[Trennmuster] Wahrscheinlichkeit

[Guenter Milde]

On 12.06.14, Werner LEMBERG wrote:
> From: Stephan Hennig <mailing_list at arcor.de>
> Subject: [Trennmuster] Wahrscheinlichkeit
> Date: Thu, 12 Jun 2014 01:43:28 +0200

> > Hi,
> > 
> > die Wortliste enthält derzeit sowohl
> > 
> >   ...wahr=schein>lich>keit
> > 
> > als auch
> > 
> >   ...wahr=schein=>lich>keit
> > 
> > Wie ist es richtig?

> Meiner Meinung nach ersteres, denn eine zusätzliche Gruppierung ist
> nicht sofort einleuchtend und daher nicht sinnvoll.

Ich denke eher, daß die Bindungen 

  (wahr + (schein+lich) + keit
  
sind, also ...  wahr=schein>lich=>keit.


   ...wahr=schein>lich>keit

würde die Existenz eines Wortteils "scheinlichkeit" implementieren, da die
Definition = vor > die erste Zerlegung in

      wahr + scheinlichkeit
      
nach sich zieht.

Für die Trennliste sollten wir einfach prüfen/überlegen, ob die Trennung "Wahrscheinlich-
keit" als so deutlich lesefreundlicher als "Wahr-
scheinlichkeit" anzusehen ist, daß wir den Nachteil des langen untrennbaren 
Wortbeginns bei Trennung nur an "erstklassigen" Trennstellen in Kauf
nehmen. (Ob wir dabei Einigkeit erziehlen können ist eine andere Frage.)

Günter