[Trennmuster] Wahrscheinlichkeit

[Guenter Milde]

On 20.07.14, Stephan Hennig wrote:
> Am 12.06.2014 09:50, schrieb Guenter Milde:
> > 
> > Ich denke eher, daß die Bindungen 
> > 
> >   (wahr + (schein+lich) + keit
> >   
> > sind, also ...  wahr=schein>lich=>keit.

> Danke!  Die Wörter, welche Auslöser meiner Frage waren, habe ich
> inzwischen zur Wortliste hinzugefügt (44d7609).


> > Für die Trennliste sollten wir einfach prüfen/überlegen, ob die
> > Trennung "Wahrscheinlich- keit" als so deutlich lesefreundlicher als
> > "Wahr- scheinlichkeit" anzusehen ist, daß wir den Nachteil des langen
> > untrennbaren Wortbeginns bei Trennung nur an "erstklassigen"
> > Trennstellen in Kauf nehmen.

> Wie könnte denn die Alternative aussehen?  Wahr==schein>lich=>keit?

Einfacher: Wahr=schein>lich>keit.

Allerdings konnte ich mich mit meinen Vereinfachungsversuchen gegenüber
dem Bestreben, wortbildungsgetreu zu markieren, nicht durchsetzen.
Doch ich hoffe, auch aus der wortbildungsgetreuen Auszeichnung mit einen
hinreichend "intelligenten" Skript lesefreundliche Trennungen extrahieren
zu können.

In den make-Zielen "fugen" und "suffix" habe ich die mit "=>" markierten
Stellen wie ">" behandelt, sonst meldet (auch mit 8 Ebenen) patgen noch
Fehler.

Günter