[Trennmuster] Überkategorisierung?

[Guenter Milde]

Liebe Trennmustler,

die letzten Kommits lassen mich fragen, ob wir es nun mit der
Trennstellenkategorisierung nicht eventuell zu weit treiben.
Wollen wir eine ethymologische Liste oder eine Trennliste oder beides?

In der Dokumentation (README.wortliste) steht (noch)

  Viele Präfixe, die im heutigen Sprachverständnis nicht als eigenständig
  wahrgenommen werden, sind nicht speziell markiert:

    En-er-gie, Ant-wort

  Kriterien sind neben der „Güte“ der Trennstelle (geringe Störung des
  Leseflusses bei Zeilenumbruch an dieser Stelle) die Lang-s-Schreibung
  (Schluss-s auch bei s-s, s-t, oder s-p) und der Aufbruch von Ligaturen
  an dieser Stelle.

(zumindest En-er-gie stimmt schon nicht mehr!)

Auch wenn es nicht der ethymologischen Herleitung entspricht:
Im Sinne eines "leseflussfreundlichen" Trennens, finde ich z.B. die Trennung

  Wir begrüßen den Präsi-
  denten der USA

besser als 

  Wir begrüßen den Prä-
  sidenten der USA

Dies trifft für viele ähnliche Fälle zu, wo die Herleitung des Wortes für
das heutige Sprachverständnis unerheblich ist.

Im Gegensatz dazu halte ich bei Wörtern mit erkennbarer Struktur die
Trennung an der "Präfixtrennstelle" für "besser", also 

  Wir sollten von der Annahme aus-
  gehen, dass ...

nicht

  Wir sollten von der Annahme ausge-
  hen, dass ...

Wir können, so wir dies wollen, natürlich trotzdem "prä<si-die-ren" etc.
auszeichnen, ABER das erschwert erheblich die Bestimmung "guter"
(lesefreundlicher) Trennstellen, da die Unterscheidung zu
Präfixtrennungen welche auch im heutigen Sprachverständnis als solche
wahrgenommen werden unmöglich wird.

Viele Grüße

Günter