[Trennmuster] 1315242 good, 3 bad, 2 missed

[Guenter Milde]

On  7.07.14, Georg Pfeiffer wrote:
> Hallo,

> ist das als Endergebnis (von make pattern-trad) eigentlich so in Ordnung
> oder ist das ein Hinweis darauf, daß mit der Wortliste etwas nicht in
> Ordnung ist? 

Nein. Das Ergebnis zeigt an, daß patgen mit den vorgenommenen Einstellungen
keine korrekten Trennmuster erstellen konnte.

Ob mit der Wortliste was nicht in Ordnung ist kann man daraus nicht
schließen, der Gründe sind viele.

> Ich habe nämlich vorhab die pre-1901 und meine lokale
> namen-Datei der wortliste hinzugefügt (cat … >> wortliste).

Dann ist das Problem wahrscheinlich diese Zusammenführung von lokalen
("exotischen") Einträgen und der "wortliste".

Welche Einträge "bad" oder "missed" sind, kannst Du in pattmp.8 sehen
(analog in pattmp.[1-7] für die ersten 7 Läufe).

In dehyphn-x-fugen steht da z.B. 

  fach*wissenschaft.ler

weil die Unterscheidung von [igrendwas]=wissenschaft>ler und 
[igrendwas]=wissenschaft=>ler Patgen überfordert.

Patgen ist mit der deutschen "wortliste" ja schon bis an die Grenzen
ausgereizt.

Und wenn du mehrdeutige Trennungen explizit aufnimmst

  ...
  Wachs-tu-be
  Wach-stu-be  
  ...
  
wird es garantiert "bad" für Patgen. Wenn also pre-1901 inkompatible
Trennalternativen enthält, kann es nicht einfach zusammen verwurstelt werden.

Viele Grüße
Günter