[Trennmuster] Dokumentation

[Werner LEMBERG]

> Das würde auch nichts daran ändern, daß der von mir kritisierte Vorschlag
> zur Kennzeichnung ungünstiger Trennstellen die Verdoppelung zur
> *Kategorisierung* verwendet und dabei die Zuordnung
> 
>   mehr Punkte --> ungünstiger
> 
> nicht gilt.

Jo.

> Die Frage ist:
> 
> Wollen wir eine explizite Auszeichnung ungünstiger Trennstellen nach
> Kategorien (anstelle einer Wichtung)?

Also mir ist das kein Herzensanliegen, und mir genügt Wichtung.

> Wenn eine *Kategorisierung* gewünscht ist, sollte dies meines
> Erachtens nach über unterschiedliche Trennzeichen erfolgen.

Ja, obwohl uns die Zeichen ausgehen...

> Eine Doppeldeutung des einfachen Punktes ».« als
> 
>   - (noch) nicht gewichtet bzw.
>   - 1. Stufe der Wichtung
>   
> läßt sich vermeiden, wenn wir die ca. 1500 (aus 400000)
> existierenden Einträge mit Punkt "in einem Abwasch" wichten
> (bzw. wenn gewünscht kategorisieren). Ein Großteil der Einträge kann
> über reguläre Ausdrücke erfaßt werden, was die Arbeit deutlich
> vereinfacht.

Klingt gut, da auf jeden Fall sinnvoll.

> ¹Die Kennzeichnung ungünstiger Trennstellen in der Nähe von
>  Haupttrennstellen wenn die alternative Lesart invalide ist (z.B.
>  Südseein-, Selbsthilfein-, Reisein-) sollte im Rahmen der
>  Kategorisierung zugunsten einer allgemeinen Unterdrückung bei
>  Abstand < 2 entfallen:

OK.


    Werner