[Trennmuster] Dokumentation der Trennstellenauszeichnungen

[Stephan Hennig]

Am 24.08.2013 16:25, schrieb Tobias Wendorff:

> Allerdings empfinde ich Drucker-zeugnis und Gewinner-wartung
> sowie Altbauer-neuerung als sinnentstellend und nicht als
> irreführend. Aber wenn ich "Osten-de" am Zeilenende lese,
> führe ich mich auch in die Irre geführt :-)

Mein und dein Empfinden eignen sich leider nicht, um es aufzuschreiben.
 Deshalb sind formale Kriterien sinnvoll.


> Ich finde das ziemlich schwer auseinander zu halten.

Das formale Kriterium zur Abgrenzung von irreführenden und
sinnentstellenden Trennungen ist, ob der Wortstamm erhalten bleibt oder
nicht.  In letztem Fall kommt der Leser stärker aus dem Lesefluss, da
eine kontextfremde Bedeutung verdrängt werden muss.

Schwierig sind "komische" Trennungen, die zu plausiblen, aber nicht
existierenden Wörtern führen, wie Kafkaken-ner oder Beschwerdein-stanz.
 Wenn nötig, würde man solche Trennungen in der Praxis wohl noch am
ehesten zulassen wollen.  Daher könnte man noch eine fünfte Kategorie
einführen:

  .      nicht bewertete, unschöne Trennung
  ..     plausibel, nicht-existent (Kafkaken-ner)
  ...    irreführend (Elektro-nikriese)
  ....   sinnentstellend (Talent-wässerung)
  .....  anstößig (Anal-phabeten)

Viele Grüße,
Stephan Hennig