<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, May 4, 2022 at 12:44 AM Roy Sigurd Karlsbakk via Smartmontools-support <<a href="mailto:smartmontools-support@listi.jpberlin.de">smartmontools-support@listi.jpberlin.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
With SAS, however, its the amount of data available is a lot less [2]. </blockquote><div><br></div><div>Yep. SAS (SCSI) is not ATA, therefore these are different kind of drives. The SMART table as you know it (with the attribute listing) is only present in ATA drives.<br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
It's just strange - I would have thought SAS, being faster, better, more expensive et cetera et cetera ad infinitum, would also deliver the same amount of data over SMART or similar, but it doesn't look like that. Does SAS have an alternate method of reading this out or is the data actually omitted or concealed?<br></blockquote><div><br></div>Understandable, but that's just it. I doubt there is any additional data in the SAS drives which smartctl is not reading.<br></div></div>