<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Mar 17, 2022 at 7:36 AM Schorschi Decker <<a href="mailto:schorschi@dc.rr.com">schorschi@dc.rr.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>I asked the question... because nothing typically reported was
      reported.  Not even status determined by attribute scan.  This is
      the first time I have ever seen SmartMonTools not report results
      in sufficient detail to be clear on how the result was achieved,
      hence the question.</p></div></blockquote><div><br></div><div>Fair question. The smartctl output might look weird when you're used to ATA devices and their SMART attributes. But if you've worked with SCSI disks a while ago, this is kind of normal behaviour. <br></div><div>How exactly the Health of the drive is assessed, I can't tell you. But the health status (mostly) works. See <a href="https://www.claudiokuenzler.com/blog/411/check_smart-saves-server-lifes-defect-hard-drive-detected">https://www.claudiokuenzler.com/blog/411/check_smart-saves-server-lifes-defect-hard-drive-detected</a> for such a case. You can also see the "Elements in grown defect list" on this article as these were all SCSI drives.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    <p>Moreover, the comment 'Never assume 100% accuracy on the reported
      data though' is what?  Is that a blanket disclaimer or a comment
      specific to IDE device status determination?<br></p></div></blockquote><div>That is a general disclaimer :-). The data retrieved and shown by SMART should be used as helpful indicator. But never fully rely on it. A disk not indicating any errors in any attribute can still fail out of the blue.<br></div><div> </div></div></div>