<div dir="auto"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><div><br></div><div><br></div></div>My first response from WD was:<div><br></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div>I really apologize for the delayed response. Upon discussing this case with the senior team, they wanted you to run diagnostics using data lifeguard software. If you still unhappy with the drives then we can get it replaced.</div></blockquote><div><br></div>However, after pointing out that I don’t have a Windows or Mac computer to test against and also that the question isn’t whether the drives are functioning properly, but *why* the SMART test times vary so wildly for drives having the same model-number, and if these test-time numbers are normal, the response I received was:<br><div><br></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div>Thank you for your continued response. We can only comment on the behalf of our tools and our tools (Windows data life guard diagnostics) only run on windows and we do not have any information about Solaris. </div></blockquote></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Yes, unfortunately this sucks as they always want you to use Windows for diagnosis. Been there, too (<a href="https://www.claudiokuenzler.com/blog/1021/western-digital-dashboard-software-broken-empty-black-display">https://www.claudiokuenzler.com/blog/1021/western-digital-dashboard-software-broken-empty-black-display</a>).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But even I you would send diagnostics using Windows to WD, I doubt you'd get a technical explanation why the test duration differs so much.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><br><div>That said, using `fio` to test the performance of the various drives, I found that both the WD20SPZX drives outperformed the <font color="#000000">ST2000LM015.  The results below only show the “write” test results because the ZFS L2ARC cache validates the “read” values.  Note that, in all cases, the ZFS pool contains just the single drive.</font></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Great IOPS comparison, appreciate you sharing these.</div></div>