<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Nov 16, 2021 at 1:31 PM Christian Franke <<a href="mailto:Christian.Franke@t-online.de">Christian.Franke@t-online.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">R S wrote:<br>
><br>
> Thanks for the reply. The FAQ says "SCSI/SAS and NVMe drives do not <br>
> provide ATA/SATA-like SMART Attributes."<br>
> Excuse my ignorance, but I do see certain SMART attributes being read <br>
> by smartmontools:<br>
<br>
NVMe SMART Health information are part of the NVMe standards and should <br>
look similar for each NVMe device.<br>
<br>
Even the overall structure differs considerably from ATA/SATA. NMVe does <br>
not provide normalized, worst or threshold values.<br>
<br>
ATA/SATA Smart attributes are not part of any ATA standards and are <br>
vendor and device specific in practice This is why the drive database <br>
exists.<br>
<br></blockquote><div><div>Interesting. Thanks for the explanation.</div><div> On a second thought there 
should be a smartmontools just for NVMe then :) .e.g. smartmontoolsNVMe.
 Or redirect NVMe users to use nvme-cli to reduce confusion.</div><div>Regardless, keep up the good work.</div><div>Thanks.</div> </div></div></div>