<div dir='auto'>Ja "Benno" kam vorhin nicht drauf.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Klar Dinge, die Dich angenommen hast, musst du nicht archivieren. Ich dachte mit der Anmerkung eher an angenommene aber markierte Post.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Am 22.08.2022 12:32 schrieb Andreas <postfix@linuxmaker.de>:<br type="attribution" /><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Hi, <br>
<br>
erst einmal vielen Dank für die Infos. <br>
<br>
Am Montag, 22. August 2022, 11:26:56 CEST schrieb Ronny Seffner: <br>
> Gab's da nicht was mit B am Anfang, was free zu haben ist? Habe mit <br>
> MailStore gute Erfahrungen (Konformität, Suche, Performance) gibt's aber <br>
> wohl nur für Windows. <br>
Das ist ganz nett, entspricht allerdings nicht meinen Vorgaben. Ich habe  <br>
Postfix-Server und dafür suche ich ein passendes Mailarchivierungssystem. <br>
<br>
Ich denke Du meinst Benno, bin ich aber ob der Lizenzierung kein Fan. Ich  <br>
versuche mich gerade an Piller. <br>
<br>
> Um rechtssicher zu sein, musst Du a) das Ausleiten ins Archiv dokumentieren <br>
> und darfst b) nicht selektieren (ham/spam). Es muss also ALLES ins Archiv, <br>
> was der Mailserver auch annimmt. Natürlich muss das Archiv dann noch die <br>
> GoBD-Anforderungen erfüllen (Integrität). <br>
<br>
Hier schließe ich mich den Anderen an. Das Archivieren von SPAM halte ich  <br>
definitiv für Blödsinn - wozu machen wir dann SPAM-Schutz überhaupt noch? <br>
Ausserdem, etwas dass bereits rejected wurde, kann man auch nicht archivieren. <br>
<br>
Dann frage ich detaillierter nach Erfahrungen mit Piler?  <br>
<br>
Beste Grüße <br>
<br>
Andreas <br>
<br>
<br>
<br>
</p>
</blockquote></div><br></div>