<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div>Hi Peer,<br/>
<br/>
>> Ein Vorschlag war jetzt, um Greylisting noch retten zu können, dass<br/>
>> Greylisting die sendenden Hosts whitelistet, mit denen wir in<br/>
>> Kontakt stehen.<br/>
<br/>
> postgrey *SETZT* die Hosts, mit denen man in Kotnakt steht<br/>
> *AUTOMATISCH* auf eine postgrey-interne Whitelist.<br/>
<br/>
Ich weiß, aber per Default ja erst nach 5 erfolgreichen Zustellungen vom gleichen System. Per Default wird ja dann sogar das ganze Subnetz gelistet.<br/>
<br/>
> Das liegt dann aber weniger am Greylisting, als an einer<br/>
> nicht-best-practice-Umsetzung wo man sich nicht wundern darf.<br/>
<br/>
Was ist denn Best Practise im Greylisting? Ich als keiner Postmaster war mit den Defaultwerten von postgrey unter debian immer recht zufrieden. Aber den Usern scheint das zu strikt zu sein. Auch dass alte Einträge nach 35d wieder gelöscht werden (User: Es werden ja die gleichen immer wieder geblockt), sodass ich die Datenbank jetzt schon auf 90d eingestellt habe.<br/>
<br/>
Gruß, Jörg</div>
<div> </div>
<div class="signature"> </div></div></body></html>