<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Peer Heinlein schrieb:<br>
<blockquote
cite="mid:191346931.371701233740263036.JavaMail.nobody@BA_D_DEV"
type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Eine zweite Frage beschäftigte sich damit, ob es generell Anpassungen
für einen Cluster geben muss, wenn zwei Maschinen mit PF laufen und
diese mit "Heartbeat" verbunden sind ?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Ich würde versuchen, genau dieses Setup tunlichst zu vermeiden. Es ist
keine gute Idee hier auch noch Heartbeat ins Spiel zu bringen. Aus ganz
vielen Gründen -- von der Komplexität über Queue-Organisation bis hin
zu "HA ist das auch nicht" und am Ende läßt DU noch 50% der Resourcen
im Leerlauf laufen.
</pre>
</blockquote>
Hmmm... Ich bin kein Hardware Experte, es ging wohl darum, dass es (bei
diesem hohen Mailaufkommen) redundanz geben sollte.<br>
Der Mailserver soll ausfallsicher - auch gegen Hardware Probleme -
sein, da war die Idee mit dem Heartbeat gar nicht so schlecht (denke
ich).<br>
<blockquote
cite="mid:191346931.371701233740263036.JavaMail.nobody@BA_D_DEV"
type="cite">
<pre wrap="">
Mache 2 PF in active/active und freue Dich über den Bumms, den Du
gewonnen hast.
</pre>
</blockquote>
ähhmmm... du meinst zwei PF auf einer Maschine ?<br>
Wie ich bereits anmerkte, spielt die Hardware keine Rolle, da es wohl
"viel" resourcen geben kann, also möglich wäre das schon.<br>
Aber wenn die Maschine nicht mehr läuft, dann läuft natürlich gar
nichts mehr... <br>
<br>
<br>
Jan<br>
</body>
</html>