<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Hallo,<br>
<br>
also soweit ich das verstanden habe ist ja DNS baumartig organisiert.<br>
Eine DNS-Server hält die Zone vor.<br>
Stelle ich eine Anfrage an einen DNS-Server versucht er dies zu
beantworten, kann er es nicht sucht er weiter bis er ggf. beim
DNS-Server ankommt der die Zone verwaltet.<br>
<br>
Der DNS-Server des Providers war down, wodurch keine Namensauflösungen
mehr stattfinden konnten.<br>
Wir haben daher auf den DNS-Zonen Server umgeschalten. Prinzipell kann
man ja mehrere Server eintragen, sodass die frage der Abhängigkeit
gering ist.<br>
<br>
Primäre suche ich also schnelle Resolver.<br>
Sekundär wäre auch eine eigene Infrastruktur nicht schlecht um von den
Zonenservern des Domain-Providers wegzukommen.<br>
<br>
Wenn ich nun einen Request gestellt hatte kamen wir auf weit über 100ms.<br>
Da werden einige Webseiten die z.b. Wordpress nutzen recht langsam
(HomeCall ^^).<br>
<br>
MfG<br>
Patrick Lehmann<br>
<br>
<br>
Alexander Stoll wrote:
<blockquote cite="mid:498825EB.1020609@gmx.de" type="cite">
<pre wrap="">Patrick Lehmann schrieb:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Hallo,
mit schnelle DNS -Server meinte ich insbesondere die Antwortzeiten
physikalischer Server nicht die Antwortzeiten / Skalierbarkeit von
DNS-Server-Software :)
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Kann es sein, dass Du hier nicht zwischen einem autoritativen NS für die
Verwaltung Deiner eigenen Zonen und einem rekursiven Resolver differenzierst ???
Das sind zwei völlig verschiedene Dinge und nur weil das ISC mit ihrer
Bananensoftware BIND (ja, ich hatte definitiv genug Ärger damit) das mal so
"eingebürgert" hat, dass Leute fahrlässigerweise einen autoritativen NS +
Resolver auf einer IP betreiben, ist das noch lange nicht gut und ratsam...
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Also wie gesagt der bei uns eingetragene DNS-Server hatte einen Platten
crash und der uns zur verfügung stehende Primary-DNS von Cronon hatte
Antwortzeiten
von 100-250 ms !!!
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->Präzisiere doch bitte Deine Anforderung, geht es um schnelle Antwortzeiten für
die eigenen Zonen oder Rekursion bei Anfragen der eigenen Systeme?
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">D.h. welche DNS-Server im netz kann man als Alternative "anzapfen"?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->Siehe letzter Absatz und welche Vertrauensstellung sollen diese Systeme einnehmen?
Gruß, AS
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>