hi,<br><br><br><div class="gmail_quote">Am 12. Januar 2009 19:31 schrieb Ralf Hildebrandt <span dir="ltr"><<a href="mailto:Ralf.Hildebrandt@charite.de">Ralf.Hildebrandt@charite.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
* Jan P. Kessler <<a href="mailto:postfix@jpkessler.info">postfix@jpkessler.info</a>>:<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
> Sorry, aber so ein Käse - die Prüfdauer hängt von etlichen Faktoren ab.<br>
> Nicht zuletzt von den zig netzwerkbasierten Tests, die SA durchführt<br>
> (dnsbls, uribls, razor, dcc, pyzor, ...).<br>
<br>
</div></blockquote></div><br>Oh, entschuldigt. Ich wollte mir nicht unnötig Haarspliss einhandeln ;)<br><br>War nur eine Standard-Mail ohne Anhänge (so 3-5 kb). Ich dachte nämlich, sein Problem ist die durchschnittliche Dauer der Einlieferung. Darum hielt ich CPU und den ganzen Gedöns auch für nicht so wichtig, da es mir darum ging diese resourcefressenden Vorgängen möglichst aus dem Wege zu gehen. <br>
<br>Ausserdem fand ich die 3 Sek. als postives Beispiel, da die Mail tatsächlich auch sämtliche Prüfungen durchlief. <br><br clear="all">Gruß,<br>Björn<br>-- <br>To boldly go where no man has gone before ... I'll wait there with touristinformation<br>