<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Sandy Drobic schrieb:
<blockquote cite="mid:47219C1F.1020005@japantest.homelinux.com"
type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">
ich habe mein Postfix mit Amavis /SA / clamAv / Dovecot am laufen.
SA markiert entsprechende Mails als Spam.
Es gibt aber 2 Probleme:
Die Eerkennungsrate von SA ist so niedrig, dass 90 % aller Spams im
Inbound landen.
Ich habe jetzt seit rund 4 Wochen dieses Spams mit sa-learn bearbeitet,
das Ergebniss ist jetzt, das 85% im Inbound landen ...
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Ohne mehr Informationen zum Aufbau und zur Konfig ist das nicht zu klären.
Grundsätzlich sollte der Spam soweit möglich gar nicht erst angenommen
werden. Dies geht natürlich nur, wenn du deinen MX selbst verwaltest und
nicht etwa die Mails vom Mailkonto des Provider pollst.
Das Abschalten von Catch-all Accounts bringt auch schon eine Menge.
</pre>
</blockquote>
Das ist der Fall.<br>
Von dem Spam - der noch ins System kommt, hatte ich geredet.<br>
Laut Log Statistik, wird rund 70% erst gar nicht angenommen. Aus dieser
Sicht ist das System (wie ich finde) sehr gut geschützt.<br>
<br>
<blockquote cite="mid:47219C1F.1020005@japantest.homelinux.com"
type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Ein anderes Problem ist, dass mails im Inbound landen, die ich mit
Thunderbird oder Webmail NICHT zu sehen bekomme, obwohl sie da sind (im
virtual Verzeichniss)
Wie kann denn sowas sein ?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Die Antwort ist: 42
Wahlweise Schuhgröße oder Anzahl.
Bitte mit Logfiles zeigen, was genau passiert ist.
</pre>
</blockquote>
War die Antwort nicht 43 (per Anhalter durch die Galaxis)<br>
Wie auch immer, welche Logs sind denn interessant für dieses Problem ?<br>
<br>
Hans<br>
<br>
</body>
</html>