<html aria-label="message body"><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;"><div dir="auto" style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;"><div dir="auto" style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;"><div dir="auto" style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;"><div dir="auto" style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;"><div dir="auto" style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;"><div dir="auto" style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;"><div dir="auto" style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;"><div dir="auto" style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;"><div dir="auto" style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;"><div dir="auto" style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;"><div dir="auto" style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;"><div dir="auto" style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;"><div>In response to your message from this thread: https://mailarchive.ietf.org/arch/msg/ietf/p25hQE5OZ97uNbNfDUdPIZqJXZk/</div><div><br></div><div><br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote gmail_quote_container">Perhaps because Dr. Bersteins concerns have been heard and found not to have consensus.  Honest people can disagree, and we all lose sometimes.  Not everything is a conspiracy.<br></div></div></blockquote><div>
<div dir="auto" style="orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; widows: 2; overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;"><div><br></div><div><div>4. Concerns: Both Professor Bernstein's concerns and mine remain unaddressed. "My objections were never addressed, including by the NSA, which responded to an earlier email from me via NSA employee William Layton: https://mailarchive.ietf.org/arch/msg/tls/vFu5iq8gPQFByj4L0hkCEAJUR9I/" [1]</div></div><div><br></div><div>5. Consensus: While the Working Group (WG) Chairs claimed consensus, it was evident that none existed. [1] Furthermore, none of the chairs holding academic positions approved the draft. [1] Professor Bernstein's concerns do not require a consensus among themselves; rather, the *draft* requires a consensus. The distinction is clear: Concerns must be addressed, not merely voted upon for their own sake.</div><div><br></div><div>6. Lack of Transparency: Although the WG Chairs explicitly stated that there was 70% approval, they have refused to provide the underlying evidence. [1] This contradicts the IETF's stated commitment to transparency.</div><div><br></div><div>I have never used the term "conspiracy."</div><div>"The term "conspiracy theory" is terminology from the field of psychological warfare.</div><div>Professor Mausfeld (Christian-Albrechts-University Kiel, Department of Psychology) once stated the famous quote: "Besonders beliebt sind 'Querfront' und 'Verschwörungstheorie'."</div><div>[…]</div><div><div>The trick is to associate any critique, which aims at the center of power, with something that is socially ostracized, in order to sabotage the criticism.</div><div>He calls such terms (e.g., "conspiracy theory") "denunciation terms," used to poison the debate.</div><div>If you need to resort to denunciation terms, you are actually supporting my position." [2]</div></div><div>In a fair debate, such terms should be avoided.</div><div><br></div><div>Are you expressing your personal view, or are you representing an official/semi-official position of Cisco as an employee [3]?</div><div><br></div><div>What is your proposal to resolve this conflict of interest?</div><div>"In December 2024, a Cisco employee wrote the following: "There are people whose cryptographic expertise I cannot doubt who say that pure ML-KEM is the right trade-off for them, and more importantly for my employer, that's what they're willing to buy. Hence, Cisco will implement it; I am essentially just asking for code points." Certainly "willing to buy" is a statement about funding, evidently from a source large enough to dictate Cisco actions, evidently from a source asking for non-hybrids, evidently from "people whose cryptographic expertise I cannot doubt"; if that source isn't NSA, who is it?" [4]</div><div><br>Kind regards,<br><br>Ken Kubota<br><br>____________________________________________________<br><br>Ken Kubota<br><a href="https://doi.org/10.4444/100" style="caret-color: rgb(0, 0, 0); color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px; text-decoration: none; -webkit-text-stroke-width: 0px;">https://doi.org/10.4444/100</a><br><br><br></div><div>[1] https://mailarchive.ietf.org/arch/msg/ietf/OrvxKgjrEOMb95KAWoJYSilDxiY/</div><div><br></div><div>[2] https://mailarchive.ietf.org/arch/msg/ssh/Xx0yHcp2-z2A7oiELB-gxzgWs9k/</div><div><br></div><div>[3] https://datatracker.ietf.org/person/Richard%20Barnes</div><div>"Richard Barnes is a Distinguished Engineer in the Collaboration CTO’s office at Cisco."</div><div>"rlb@ipv.sx"</div><div><br></div><div>[4] https://blog.cr.yp.to/20251004-weakened.html</div><div><br></div><div><br></div></div>
</div>
<div><br><blockquote type="cite"><div>Am 15.10.2026 um 17:54 schrieb Richard Barnes <rlb@ipv.sx>:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Oct 15, 2026 at 11:01 AM Ken Kubota <<a href="mailto:ietf@kenkubota.de">ietf@kenkubota.de</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
1. Why is former NSA lifetime employee Deb Cooley, now serving as Security Area Director, forcing through a document [1] that deflects Professor Bernstein's concerns [2]? </blockquote><div><br></div><div><div>Perhaps because Dr. Bersteins concerns have been heard and found not to have consensus.  Honest people can disagree, and we all lose sometimes.  Not everything is a conspiracy.<br></div></div></div></div></div></blockquote></div><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></body></html>