[Individual-members-EL] Entrevista al Presidente de la RASD, Mohamed Abdelaziz

[Rosa Pérez]

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Poemario por un Sahara Libre <poemariosahara at telefonica.net>
Fecha: 23 de marzo de 2009
Asunto: Entrevista al Presidente de la RASD Mohamed Abdelaziz








*Fuente: SaharaLibre.es<http://www.saharalibre..es/modules.php?name=News&file=article&sid=2725&mode=&order=0&thold=0>



“Los saharauis son un solo cuerpo, una sola alma, un solo corazón, sean de
los Territorios Ocupados, sean de los Campamentos de Refugiados, no obstante
este cuerpo actúa según las necesidades del momento, hoy emplea la mano
izquierda, mañana la derecha y pasado las dos”..



*Entrevista concedida por el presidente de la RASD, durante su visita a la
región de Murcia, a los dos entrevistadores saharauis: Salek Jatri y Liman
Boicha. 18 de Marzo de 2009.*



Señor presidente le agradecemos la oportunidad que nos brinda para poder
realizar esta entrevista, durante la cual le preguntaremos sobre varias
temáticas y le haremos llegar algunas preguntas que nos han hecho llegar
varios ciudadanos a través de Internet y otros medios.




Pregunta: El ministro de exteriores Español, señor Moratinos, compareció en
el congreso y aseguro que la posición española respecto al conflicto
Saharaui, es la misma, es decir, el respeto a las decisiones de Naciones
Unidas; Miguel Ángel Moratinos ha insistido en que es necesario un acuerdo
entre las partes pero al mismo tiempo, no ha ocultado que apoya, como
iniciativa «positiva», el plan de autonomía que Rabat presentó para la ex
colonia a pesar de que cierra la puerta al referéndum de autodeterminación.
¿Qué opinión le merece esta postura del ejecutivo español?
Respuesta: Efectivamente el señor Moratinos habló delante del Congreso, tomó
huevos y piedras, y ha intentado mezclarlas en un solo cesto, esto quiere
decir que es una contradicción: por un lado defender el derecho a la
autodeterminación del Pueblo Saharaui y por el otro afirmar que la
iniciativa marroquí es algo positivo. Y dice que ya incluso la ONU supero la
iniciativa del referéndum y solamente el POLISARIO sigue insistiendo en la
propuesta de una consulta.
Nosotros decimos que esta contradicción de Moratinos, no es realista, no es
aceptable y es una postura peligrosa a favor de Marruecos, representa un
desafío a la legalidad internacional. Otra vez Moratinos parece tener como
objetivo únicamente poner trabas a la autodeterminación del Pueblo Saharaui,
esta postura se contradice con la realidad vigente, a saber, que sobre el
territorio del Sáhara Occidental se encuentra la MINURSO, y MINURSO
significa: Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara
Occidental, mientras la misión esté sobre el terreno y lleve este nombre
significa que lo que dice Moratinos es una mentira, no solo el Frente
POLISARIO defiende la idea del referéndum, sino también la MINURSO en nombre
de Naciones Unidas.
Por otro lado las palabras de Moratinos desgraciadamente es otro intento,
después de 33 años de la política exterior española, de reeditar la maniobra
del Acuerdo Tripartito de Madrid de 1975. Está vez le decimos a España que
ya ha pasado la experiencia de la partición del territorio entre Mauritania
y Marruecos y no resolvió el problema, ni el acuerdo tripartito ni la
ocupación del territorio.
Por lo tanto nosotros invitamos a España, a la comunidad internacional y
especialmente al Ministro de Relaciones Exteriores español, a que
reflexionen y a que por lo menos una vez, dejen que el Pueblo Saharaui
decida libremente entre las distintas opciones y entre las cuales este la
opción de la independencia, creo que esta es la solución correcta al
conflicto.

Pregunta: Recientemente usted se reunió con el enviado de la ONU, el señor
Christopher Ross, ¿Qué conclusiones sacó de su encuentro?, ¿hay fecha para
la quinta ronda de negociaciones?



Respuesta: Si, efectivamente hemos recibido en el mes de Febrero al Enviado
Especial del Secretario General de Naciones Unidas para el Sáhara
Occidental, el señor Christopher Ross, con motivo de su primera gira por la
Región. Podemos decir que el encuentro con Ross ha sido fructífero, hemos
apreciado en la persona de Ross a un diplomático experto en la cuestión
saharaui, cuestión que conocía y seguía desde los años 70, en la época de la
guerra entre nosotros y Marruecos, por lo tanto está muy al tanto del
conflicto y de todos los aspectos de la sociedad saharaui.
Nos aseguró que está muy comprometido con la aplicación de las resoluciones
del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que aboga por las negociaciones
directas entre las partes que garanticen el derecho del Pueblo Saharaui a la
autodeterminación, nos aseguró que va a retomar las negociaciones y que en
un tiempo por determinar convocará la quinta ronda, y que trabajará
tenazmente por el éxito de las mismas.
Por otra parte la asignación de Christopher Ross y la no renovación de Van
Walsum que se alineó con la otra parte, lo valoramos como un fuerte golpe a
las tesis marroquíes. Y al final la salida de Walsun y la entrada de Ross,
devuelve el tren a sus raíles.

Pregunta: ¿Considera que el enviado Ross podrá hacer más que el ex enviado
Baker?



Respuesta: No nos adelantemos a los acontecimientos.

Pregunta: Presidente, es sabido que el gobierno marroquí solícito en la sede
de las Naciones Unidas en la década de los 60, que se realizara un
referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental, en los momentos en
que el gobierno español de la época promulgaba leyes para hacer del Sáhara
una provincia Española, luego en el año 1982 volvió a pedir un referéndum en
el territorio, y en 1991, por tercera vez las partes acordaron una consulta
popular. ¿Se puede esperar que Marruecos acepte una consulta justa y con
garantías a la población saharaui, sabiendo que puede perder la misma?



Respuesta: Has hablado de que Marruecos pidió un referéndum en la época de
la colonización española, y defendió el principio de la autodeterminación,
es cierto, pero desde 1975 a 1980 Marruecos utilizo lo que se conoció como
“la política del expediente cerrado”: “El Sáhara es marroquí y no hay
negociación en este asunto, esto es así guste o no guste.” Pero gracias a la
resistencia armada del Pueblo Saharaui, se forzó a que en la conferencia de
la OUA, en Nairobi, el 27 de junio de 1981, el rey de Marruecos cediera en
su intransigencia y reconociera la necesidad de decir sí a la negociación
entre las partes y a la celebración de un referéndum, sobre la base de esta
propuesta se articulo mas tarde el Plan de Paz de 1991, el cual propició la
firma de un alto el fuego, y a continuación la entrada de los cascos azules
en el Sáhara occidental.
En 1999 a raíz del fallecimiento del Rey de Marruecos Hassan II, la nueva
autoridad se retracto de los compromisos adquiridos y se ha negado a
celebrar el referéndum, esto claramente es un retroceso en los compromisos
del estado marroquí adquiridos anteriormente.
Para nosotros es preciso que cualquier proceso “pueda” desembocar en la
independencia nacional de la República Árabe Saharaui Democrática, es la
mejor solución posible, es dar la oportunidad al Pueblo Saharaui a decidir
por la independencia o por otras opciones.
Para nosotros aunque se alargue o se acorte el tiempo de espera para la
solución, vamos a lograr este objetivo, el hecho de que Marruecos rechace
ahora el referéndum, el hecho de que rechace la independencia del Sahara
Occidental, no quiere decir que en un futuro no lo vaya a aceptar; tenemos
ejemplos en este sentido, Marruecos dijo que parte de Argelia le pertenecía,
al final rectificó; desde 1960 hasta 1968, reclamó la totalidad de
Mauritania como parte de su territorio, actualmente Marruecos reconoce a
Mauritania como estado soberano, y hay una embajada marroquí en Nuakchot y
existe una embajada Mauritania en Rabat.
En 1975 Marruecos repartió el territorio saharaui con Mauritania y dijo que
una parte le pertenecía y la otra mitad a Mauritania, Marruecos negó este
acuerdo cuando Mauritania reconoció que es territorio saharaui.
Estos vaivenes en la política marroquí demuestran su poca fiabilidad, ningún
país en el mundo reconoce la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental,
el Tribunal Internacional de la Haya también dictaminó que Marruecos no
tiene ninguna soberanía sobre el territorio, las Naciones Unidas cada año
reafirman que la cuestión saharaui es un problema de descolonización, el
Pueblo Saharaui lleva 33 años luchando y hoy esta más unido que nunca, y es
mayor su determinación en la defensa de sus derechos, la causa recibe mucho
apoyo y solidaridad, por todo lo cual la independencia de la República Árabe
Saharaui Democrática es un camino irreversible.
Es posible que haya muchos obstáculos en el camino, es posible que haya
derramamiento de sangre y aun así seguiremos con la lucha hasta el día que
veamos una embajada marroquí en el Aaiún y una embajada saharaui en Rabat y
que exista una verdadera colaboración entre los dos pueblos con respeto y
hermandad.

Pregunta: Señor presidente, la sensación predominante entre los analistas,
la población saharaui, los amigos de la causa y mucha gente más que sigue el
conflicto, es la de que el Frente POLISARIO a cedido en exceso a cada una de
las propuestas marroquíes, sin obtener a cambio prácticamente ningún gesto
de buena voluntad de parte de Marruecos. ¿Cuál es su opinión al respecto? y
¿Cuánto más se puede ceder?



Respuesta: El Frente POLISARIO colaboró desde el primer momento de buena fe
y con sinceridad con la comunidad internacional en todos los aspectos, en
1975 Marruecos obvió todas las resoluciones de Naciones Unidas, organizó una
“marcha verde” y una invasión militar e intentó imponer la política de los
hechos consumados por la fuerza, el Pueblo Saharaui opuso una fuerte
resistencia que duro 16 años, esta resistencia obligó al aquel entonces rey
Hassan II de Marruecos a reconocer la imposibilidad de un victoria militar y
la necesidad de explorar una vía de solución política, Hassan II se vio
forzado a reconocer que la cuestión del Sáhara no era un asunto de índole
interna de Marruecos, ni un problema con su vecina Argelia e invitó a las
Naciones Unidas a mediar en las negociaciones con el Frente POLISARIO, esto
es algo conocido.
Hubo negociaciones, se llego a unos acuerdos sobre los que se trazo el Plan
de Paz del año 1991, aceptó ir a un referéndum se planificó el calendario
electoral, se ultimaron los detalles técnicos de la consulta.. Aceptamos el
alto el fuego, no como un fin en sí mismo, sino con el objetivo de propiciar
el referéndum, y nos preparamos para ello, se dijo que Marruecos iba a
arrasar con los resultados del referéndum y sin embargo nosotros ganamos la
batalla del censo de los votantes, negociamos con la mediación del ex
enviado Baker y se aprobó su plan, nosotros lo aceptamos y Marruecos se
retractó y una vez que Marruecos se retiró del plan Baker, eso quería decir
que el mismo nos garantizaba una posible victoria y a Marruecos una posible
derrota.
Es decir, en todas las batallas que hemos mantenido con Marruecos hasta el
momento ellos han fracasado.
La situación actual es buena, ¿Por qué es buena? Me explico: en el momento
actual las tropas de las Naciones Unidas están sobre el territorio del
Sáhara Occidental; diariamente los cascos azules se mueven entre las tropas
saharauis de los Territorios Liberados y las tropas marroquíes de los
Territorios Ocupados, ¿esto qué significa? Desde el punto de vista político
y jurídico significa que Marruecos reconoce que el Sáhara Occidental no es
marroquí y que la otra parte es el ejercito saharaui, la República Árabe
Saharaui Democrática, si fuera el Sáhara marroquí ¿Qué hacen las tropas de
Naciones Unidas en el territorio?, esto es un reconocimiento de Marruecos de
que el territorio es una zona internacional y se debe resolver a través de
las leyes internacionales, y como tal, el Derecho Internacional garantiza
que la solución sea a través de un referéndum, esto desde un punto y desde
el otro nosotros respetamos el alto al fuego, y la demarcación de las tropas
saharauis y marroquíes sigue en el mismo punto desde el 6 de septiembre de
1991, Marruecos no ha aumentado ni un palmo de terreno del territorio
saharaui y nosotros seguimos controlando parte del territorio y manteniendo
una paz relativa, que no quiere decir que sea definitiva ni es el fin de la
lucha, queremos darle una oportunidad a la solución política, estamos
llevando a cabo una resistencia pacífica, una intifada, con métodos
pacíficos, participan en ella jóvenes, mujeres, ancianos y niños en los
Territorios Ocupados y dentro de Marruecos, el arma con la que disparamos es
la bandera, esa bandera que los marroquíes no pueden soportar y prefieren
ver un tanque pasear por las calles del Aaiún o un kalashnikov antes que una
bandera saharaui, porque si ven un arma es un pretexto para usar la
violencia de forma desproporcionada, contra una bandera se quedan sin
pretexto al usar la violencia.
A las universidades marroquíes hemos hecho llegar el tema del Sáhara, en
Casablanca, Rabat Agadir, Marrakes, hemos demostrado que son torturadores,
violadores que no respetan la libertad de expresión ni los derechos humanos,
que no son democráticos, en otras palabras, la mercancía que Marruecos ha
venido vendiendo de que el nuevo rey es el “rey de los pobres”, “que es un
rey democrático”, “que respetan la libertad de expresión”, “que respetan los
derechos humanos” todo se ha demostrado falso, porque durante la intifada se
ha torturado, se ha encarcelado, se ha asesinado, se ha violado, y eso lo
corroboran organismos internacionales como el Parlamento Europeo, HRW,
Amnistía internacional y otros.
Esto en el momento que nosotros seguimos reuniendo apoyos internacionales
contra Marruecos, esto significa que la guerra no ha parado, si entendemos
por guerra el gasto millonario de mantener un ejército de ocupación, y si
eso significa presión internacional sobre Marruecos, el gasto del Majzén
para mantener el ejército de ocupación es prácticamente el mismo en estos
momentos que en los días de la guerra, aproximadamente un gasto diario de
entre tres y cuatro millones de dólares. El ejército marroquí está en
constante estado de alerta en las ciudades ocupadas a causa de la intifada
de la población saharaui y existen presiones internacionales sobre
Marruecos, aunque hay una tregua pactada entre las partes Marruecos nos
obliga a actuar de esa manera y seguir luchando para obtener nuestros
derechos.
Hoy los saharauis que luchan por la independencia no son solos esos que
están en los Campamentos de Refugiados, sino que son los que están en todos
los rincones del país, incluso en ciudades marroquíes como Assa, Gleimin,
Marrakes etc.., y en los Territorios Ocupados, en Smara Dajla Uad Nun, Hamid
al Gazlan, Aaiún, es decir, nosotros hemos aceptado un cese del fuego en
aras de evitar derramamiento de sangre saharaui y marroquí, y con la
esperanza de darle una oportunidad a la paz, eso no quiere decir que hayamos
fracasado ni hecho concesiones o hayamos perdido ventajas que antes
teníamos, al contrario hemos sumado ventajas, entre ellas una trayectoria de
buena conducta ante la comunidad internacional, el Consejo de Seguridad,
ante las organizaciones de derechos humanos, todo el mundo puede atestiguar
que actuamos de buena fe para solucionar el conflicto del Sáhara Occidental.
Si mañana volvemos a la guerra toda la responsabilidad será de Marruecos ya
que ha hecho fracasar el Plan de Paz de 1991, ha hecho fracasar el plan
Baker, y ha hecho fracasar las rondas de negociaciones en Nueva York. Y hoy
todo el mundo puede atestiguar que Marruecos está haciendo que fracasen las
iniciativas por la paz.

Pregunta: Existen muchas opiniones entre la población saharaui sobre la
percepción de que se ha dejando la mayor carga en la lucha por nuestra
independencia, a los saharauis que viven en los Territorios Ocupados, siendo
ellos los que están más oprimidos y controlados. Siendo la lucha por la
independencia un esfuerzo nacional, ¿no debería el Frente POLISARIO ejercer
más presión por todos los medios que tenga a su disposición?

Respuesta: No estoy de acuerdo con esa apreciación que diferencia entre los
saharauis. No es aceptable. Los saharauis son un solo cuerpo, una sola alma,
un solo corazón, sean de los Territorios Ocupados, sean de los Campamentos
de Refugiados, no obstante este cuerpo actúa según las necesidades del
momento, hoy emplea la mano izquierda, mañana la derecha y pasado las dos.
Lo que le conviene hoy a la causa nacional, es la mano de la intifada en los
Territorios Ocupados, conviene ahora que jóvenes, mujeres y niños, de una
manera pacífica porten la bandera y que coreen el lema todos con una sola
voz “Sahara libre libre, Marruecos fuera fuera” y todos juntos se enfrenten
a las fuerzas de ocupación marroquíes. Que todos estén unidos para apoyar a
cualquier persona encarcelada, ser solidarios con ellos, defenderlos, y
cualquiera que pierda la vida que su entorno sienta el apoyo unánime de todo
el pueblo, así avanza la causa saharaui. Hay que tener en cuenta que la
situación de la población en los Territorios Ocupados es excepcional y aun
así se implican, luchan y apoyan de la manera que pueden en la lucha por la
independencia. Quizás más adelante sea necesario que el ejército de
liberación saharaui despliegue su fuerza en el campo de batalla, aunque no
en el momento actual.


--
Poemario por un Sahara Libre
Bahia M. H. Awah y Conchi Moya
http://poemariosaharalibre.blogspot.com/

Muchas gracias.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://listi.jpberlin.de/mailman/private/individual-members-el/attachments/20090324/b30e4690/attachment.htm>