<div style="color:black;font: 10pt Arial, Helvetica, sans-serif;">
<div><a href="https://www.grundeinkommen.de/15/04/2020/gut-begruendet-ist-das-nicht-zum-hartz-iv-sanktionsurteil-des-bundesverfassungsgerichts-teil-2.html">https://www.grundeinkommen.de/15/04/2020/gut-begruendet-ist-das-nicht-zum-hartz-iv-sanktionsurteil-des-bundesverfassungsgerichts-teil-2.html</a><br>
</div>

<div><br>
</div>

<div><h1 style="margin: 0px 0px 0.4em; padding: 0px; border: 0px; line-height: 1.4em; clear: both; font-size: 1.6em; color: rgb(35, 31, 32); letter-spacing: 0.112px; background-color: rgb(255, 255, 255);">G<span style="font-family: OpenSans, SansSerif, sans-serif;">ut begründet ist das nicht: Zum Hartz-IV-Sanktionsurteil des Bundesverfassungsgerichts, Teil 2</span></h1></div>

<div>Ronald Blaschke, 15.04.2020</div>

<div><br>
</div>

<div>
<div class="envelope" align="left" style="float: left;"><img src="cid:AOLP.2276270" width="275" id="TIE.2276270" style="margin: 5px; vertical-align: middle;" alt="Bundesverfassungsgericht_-_Karlsruhe (2).jpg" class="AOLInlineImage" title="Bundesverfassungsgericht_-_Karlsruhe (2).jpg"></div>
</div>

<div><span style="color: rgb(35, 31, 32); font-family: OpenSans, SansSerif, sans-serif; font-size: 14.4px; letter-spacing: 0.112px; background-color: rgb(255, 255, 255);">Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts ist jede dieser drei Möglichkeiten verfassungskonform: Sanktionen beizubehalten, sie abzuschaffen oder ein Grundeinkommen einzuführen. Nun müssen Gesetzgeber, Politik und Bürger*innen sich darüber im Klaren werden, was zu tun ist. </span></div>

<div><span style="color: rgb(35, 31, 32); font-family: OpenSans, SansSerif, sans-serif; font-size: 14.4px; letter-spacing: 0.112px; background-color: rgb(255, 255, 255);"><br>
</span></div>

<div><span style="color: rgb(35, 31, 32); font-family: OpenSans, SansSerif, sans-serif; font-size: 14.4px; letter-spacing: 0.112px; background-color: rgb(255, 255, 255);">Im 2. Teil des Beitrags zum Sanktionsurteil soll gezeigt werden, auf welch tönernen Füßen das Ergebnis steht, 30-Prozent-Sanktionen seien verfassungskonform. Genau genommen scheitert das Bundesverfassungsgericht an selbst gesetzten Maßstäben.   </span><a class="moreLink" href="https://www.grundeinkommen.de/15/04/2020/gut-begruendet-ist-das-nicht-zum-hartz-iv-sanktionsurteil-des-bundesverfassungsgerichts-teil-2.html" style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; color: rgb(0, 139, 208); text-transform: uppercase; white-space: nowrap; font-family: OpenSans, SansSerif, sans-serif; font-size: 14.4px; letter-spacing: 0.112px; background-color: rgb(255, 255, 255);">JETZT LESEN</a><br>
</div>
</div>