<font color='black' size='2' face='Arial, Helvetica, sans-serif'>
<div style="font-family:arial,helvetica;font-size:10pt;color:black">
<div id="AOLMsgPart_2_140f49fd-d481-47a5-bb92-02570691b77c">
<div class="aolReplacedBody"><font color="black" size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif">
<div>
<div style="font-family:arial,helvetica;font-size:10pt;color:black"><span style="font-size: 10pt;">Antje Schrupp, </span><a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://antjeschrupp.com/2017/02/08/einige-thesen-zu-care-und-grundeinkommen/" style="font-size: 13.3333px;">https://antjeschrupp.com/2017/02/08/einige-thesen-zu-care-und-grundeinkommen/</a></div>

<div style="font-family:arial,helvetica;font-size:10pt;color:black">
<br>
<b>
Am 21. Februar fahre ich nach Dortmund um dort in einem „Salon der <br>

Querdenkerinnen“ ein paar Thesen zu Care und Grundeinkommen zur <br>

Diskussion zu stellen. Hier sind die Thesen, falls Ihr mitdiskutieren <br>

wollt. Das geht entweder in den Kommentaren oder, natürlich, direkt vor <br>

Ort: 18.30 Uhr im Rheinoldium, Schwanenwall 34. Der Vortrag beginnt um <br>

19 Uhr, zwischendrin gibt es noch Häppchen und musikalische Begleitung <br>

der Flötistin Wiebke Voigt.</b><br>

<br>

Und hier sind nun also die Thesen:<br>

<br>

Das Bedingungslose Grundeinkommen ist kein Recht, sondern die <br>

(symbolische und faktische) Anerkennung der Tatsache, dass alle Menschen <br>

Bedürftige und Abhängige sind. Wir alle „leben von Sozialhilfe“, niemand <br>

kann für sich selbst sorgen.<br>

<br>

Die gegenwärtigen politischen und ökonomischen Krisen lassen sich nicht <br>

dadurch lösen, dass hier und da einige Stellschrauben gedreht werden. <br>

Notwendig ist ein symbolischer Paradigmenwechsel.<br>

<br>

Die Trennung von Arbeit und Einkommen ist bereits Realität. Ein <br>

Grundeinkommen würde dieser Realität Rechnung tragen und notwendige <br>

Ressourcen an Engagement und Kreativität freisetzen.<br>

<br>

Das Bedingungslose Grundeinkommen löst die gegenwärtige Krise allerdings <br>

nicht per se, es ist höchstens ein Teil der Lösung. Wenn es jedoch auf <br>

der Grundlage einer falschen symbolischen Ordnung eingeführt wird, ist <br>

es eher ein Teil des Problems.<br>

<br>

Die gegenwärtige Wirtschaftslogik ist allerdings keine Alternative. Sie <br>

ist schon jetzt nicht mehr in der Lage, für die Bedürfnisse der Menschen <br>

angemessen zu sorgen.<br>

<br>

Es gibt eine Diskrepanz zwischen Wirtschaftstheorie und Realität. Die <br>

gängigen Wirtschaftstheorien sind falsch, weil sie die Hälfte der <br>

Realität – die unbezahlte Arbeit – systematisch ausblenden.<br>

<br>

„Care“-Arbeit steht nicht am Rand der Wirtschaft, sondern gehört in ihr <br>

Zentrum. Das gilt allerdings auch für die Debatten über ein <br>

Grundeinkommen.<br>

<br>

Das Problem der gegenwärtigen Care-Krise kann ohne Analyse der <br>

Geschlechterdifferenz und ohne die Expertise von Frauen nicht verstanden <br>

und behoben werden. Ökonomie ist nicht „geschlechtsneutral“.<br>

<br>

Care ist weniger eine bestimmte Art von Tätigkeit als vielmehr eine <br>

Haltung, mit der Menschen tätig werden (oder nicht). Sie bedeutet <br>

Aufmerksamkeit für das Notwendige und für die Qualität von Beziehungen.<br>

<br>

Die konkreten Ausführungsbedingungen (etwa genaue Form der Finanzierung) <br>

eines Grundeinkommens sind zweitrangig. Worauf es zunächst ankommt ist, <br>

ein neues Menschenbild zu etablieren.<br>

<br>

Discuss!<br>

<br>

<a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://antjeschrupp.com/2017/02/08/einige-thesen-zu-care-und-grundeinkommen/">https://antjeschrupp.com/2017/02/08/einige-thesen-zu-care-und-grundeinkommen/</a><br>

</div>

</div>

</font></div>

</div>




</div>
</font>