<font color='black' size='2' face='Arial, Helvetica, sans-serif'><font color="black" face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2">https://www.grundeinkommen.de/27/04/2012/sanktionen-bei-hartz-iv-ja-oder-nein.html</font><font color="black"><font size="2"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br>
<br>
</font></font></font><b>Sanktionen bei Hartz IV: ja oder nein?</b>
<div class="metadata"><b>
</b>27.04.12 |
<span class="autor">von Ronald Blaschke</span>
| <span id="print_img"><a href="https://www.grundeinkommen.de/27/04/2012/sanktionen-bei-hartz-iv-ja-oder-nein.html/print/" title="" rel="nofollow"><img class="WP-PrintIcon" src="https://www.grundeinkommen.de/wp-content/plugins/print/images/printer_famfamfam.gif" alt="" title="" style="border: 0px;"></a>
</span> </div>
<div><font size="2"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br>
</font></font></div>
<div><font size="2"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"></font></font>Das Ergebnis der namentlichen Abstimmung (Dateien unten) am
26. April 2012 im Bundestag über den Antrag der LINKEN zur Abschaffung
der Sanktionen bei Hartz IV und Leistungseinschränkungen bei der
Sozialhilfe (<a href="https://www.grundeinkommen.de/01/04/2012/2371.html">wir berichteten im Vorfeld</a>)
zeigt, wie stark die derzeitigen Abgeordneten der Logik des Bestrafens
und Disziplinierens verhaftet sind. Zwang zur Arbeit und zu anderen
Gegenleistungen bestimmt nach wie vor das Denken der meisten
Abgeordneten im Deutschen Bundestag. </div>
<div><font size="2"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br>
</font></font></div>
<div><font size="2"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"></font></font>Gegen den Antrag der LINKEN, also für die Beibehaltung
grundrechtswidriger Sanktionen und Leistungskürzungen, stimmten die
Abgeordneten von CDU/CSU, FDP und fasst alle Abgeordneten der SPD.
Abweichend vom Stimmverhalten der SPD-Fraktion enthielten sich der
Stimme folgende Abgeordnete der SPD: Klaus Barthel, Steffen-Claudio
Lemme, Hilde Mattheis, Stefan Rebmann, Rüdiger Veit. Die Abgeordneten
von Bündnis 90/Die Grünen enthielten sich – bis auf eine Ausnahme – der
Stimme. Abweichend vom Abstimmungsverhalten der Fraktion Bündnis 90/Die
Grünen stimmte Hans-Christian Ströbele dem Antrag der LINKEN zu.</div>
<div>Elf Abgeordnete der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen gaben zu ihrem Abstimmungsverhalten zum Antrag der LINKEN eine <a href="http://www.strengmann-kuhn.de/2012/04/26/personliche-erklarung-zum-antrag-der-linken-zur-abschaffung-von-sanktionen-bei-hartz-iv/">persönliche Erklärung</a> ab.<br>
Darin wird dargelegt, dass sie ebenfalls für die Abschaffung der
Sanktionen sind. Aber der Antrag der LINKEN sei ihnen nicht weitgehend
genug, denn sie würden für Reformen der sozialen Sicherung in Richtung
eines Bedingungslosen Grundeinkommens eintreten. Andererseits aber
stimmten diese elf Abgeordneten ebenfalls am 26.04.2012 dem <a href="http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/032/1703207.pdf">Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen</a>
zu, der lediglich die Sanktionen bei Hartz IV aussetzen und dann – nach
einer Reform der Vermittlungs- und Sanktionspraxis – Sanktionen in
einer gemilderten Form wieder einsetzen möchte. (Vgl. dazu dieser <a href="https://www.grundeinkommen.de/13/04/2011/weg-mit-dem-offenen-strafvollzug-hartz-iv-novum-im-deutschen-bundestag.html">Bericht</a> und die Dokumente unten). </div>
<div><font size="2"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br>
</font></font></div>
<div><font size="2"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"></font></font>Zur weiteren Beschäftigung mit dem Thema Sanktionen und Leistungseinschränkungen kann ein <a href="http://www.katja-kipping.de/article/553.dossier-zu-sanktionen-und-leistungseinschraenkungen.html">aufschlussreiches Dossier</a> mit Fakten zu Sanktionen und Argumenten von der Website von Katja Kipping heruntergeladen werden. Dort findet sich auch eine <a href="http://www.katja-kipping.de/article/542.7-tage-7-argumente.html">Videoserie</a> zum Thema Sanktionen bei Hartz IV. <font size="2"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br>
</font></font></div>
<div><br>
<font size="2"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"></font></font></div>
<div><em>Hier das <a href="https://www.grundeinkommen.de/content/uploads/2012/04/deck1-namabst26-04-12.pdf" title="Deckblatt">Deckblatt</a>
der namentlichen Abstimmung über den Antrag der LINKEN am 26.04.2012.
Die Beschlussempfehlung des Ausschusses für Arbeit und Soziales zum <a href="http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/051/1705174.pdf">Antrag der LINKEN</a> lautete: Ablehnung – siehe <a href="http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/063/1706391.pdf">Bundestagsdrucksache 17/6391</a>. Hier das <a href="https://www.grundeinkommen.de/content/uploads/2012/04/gesamt1-namabst26-04-12.pdf" title="Ergebnis der namentlichen Abstimmung">Ergebnis der namentlichen Abstimmung</a>
über den LINKEN-Antrag. Das Ja in der namentlichen Abstimmung zur
Beschlussempfehlung des Ausschusses am 26.04.2012 bedeutet also
Ablehnung des LINKEN-Antrags zur Abschaffung der Sanktionen bei Hartz IV
und Leistungseinschränkungen bei der Sozialhilfe.</em></div>
<div><em><font size="2"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"><br>
</font></font></em></div>
<div><em><font size="2"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif"></font></font>Hier das <a href="https://www.grundeinkommen.de/content/uploads/2012/04/deck-2-nam-abst-26-04-12.pdf" title="Deckblatt">Deckblatt</a>
zur namentlichen Abstimmung über den Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die
Grünen. Die Beschlussempfehlung des Aussschusses für Arbeit und
Soziales lautete: Ablehnung – siehe <a href="http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/063/1706391.pdf">Bundestagsdrucksache 17/6391</a>. Hier das <a href="https://www.grundeinkommen.de/content/uploads/2012/04/gesamt-2-nam-abst-26-04-12.pdf" title="Ergebnis der Abstimmung">Ergebnis der Abstimmung</a>
über den Antrag von Bündnis 90/Die Grünen am 26.04.2012. Das Nein in
der namentlichen Abstimmung bedeutet Zustimmung zum Antrag der Fraktion
Bündnis 90/Die Grünen.</em> </div>
<br>
</font>