<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.0.4630.0">
<TITLE>Presseschau 28.3. bis 4.4.04</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/rtf format -->
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Hi, anbei die heutige Presseschau. Gruß, Sabine</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Einspruch - Hände weg von unserer Nahrung </FONT><A HREF="http://www.genug-wto.de/einspruch.html"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.genug-wto.de/einspruch.html</FONT></U></A><FONT SIZE=2 FACE="Arial">.</FONT><FONT FACE="Arial"> </FONT>
</P>
<BR>
<P><U><I><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">1. Aktionen</FONT></I></U>
</P>
<P><B><FONT COLOR="#008000" FACE="Arial">Bundesweite Demo gegen Genfood am 18.4.04 in Stuttgart</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Beginn ist 11 Uhr!!!</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Aufstellung der Demo-Zuege um 10.00Uhr!!!</FONT>
<BR><A HREF="http://www.gentechnik-freie-landwirtschaft.de/"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.gentechnik-freie-landwirtschaft.de/</FONT></U></A>
</P>
<BR>
<P><B><FONT COLOR="#008000" FACE="Arial">Global ban on gm-trees! Sign the petition. 21.3.04</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">We are asking for your participation in the campaign urging the UN to ban genetically modified trees. In the next weeks, this dynamic Internet action will be focused on collecting as many signatures as possible for a petition to be presented to the UN Forum on Forests in Geneva next May.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">The campaign has now been widely accepted all over the world. The list of groups and campaigners having signed the petition so far includes fi. World Rainforest Movements, Friends of the Earth International, Scottish Green Party and the Global Forest Coalition - and a lot of other organisations and individuals around the world. We are very happy about all the signatures and we hope that in these last weeks the list will still rapidly grow.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">We hope that you and your organisation will give the campaign your strong support and this message will be widely forwarded to your friends and members. Please dont hesitate to contact with us by your possibilities for cooperation and suggestions for the future of this campaign.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">People?s Forest Forum, forestforum@elonmerkki.net, </FONT><A HREF="http://elonmerkki.net/forestforum"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://elonmerkki.net/forestforum</FONT></U></A><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> </FONT>
</P>
<BR>
<P><U><I><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">2. EU</FONT></I></U><I></I><BR>
<BR><FONT COLOR="#000000" SIZE=2 FACE="Arial">WEEKLY WATCH 65, 26.3.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Chardon LL GM maize decison in Wales</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">On 24 March we heard the bad news: that by a narrow majority the Welsh Assembly had voted against the Lib Dem motion to veto the addition of Bayer's Chardon LL GM maize to the UK seed list. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Although not a single Assembly Member spoke in favour of GM in the debate, some Labour members who oppose GM voted to defeat the motion because it was critical of the actions of the Westminster Labour government in approving the GM maize. GM Free Cymru had pleaded with Assembly Members not to allow "a matter of such great importance for the environment and people of the UK [to] force disagreement on party political lines" - but to no avail. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">However, Environment Minister Carwyn Jones was forced, under threat by some Labour members to vote with the Lib Dems or abstain, to allow the matter to be decided not by the ministerial Cabinet but by a free vote in the Assembly. If Carwyn Jones keeps his promise, the vote will go against Chardon LL and because the support of Wales is necessary for national seed listing this would prevent commercialisation of Chardon LL throughout the UK. </FONT></P>
<P><A HREF="http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=3074"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=3074</FONT></U></A>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">______________________________________________-</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Pressemitteilung vom 22. März 2004 Friends of the Earth Europe, Coordination gegen BAYER-Gefahren</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">EU muss Import von Gen-Reis ablehnen</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Antrag von Bayer gefährdet weltweit die Ernährungssicherheit </FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Umweltverbände fordern die Europäische Union auf, keine Importgenehmigung für gentechnisch veränderten Reis zu erteilen. Die Mitgliedsstaaten der EU haben lediglich bis kommenden Sonntag Zeit, Einspruch gegen den Antrag der Firma Bayer CropScience einzulegen. Bayer hat als erstes Unternehmen eine europäische Zulassung für genmanipulierten Reis beantragt. Die in Frage kommende Reissorte ist gegen das von Bayer hergestellte Herbizid Glufosinat resistent.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Friends of the Earth Europe und die Coordination gegen BAYER-Gefahren befürchten, dass "das weltweit wichtigste Nahrungsmittel in die Hände multinationaler Unternehmen fällt". Dies hätte gefährliche Folgen für die Entwicklungsländer und würde langfristig die weltweite Ernährungssicherheit gefährden. Für rund 2,5 Milliarden Menschen ist Reis das Hauptnahrungsmittel.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Die Verbände geben außerdem zu bedenken:</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">* Bislang wurden keine Langzeitstudien zu möglichen Gesundheitsgefahren für Verbraucher durchgeführt;</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">* Von Bayer durchgeführte Fütterungsstudien an Hühnern wurden von britischen Behörden als "begrenzt aussagefähig" bezeichnet. Untersuchungen an Schweinen ergaben eine veränderte Gewichtszunahme bei Fütterung mit Gen-Reis;</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">* im Antrag von Bayer befindet sich keine Abschätzung der Risiken für die fünf EU-Staaten, in denen Reis angebaut wird (Italien, Griechenland, Spanien, Portugal, Frankreich).</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Geert Ritsema von Friends of the Earth: "Genmodifizierter Reis stellt ein Gesundheitsrisiko für europäische Verbraucher dar und kann langfristig die Ernährung von Millionen Menschen außerhalb der EU gefährden. Bei der Beurteilung des Antrags der Firma Bayer hat die EU die moralische Verantwortung, diese Risiken mit zu berücksichtigen."</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">"Eine Import-Genehmigung nach Europa gibt den multinationalen Konzernen grünes Licht, umweltfeindliche Anbaumethoden in Entwicklungsländer durchzusetzen. Das Hauptnahrungsmittel der Welt in die Hände von Unternehmen wie Bayer zu geben wäre ein gefährlicher Präzedenzfall", so Ritsema weiter.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Philipp Mimkes von der Coordination gegen BAYER-Gefahren ergänzt: "Ungeachtet aller Risiken versucht der Bayer-Konzern, die grüne Gentechnik im Markt durchzusetzen. Auch haben sich die Ankündigungen der Konzerne, mittels Gentechnik das Welthunger-Problem zu lösen, als bloße Produkteinführungskampagnen erwiesen. Wir fordern Bayer auf, aus der Produktion von gentechnisch veränderten Pflanzen auszusteigen." </FONT><A HREF="file://www.CBGnetwork.org"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">www.CBGnetwork.org</FONT></U></A></P>
<BR>
<P><U><I><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">3. Deutschland</FONT></I></U><I></I><FONT FACE="Arial"> </FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Pressemitteilung Bundessortenamt, Mrz 04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Verfahren für gentechnisch veränderte Sorten im Bundessortenamt</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Das Bundessortenamt ist nach dem Saatgutverkehrsgesetz und dem Sortenschutzgesetz für die Zulassung und die Schutzerteilung von Pflanzensorten in Deutschland zuständig. Die Zulassung ist Voraussetzung für die Anerkennung von Saat- und Pflanzgut. Nur anerkanntes Saatgut darf nach dem Saatgutverkehrsgesetz in den Verkehr gebracht werden.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Dies gilt auch für gentechnisch veränderte Sorten.</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Bislang wurde noch keine gentechnisch veränderte Sorte in Deutschland zugelassen</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. In anderen EU-Staaten wurden zwar bereits gentechnisch veränderte Sorten zugelassen,</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Saatgut dieser Sorten ist aber in Deutschland nicht vertriebsfähig, da diese Sorten bislang nicht in den gemeinsamen Sortenkatalog der EU aufgenommen wurden.</FONT></B></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Für gentechnisch veränderte Sorten kann die Prüfung im Bundessortenamt erst beginnen, wenn keine Gefahr für Umwelt und Gesundheit von Menschen und Tieren zu erwarten ist, also eine Genehmigung zum Inverkehrbringen nach Gentechnikgesetz vorliegt. Mit Stand vom 01. März 2004 liegen dem Bundessortenamt 9 Zulassungsanträge für gentechnisch veränderte Maissorten vor:</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">8 Sorten mit Zünslerresistenz,</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">1 Sorte mit Herbizidresistenz.</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nach § 3 Abs. 2 Saatgutverkehrsgesetz kann das Bundessortenamt auf Antrag in begrenztem Umfang den Vertrieb von Saat- und Pflanzgut noch nicht zugelassener, aber im Zulassungsverfahren stehender Sorten genehmigen. In einem Wirtschaftsjahr werden ca. 250 solcher Anträge nach § 3 Abs. 2 Saatgutverkehrsgesetz genehmigt. Die Genehmigung gilt für ein Wirtschaftsjahr.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Seit dem Wirtschaftsjahr 1996/97 werden solche Genehmigungen auch für gentechnisch veränderte Maissorten erteilt.</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Für die Frühjahrsaussaat 2004 hat das Bundessortenamt gemäß § 3 Abs. 2 Saatgutverkehrsgesetz für 7 gentechnisch veränderte Maissorten das Inverkehrbringen von 30,5 t Saatgut genehmigt.</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Bei diesen Genehmigungen handelt es sich ausschließlich um zünslerresistente Maissorten. Die erforderlichen Genehmigungen nach dem Gentechnikgesetz liegen vor. Für diese Sorten gelten auch hinsichtlich der Verwendung des Ernteguts die Regelungen der Verordnung EG 258/97 über das Inverkehrbringen von neuartigen Lebensmitteln und neuartigen Lebensmittelzutaten.</FONT></P>
<P><A HREF="http://www.bundessortenamt.de/internet20/Veroeffentlichungen/presse/Verfahren"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.bundessortenamt.de/internet20/Veroeffentlichungen/presse/Verfahren</FONT></U></A>
<BR>
</P>
<P><U><I><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">4. Welt</FONT></I></U><I></I><FONT FACE="Arial"> </FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">DER SPIEGEL 13/2004 - 22. März 2004</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Seuchenforschung - Arsenal des Todes</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Von MARCO EVERS</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Zur Abwehr von Bioterrorismus entstehen überall in den USA neue Labore, in denen an Killerviren geforscht wird - mit erheblichen Risiken. Galveston ...</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ausgerechnet diese Insel im Hurrikan-Gebiet haben die Amerikaner auserkoren, ein Arsenal des Todes zu beherbergen. In einem schlichten Gebäude der University of Texas ist gerade hinter extradicken Mauern ein Labor der höchsten Sicherheitsstufe 4 fertig gestellt worden. In diesen Tagen wird es beliefert mit ersten Killern - etwa den</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Erregern von Horrorkrankheiten wie Ebola, Lassa und Krim-Kongo</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">….. Für 120 Millionen Dollar wird in Galveston bis 2007 das "National Biocontainment Laboratory" errichtet: ein Mega-Laborkomplex für Hunderte von Forschern. Ein Zwillingsinstitut ist in Boston geplant, weitere Großlabore in Montana und Maryland; und gleich neun kleinere Regionallabore der Sicherheitsstufen 2 und 3 werden über das Land verteilt.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Die USA betreiben einen beispiellosen Ausbau ihrer Forschungskapazität auf den Gebieten der Biowaffen und neuen Infektionskrankheiten wie Sars oder Vogelgrippe. Gefördert mit Milliardensummen aus Washington stürzen sich Tausende Wissenschaftler an Universitäten, öffentlichen Instituten und Firmen auf die Arbeit an todbringenden Viren und Bakterien. "Biodefense" lautet ihr Auftrag; denn die immer noch ungeklärten Anthrax-Anschläge im Herbst 2001 haben offenbart, dass die Amerikaner gefährlich wenig wissen über die Waffen von Bioterroristen.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In Zukunft jedoch, so mahnen Forscher, wissen sie gefährlich viel. Immer drängender wird das Problem, wie die zu erwartenden Forschungsergebnisse vor Missbrauch geschützt werden können. ...Dutzende Universitäten haben sich neue Zentren für die Erforschung des Bioterrorismus zugelegt, .... Unzählige junge Biotech-Firmen und viele Pharma-Riesen melken die diversen Anti-Bioterror-Etats in Höhe von insgesamt</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">über sieben Milliarden Dollar</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. …</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Richard Ebright von der Rutgers University hätte lieber nur ein einziges neues Hochsicherheitslabor gesehen - und zwar in Fort Detrick, dem medizinischen Forschungszentrum des Pentagons. Die Armee sei besser als eine Universität in der Lage, ein Institut voller tödlicher Erreger zu bewachen. Ihn beunruhigt auch, dass die Zahl der Personen mit Zugang zu Killerviren so schnell steigt: "</FONT><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Es erhöht die Wahrscheinlichkeit einer Freisetzung</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">."</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ebenso argumentiert Reinhard Kurth, der Leiter des Berliner Robert Koch Instituts. Der Virologe berichtet von "</FONT><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">jeder Menge Unfällen" in Laboren</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">, bei denen gefährliche Erreger entwischt sind. Mehr noch als Zwischenfälle fürchten manche Experten aber das, was die Forscher planmäßig tun werden.</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">"Hier wird Information erzeugt", sagt Elisa Harris von der University of Maryland, "die missbraucht werden kann, um neue Biokampfstoffe herzustellen oder existierende tödlicher zu machen."</FONT></B></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In der Biologie produzieren Forscher laufend so genanntes</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Dual-Use-Wissen</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">- es kann für oder gegen die Menschheit benutzt werden. Eckard Wimmer von der University of New York hat schon vor zwei Jahren mit normalem Laborgerät ein synthetisches Polio-Virus hergestellt. Den genetischen Bauplan für den Erreger fand er im Internet. Wimmer brauchte noch drei Jahre für sein Projekt. Craig Venter, der Enträtsler des menschlichen Genoms, hat kürzlich in nur 14 Tagen ein synthetisches Mini-Virus gebaut...Extremes Missbrauchspotenzial ist auch gegeben bei der Arbeit von Mark Buller von der University of St. Louis. Er hat die</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Mäusepocken genetisch frisiert</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Er hat den Viren - nahen Verwandten der ausgerotteten Menschen-Pocken - ein paar Extra-Gene eingebaut und sie auf diese Weise in besonders effiziente Killer verwandelt:</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Kein Medikament und auch keine Impfung konnten damit infizierte Mäuse retten.</FONT></B></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Bei den Centers for Disease Control (CDC) in Atlanta fingert die Medizinerin Jacqueline Katz gerade am 1997 aufgetretenen Erreger der</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Hongkong-Vogelgrippe</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">.</FONT><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> Sie will das so genannte H5N1-Virus, das damals sechs Menschen tötete, in eine Version verwandeln, die leichter Menschen befällt</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">.</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ihre Forschung soll helfen, neue gefährliche Stränge schneller zu identifizieren, wenn sie in der Natur auftauchen. So soll eine Wiederholung der Spanischen Grippe verhindert werden, an der 1918 weltweit 20 Millionen Menschen starben. Doch viele Forscher halten das Vorhaben für hochriskant.</FONT></B></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Anfang März hat die Bush-Administration die Bildung eines neuen Gremiums beschlossen, das Wildwuchs bei Forschungen an tödlichen Keimen regulieren soll. Das "National Science Advisory Board for Biosecurity" soll Richtlinien entwickeln, wie Wissenschaftler wichtige Forschungsergebnisse vor Missbrauch schützen können. Die Richtlinien, kritisiert Elisa Harris, werden aber nur den Charakter von Empfehlungen</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">haben: "Das sind Papiertiger."</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Seit Juni 2001 arbeitet Harris selbst an Plänen, wie sich potenziell gefahrvolle Forschungen regulieren lassen. Jetzt fordert sie ein weltweit gültiges Kontrollsystem in allen "Life Sciences", das hinauslaufen könnte auf eine Abkehr vom Gedanken der Offenheit, der bisher die Wissenschaft befruchtet: Wer an Dingen forsche, die zum Missbrauch geeignet seien, müsse im Besitz einer Lizenz sein. Aufsichtsgremien könnten bestimmte Experimente unterbinden oder in andere Hände geben.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In Galveston immerhin haben sich die Forscher Gedanken gemacht, wie sie sich schützen können vor einem neuen Hurrikan. Sobald sich ein übler Sturm der Insel nähert, geloben sie, alle infizierten Versuchtstiere zu töten und zu verbrennen. Die Anwohner sind zufrieden. Sie haben ihren ursprünglichen Protest aufgegeben.URL: </FONT><A HREF="http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,291769,00.html"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,291769,00.html</FONT></U></A></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">______________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ngo-online, 24.3.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Gentechnik: Zwei Drittel aller Samen mit manipuliertem Saatgut durchsetzt</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Jüngste Untersuchungen von Mais, Raps und Soja in den USA haben ergeben, dass fast zwei Drittel aller Samen Spuren von genmanipuliertem Saatgut enthalten, berichtet die Union of Concerned Scientists (UCS). Auch herkömmliche Lebensmittel sind davon betroffen. Die UCS hatte verschiedene Saatgutproben an unterschiedliche Labors zum Testen verschickt. Bisher waren die Experten davon ausgegangen, dass maximal ein Prozent des konventionellen Saatguts mit genetisch veränderten DNAs kontaminiert ist. Neben der Gefahr für den Konsumenten warnen die Forscher aber besonders davor, dass die Samenqualität für die Nachzucht durch Verunreinigungen leiden werde. </FONT><A HREF="http://www.ngo-online.de/ganze_nachricht.php4?Nr=8077"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.ngo-online.de/ganze_nachricht.php4?Nr=8077</FONT></U></A></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">____________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">SPIEGEL ONLINE - 22. März 2004, 14:56</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Genfood wider Willen - US-Getreide mit manipulierter DNS durchsetzt</FONT></B>
</P>
<P><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Bis zu zwei Drittel der amerikanischen Mais-, Raps- und Soja-Samen sind mit genmanipuliertem Saatgut verseucht</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Amerikanische Wissenschaftler warnen vor unkalkulierbaren Risiken für Menschen.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Die Vermischung traditioneller Samen mit solchen aus dem Genlabor wird von der amerikanischen Biotechnologiebranche gern heruntergespielt: Keine Gefahr, heißt es immer wieder.</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Eine neue Studie aus den USA</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">kommt zu völlig anderen Ergebnissen. Demnach enthalten die Hälfte der Mais- und Soja-Samen sowie über 80 Prozent der untersuchten Raps-Samen Gene aus manipulierten Pflanzen. Dabei handelt es sich in jedem Fall um eine ungewollte Kontaminierung. Die Zahlen seien nur eine "konservative Schätzung", betonen die Forscher von der regierungskritischen "Union of Concerned Scientists". Sie hatten die Saatgutproben an zwei unabhängige Labore geschickt.</FONT></P>
<P><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Bislang war man davon ausgegangen, dass höchstens ein Prozent des konventionellen Saatguts durch genetisch veränderte Samen verunreinigt ist.</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">"Die Kontaminierung ist systembedingt", schreiben die Forscher in ihrer Studie. "Wer achtlos die Verunreinigung traditioneller Pflanzenarten mit manipulierten Gensequenzen erlaubt, geht ein großes Wagnis ein."</FONT></P>
<P><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Besonders sorgenvoll blicken die Wissenschaftler auf genetisch veränderte Pflanzen, die so manipuliert wurden, dass sie Chemikalien oder Medikamente produzieren. "</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Wenn diese Gene den Weg in gewöhnliches Getreide finden, dann haben wir möglicherweise eines Tages Pharmaka-Kornflakes auf dem Frühstückstisch", sagte die Mikrobiologin Margaret Mellon.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Derzeit testen Pharmakonzerne unter anderem Pflanzen, die wundstillende Substanzen enthalten, die beispielsweise bei Leberzirrhose eingesetzt werden könnten. Auch Antikörper und Impfstoffe gegen Tollwut, Krebs, Cholera und Maul- und Klauenseuche wurden bereits von entsprechend manipulierten Pflanzen erzeugt. Die herkömmliche Produktion von Arzneimitteln wird streng überwacht, um ein Eindringen in Umwelt und Nahrungskette zu verhindern. Für genmanipulierte Pharmapflanzen existieren derartige Kontrollen in den USA bisher nicht.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">"Samen-Kontamination ist die Hintertür zur Nahrungskette", erklärte Mellon. Die Tatsache, dass Saatgut bereits durch Pharmagene verunreinigt sein könnte, sei alarmierend.</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Bisher gingen die Wissenschaftler davon aus, dass der Gen-Austausch vor allem über Pollen auf dem Feld stattfindet. Die Autoren der Studie vermuten jedoch, dass die Ursache der Vermischung eher Pannen bei Produktion und Transport sind</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Normalerweise muss genetisch verändertes Saatgut strikt getrennt von konventionellem verarbeitet und gelagert werden. </FONT><A HREF="http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,291827,00.html"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,291827,00.html</FONT></U></A></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">____________________________________________</FONT>
<BR><FONT COLOR="#000000" SIZE=2 FACE="Arial">WEEKLY WATCH 65, 26.3.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">OPPOSITION GROWING TO GE WHEAT, SAYS CANADIAN WHEAT BOARD</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">World wheat buyers are increasingly opposed to GM wheat, says the Canadian Wheat Board, one of the world's largest wheat sellers. The CWB, which has a monopoly on wheat and barley exports from Canada's main Prairie growing region, said buyers of 87 per cent of its wheat in the 2002-03 marketing year required guarantees that the wheat was not genetically engineered. That's up from 82 per cent two years ago. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">The CWB's 10 highest volume markets all required the guarantee, including Japan, Mexico, Britain, Italy, Indonesia and Malaysia, as well as domestic millers. </FONT></P>
<P><A HREF="http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=2949"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=2949</FONT></U></A>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">_________________________________________________</FONT>
<BR><FONT COLOR="#000000" SIZE=2 FACE="Arial">WEEKLY WATCH 65, 26.3.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">ONE MILLION JAPANESE SAY NO TO GM WHEAT</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Representatives from Japanese consumer and industry groups have said that Japanese consumers will not buy wheat from Canada if GM wheat is introduced. Japan is one of Canada's largest wheat customers. The Japanese groups presented a petition from Japanese consumers and food manufacturing companies representing over 1,000,000 people, to Canadian Agriculture and Agri-Food Minister, Bob Speller. The petition calls for a ban on GM wheat in Canada. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">The Canadian Food Inspection Agency is currently reviewing an application from Monsanto for the Canadian release of their Roundup Ready wheat. </FONT></P>
<P><A HREF="http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=2949"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=2949</FONT></U></A>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">_____________________________________________</FONT>
<BR><FONT COLOR="#000000" SIZE=2 FACE="Arial">WEEKLY WATCH 65, 26.3.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">ANGOLA MOVES TO BAN GM PRODUCTS</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Angola's agriculture minister has said GM foods should be banned from the country as their impact on human and animal health is unknown. Gilberto Lutucuta said more effort must be made to check if products entering Angola were genetically modified.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">An aid worker said that a total ban on GM foods could complicate World Food Programme food aid coming from the US, as the US does not differentiate between GM and non-GM foods. </FONT></P>
<P><A HREF="http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=2947"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=2947</FONT></U></A>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">__________________________________________________</FONT>
<BR><FONT COLOR="#000000" SIZE=2 FACE="Arial">WEEKLY WATCH 65, 26.3.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">WESTERN AUSTRALIA TO BAN PRODUCTION OF GM FOOD CROPS</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Western Australia will become the first state in Australia to officially ban the production of GM food crops. The decision by the State Government will ensure farmers can continue to market GM-free produce, in a sector that contributes more than $9 billion to the state's economy.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Agriculture Minister Kim Chance said, "... there is no reason for us to adopt GM technology at this stage, and there are still so many questions unanswered as to the market aspects of GM technology." </FONT></P>
<P><A HREF="http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=2987"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=2987</FONT></U></A>
</P>
</BODY>
</HTML>