<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.0.4630.0">
<TITLE>Presseschau 1. bia 14.3. 04</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/rtf format -->
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Hi, anbei die heutige Presseschau. </FONT>
<UL>
<LI><FONT COLOR="#000000" SIZE=2 FACE="Arial">Bei Philippinische Bauern zeigen Antikörper gegen den Bt-Mais von Monsanto.</FONT> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Prof an der Uni Tromsö, Direktor des Norwegischen Instituts für Gen-Ökologie, fand im Blut der Bauern<B> den intakten Viruspromoter aus dem Bt-Mais</B>. D.h. von dort aus kann er auch in Bakterien-, Viren und menschliche Zellen gelangen und dort das Erbgut aufmischen, oder?</FONT> </LI>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Das</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Streitfall-Panel</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">wurde eingerichtet.</FONT> </LI>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial">DNR, BUND und BÖLW haben einen</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Alternativentwurf fürs Deutsche Gentechgesetz</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">vorgelegt. Die Vorschriften im Entwurf sind so streng, dass der Anbau von Genfood nahezu unmöglich wird. Nur so kann nach Ansicht der Umweltverbände Koexistenz wirklich gesichert werden.</FONT> </LI>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Der EED weist darauf hin, welche Signalwirkung der Fall des EU-Moratoriums und das Deutsche Gentechgesetz auf die</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Entwicklungsländer</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">haben wird.</FONT></LI>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Und es gibt haufenweise Veranstaltungen zum Thema Genfood im gesamten Bundesgebiet, s.u. ohne Anspruch auf Vollständigkeit.</FONT> </LI>
<BR>
</UL>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Gruß, Sabine</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Einspruch - Hände weg von unserer Nahrung </FONT><A HREF="http://www.genug-wto.de/einspruch.html"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.genug-wto.de/einspruch.html</FONT></U></A><FONT SIZE=2 FACE="Arial">.</FONT><FONT FACE="Arial"> </FONT>
</P>
<P><U><I><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">1. Veranstaltungen u.ä.</FONT></I></U><I></I>
<BR><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Berlin/Brandenburg:</FONT><BR>
</B><B><I></I><I><FONT COLOR="#008000" FACE="Arial">Diavortrag und Diskussion zum Thema: "Gentechnik in Landwirtschaft und Lebensmitteln"</FONT></I></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Im Land Brandburg am 15. März 2004 um 19.30 Uhr, Ort: Tabakboden, Alter Gutshof, Prötzeler Chaussee 7, Strausberg</FONT>
<BR><A HREF="file://www.bund-brandenburg.de"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">www.bund-brandenburg.de</FONT></U></A>
</P>
<P><B><I><FONT COLOR="#008000" FACE="Arial">Protest vor Brandenburger Tor</FONT></I></B><I></I>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">am 21. März protestieren BUND Brandenburg, Attac und die BUNDjugend Brandenburg vor dem Potsdamer Brandenburger Tor lautstark gegen Gentechnik.<BR>
Wir beginnen um 13Uhr, um 15Uhr wird eine Trommelgruppe auftreten.<BR>
</FONT>
<BR><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Kellerwald</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">15.03.04 findet in Frankenau eine</FONT><B></B><B><I></I></B><B><I> <FONT COLOR="#008000" FACE="Arial">Diskussionsveranstaltung</FONT></I></B><I></I><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> zum Thema Gentechnik statt. Organisiert wurde die Veranstaltung von Fritz Schäfer, Ortslandwirt in Waldeck. info@martin-haeusling.de</FONT></P>
<P><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Odenwald</FONT></B>
<BR><B><I><FONT COLOR="#008000" FACE="Arial">Gentechnikfreie Region Odenwaldkreis?</FONT></I></B><I></I>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Datum: Dienstag, 16.03.04, 20.00 Uhr, Ort: Gemeindehaus der Ev. Kirchengemeinde in 64385 Reichelsheim (Odenwald) , Rathausplatz 3</FONT></P>
<P><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Wetterau</FONT></B>
<BR><B><I><FONT COLOR="#008000" FACE="Arial">Auswirkungen der Grünen Gentechnik auf die Landwirte der Wetterau</FONT></I></B><I></I>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Datum: Donnerstag, 25.03.04 , 20.00 Uhr, Ort: Bürgerhaus Reichelsheim (Wetterau), Willy-Nohl-Straße 4, 61203 Reichelsheim </FONT></P>
<P><B><FONT COLOR="#000000" SIZE=2 FACE="Arial">Wiesbaden</FONT></B>
<BR><B><I><FONT COLOR="#008000" FACE="Arial">Seminar zu Biopiraterie und Fairer Handel</FONT></I></B><I></I>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Die BUKO Kampagne gegen Biopiraterie veranstaltet vom 26.-28.3. in der Nähe von Wiesbaden ein Seminar zu dem Themenkomplex Biopiraterie und Fairer Handel.Das detaillierte Programm findet ihr unter </FONT><A HREF="http://www.biopiraterie.de"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">www.biopiraterie.de</FONT></U></A></P>
<P><B><FONT COLOR="#000000" SIZE=2 FACE="Arial">Stuttgart</FONT></B>
<BR><B><I><FONT COLOR="#008000" FACE="sans-serif">Bundesweite Demo gegen Gentechnik "Wir bleiben sauber" am 18. April in Stuttgart</FONT></I></B><I></I>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="sans-serif">jfritz@bio-beratung.de</FONT><FONT FACE="Arial"> </FONT>
</P>
<BR>
<P><B><I><FONT COLOR="#008000" FACE="Arial">BITE BACK: campaign update -- mobilise your friends to sign as well! </FONT></I></B><I></I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">3.3.04</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">More than 30.000 people have so far submitted their individual Citizens' Objection. BUT WE WILL NEED MANY MORE! You can help: invite your friends and colleagues to submit their Citizens' Objection, either online or on paper -- you can ORDER FREE COPIES of the Citizens' Objection at </FONT><A HREF="http://www.bite-back.org"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.bite-back.org</FONT></U></A><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. </FONT></P>
<BR>
<P><U><I><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">2. EU</FONT></I></U><I></I><BR>
<BR><FONT COLOR="#000000" SIZE=2 FACE="Arial">DNR, 8.3.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Koexistenz: Neue EU-Regelung unzureichend -<BR>
Grüne EU-Abgeordnete gegen Kommissionsvorschlag</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Die Mitglieder der Grünen/EFA im EU-Par<WBR>lament haben sich Ende Januar gegen den Vorschlag der EU-Kommission ausgesprochen, der Zulassung von Gen-Mais die Tore zu öffnen. Zur Begründung sagten die Abgeordneten, die Kommission lasse außer Acht, dass die Regelungslage auch nach der neuen EU-Gesetzgebung nicht auf dem Stand der wissenschaftlichen Forschungsergebnisse sei. Vor der Einführung müssten erst grundlegend neue Regeln für die Koexistenz entworfen werden, die diese auch faktisch ermöglichten. Das Haftungsregime für Schäden aus dem Anbau von Gentech-Pflanzen müsse auf europäischer Ebene klar geregelt sein.</FONT></P>
<P><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">EU-Ökolandbau-Strategie von Koexistenz-Debatte überschattet</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Die EU bereitet im Moment eine "Strategie" vor, wie der Ökologische Landbau in der EU besser gefördert werden könnte. Auf einer diesbezüglichen Anhörung der EU-Kommission trat die Frage der Koexistenz von Gentechnik-Anbausorten mit dem ökologischen Anbau ebenfalls in den Vordergrund.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Umweltverbände wie Friends of the Earth International haben die EU-General<WBR>direk<WBR>tion Landwirtschaft scharf für ihre Biotechnologie-freundliche Politik kritisiert. Wissenschaftliche Ergebnisse hätten gezeigt, dass eine Koexistenz im Grunde unmöglich sei. Wenn der Gentech-Anbau auf dem heutigen Stand der fachlichen Praxis eingeführt werde, sei mit der Kontamination sowohl des ökologischen als auch des konventionellen Anbaus zu rechnen….</FONT></P>
<P><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Meacher: "Schlechter Kuhhandel" von Bio- gegen Gen-Landwirtschaft</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Die deutschen Umweltverbände stehen nach Ansicht von Gentechnik-kritischen Initiativen jetzt vor der Entscheidung, ob sie weiter für ein vom Ansatz her verfehltes Koexistenz-Konzept oder für den Erhalt des Gen-Moratoriums kämpfen wollen. Der Mitte letzten Jahres wegen seiner Gentech-kritischen Haltung vom britischen Premier Tony Blair entlassene Umweltminister Michael Meacher bezieht in dieser strategisch entscheidenden Frage klar Position:</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Es gehe um die Entscheidung, ob eine prosperierende Bio-Landwirt<WBR>schaft für eine risikobehaftete Gentech-Landwirtschaft geopfert werden soll.</FONT></B></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">EU-Agrarkommissar Fischler kündigte die Veröffentlichung des Vorschlags für die EU-Ökolandbau-Strategie der EU für Mitte April an. (du)</FONT></P>
<P><FONT COLOR="#000000" SIZE=2 FACE="Arial">_________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">CBG, Pressemitteilung vom 4. März 2004</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Britisches Parlament gegen Gen-Mais von BAYER</FONT></B>
<BR><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Wegen Mißerfolgs: Management von BAYER BioScience wird entlassen</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Der Umweltausschuss des britischen Parlaments stellt sich gegen Pläne der Regierung Blair, den Anbau von gentechnisch verändertem Mais zuzulassen. Die Abgeordneten bezeichnen die bisher durchgeführten Tests als "ungültig" und fordern vor einer möglichen Zulassung mehrjährige Feld-Versuche. Besonders bedenklich ist nach Meinung des Environmental Audit Committee die drohende gentechnische Verunreinigung konventioneller Nutzpflanzen.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ebenfalls gestern wurde bekannt, dass Paul Rylott, Chef von Bayer BioScience sowie Vorsitzender des einflußreichen Lobbyverbands Agricultural Biotechnology Council (ABC), mit sofortiger Wirkung entlassen wurde. Mit Rylott muss die gesamte europäische Führung von BioScience ihren Hut nehmen. Britische Zeitungen vermuten, dass der</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Rauswurf Rylotts mit dem Scheitern des Gentechnik-Programms von BAYER zusammen hängt</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Der Umweltausschuss im britischen Unterhaus bezeichnete den 3jährigen Feldversuch mit Gen-Mais, dessen Ergebnisse als Grundlage der Zulassung dienen sollen, als unbrauchbar.</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Das Vergleichsfeld mit konventionellem Mais war mit dem verbotenen Wirkstoff Atrazin behandelt worden</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">- nur so kam das Ergebnis zustande, dass Gen-Mais ökologisch günstiger ist als konventioneller Mais. "Bis heute sind die langfristigen Risiken gentechnisch veränderter Nahrungsmittel unbekannt. Zwar folgte die Regierung Blair bislang blind den Wünschen der Gentech-Industrie, aber im britischen Parlament scheint es noch ein Gespür für die berechtigten Bedenken der Bevölkerung zu geben", kommentiert Markus Saxinger von der Coordination gegen BAYER-Gefahren. </FONT></P>
<P><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Premierminister Blair versucht vehement, genmanipuliertes Saatgut zuzulassen</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Anfang der Woche war ein heikles Protokoll des Kabinetts an die Öffentlichkeit gelangt, wonach die öffentliche Kritik an Gentechnik "zermürbt" werden solle. Nach dem Willen vieler Parlamentarier wird es eine Zulassung genmanipulierten Saatguts jedoch vor den Unterhauswahlen nicht mehr geben, so dass in diesem Jahr kein großflächiger Anbau mehr stattfinden kann.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Für BAYER CropScience bedeutet das Votum des britischen Parlaments einen erneuten Rückschlag. Der europäische Marktführer von genetisch manipuliertem Saatgut hatte sich von der britischen Zulassung von Gen-Mais den Durchbruch in Europa erhofft. Ein erster Antrag auf Zulassung von Gen-Mais in Großbritannien scheiterte am Widerstand von Wales und Schottland. Auch die belgische Regierung lehnte kürzlich einen Antrag von BAYER auf Zulassung von Gen-Raps wegen ökologischer Risiken ab.</FONT></P>
<BR>
<P><U><I><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">3. Deutschland</FONT></I></U><I></I><FONT FACE="Arial"> </FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">DNR, 12.3.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Umweltverbände legen Alternativentwurf für Gentechnikgesetz vor</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Der Deutsche Naturschutzring (DNR), der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) und der Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft (BÖLW) fordern Verbesserungen im von der Bundesregierung vorgelegten Gesetzentwurf zur Novellierung des Gentechnikgesetzes.</FONT><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> "In dem Regierungsentwurf fehlen die wichtigsten konkreten Vorsorge-, Schutz- und Haftungsregelungen",</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">warnte Hubert Weinzierl, Präsident des DNR.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Der von den Verbänden erstellte</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Alternativentwurf setzt die Leitlinien für die Koexistenz gentechnisch veränderter konventioneller und ökologischer Kulturen, die die EU-Kommission im Juli 2003 vorgelegt hat, voll um</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. "Unser wichtigstes Anliegen ist es aufzuzeigen, wie die konkreten Vorschriften aussehen müssen, damit auch in Zukunft und auf Dauer gentechnikfreier Vertragsanbau, Ökolandbau oder gentechnikfreie Imkerei möglich bleiben", sagte Thomas Dosch vom BÖLW.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Die folgenden Details sind im Bundesgesetz derzeit nicht oder unzureichend geregelt:</FONT>
</P>
<UL>
<LI><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nicht koexistenzfähige gentechnisch veränderte Pflanzen</FONT></B><BR>
<FONT SIZE=2 FACE="Arial">Die Freisetzung von gentechnisch verändertem</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Raps sowie Sonnenblumen muss generell untersagt werden</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Bei Raps gibt es eine Vielzahl verwandter Wildarten in Deutschland, so dass ein Auskreuzen und eine Weiterverbreitung des genmanipuliertem Erbgutes nicht verhindert werden kann. Rapspollen wird durch Wind über weite Strecken verbreitet. Bei Sonnenblumen als Bienenweidepflanzen kann der Eintrag genveränderter Pollen in den Honig durch keine Schutzmaßnahme verhindert werden, das betrifft gleichermaßen den Raps.</FONT></LI>
<BR>
<LI><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Schutzabstände</FONT></B><BR>
<FONT SIZE=2 FACE="Arial">Um gentechnikfreien Vertragsanbau, Imkerei, Ökolandbau und Schutzgebiete nach Naturschutzrecht zu sichern, muss ein Sicherheitsabstand zu Feldern mit gentechnisch veränderten Anbau eingehalten werden. Diese Abstände werden für Mais, Kartoffeln, Rüben und Weizen festgelegt und betragen</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">zwischen 150 m und 5.000 m.</FONT></B></LI>
<BR>
<LI><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Zeitlicher Abstand und betriebliche Maßnahmen</FONT></B><BR>
<FONT SIZE=2 FACE="Arial">Bei der Ernte bleibt am Feld immer Saatgut zurück, das im nächsten Jahr zum Durchwuchs kommen kann. Um zu verhindern, dass es aufgrund des Durchwuchses von genmanipulierten Pflanzen zu einer Vermischen mit gentechnikfreien Sorten kommt,</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">darf die gleiche Fläche im nächsten Jahr nicht landwirtschaftlich genutzt werden</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Um das Sammeln von genmanipulierten Pollen durch Bienen zu erschweren, sind bei Mais, Rüben und Weizen Mantelsaaten von 10 m Breite mit mindestens 15 % Flächenanteil mit derselben gentechnikfreien Sorte vorzuschreiben. Maschinen und Geräte, die mit gentechnisch veränderten Pflanzen in Berührung kommen, müssen dekontaminiert werden und der Reinigungsvorgang mit einem entsprechenden Zertifikat dokumentiert werden.</FONT></LI>
<BR>
<LI><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Information und Haftung</FONT></B><BR>
<FONT SIZE=2 FACE="Arial">Damit weitere individuelle Schutzmaßnahmen getroffen werden können, muss der Freisetzer von gentechnisch veränderten Organismen (GVO) seine Absicht mindestens sechs Monate vor Beginn der Freisetzung in der betroffenen Gemeinde, bekannt machen und die Nachbarn informieren. Schäden durch den Eintrag von GVO sind durch den Betreiber zu entschädigen. Sind mehrere Betreiber in einer Region, so haften diese gesamtschuldnerisch. Im Gesetzentwurf müssen neben den betroffenen Nachbarn auch den Gemeinden und Naturschutz<WBR>verbänden Klagerechte eingeräumt werden.</FONT></LI>
<BR>
</UL>
<P><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Forderungen:</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">DNR, BUND und BÖLW verlangen von der rot-grünen Regierungs<WBR>koalition Nachbesserungen am Gentechnikgesetz<WBR>entwurf. "Die Glaubwürdigkeit der rot-grünen Politiker steht jetzt auf dem Prüfstand", so Hubert Weiger, Landesvorsitzender des Bund Naturschutz in Bayern und agrarpolitischer Sprecher des BUND. "</FONT><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Die Grenzen der Freiheit des Einzelnen enden dort, wo die Freiheit des anderen beginnt. Nur so können gentechnikfreie Landwirtschaft und Imkerei gesichert werden</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">."</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Weitere Informationen:Heike Moldenhauer, BUND-Gentechnikexpertin, heike.moldenhauer@bund.net</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">____________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">taz vom 9.3.2004, WOLFGANG LÖHR</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">BIOBAUERN WERDEN FÜR FOLGEN GRÜNER GENTECHNIK ZAHLEN</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Dass der großflächige Einzug der grünen Gentechnik auch für konventionell oder biologisch produzierende Landwirte ein negativer Kostenfaktor sein wird, wird mittlerweile nicht mehr in Frage gestellt. Auch wenn die Haftungsfrage noch so großzügig zugunsten der gentechfreien Landwirtschaft ausfallen sollte - Bauern, die auf Hightech-Pflanzen verzichten, werden auf jeden Fall zusätzliche Bürden auferlegt. Und seien es auch "nur" die Kosten für die regelmäßigen Tests, die notwendig sind, damit die Ernte auch als gentechfrei vermarktet werden kann.</FONT><FONT FACE="Arial"> </FONT></P>
<P><FONT FACE="Arial"> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Schon hier stellt sich die Frage, warum nicht diejenigen für Untersuchungen aufkommen müssen, die ihre Durchführung überhaupt erst notwendig machen. Das</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Verursacherprinzip</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">müsste durchgehend vom Acker bis zum Teller festgeschrieben werden und nicht erst dann greifen, wenn schon ein Schadensfall eingetreten ist. Doch stattdessen wird der Verbraucher zahlen müssen, denn die Kosten werden bis an die Bioladentheke weiter gereicht.</FONT><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> So muss also der Ökokunde tiefer in die Kasse greifen, weil Saatgutkonzerne wie Monsanto, Bayer CropScience oder Syngenta ihre Hightech-Produkte an den Mann bringen wollen.</FONT><FONT FACE="Arial"> </FONT></B></P>
<P><FONT FACE="Arial"> </FONT>
<BR><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Völlig absurd erscheinen daher die Koexistenzregeln, die gerade in Dänemark diskutiert werden</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Abzulehnen sind nicht nur die zahlreichen Hintertürchen, die dem Gentech-Landwirt erlauben, sich seiner Haftpflicht zu entziehen. Beispielsweise wenn der Gentech-Schaden erst in der nächsten Anbauperiode zutage tritt oder der betroffene, gentechkontaminierte Acker jenseits der von der Regierung festgelegten Schadensersatzgrenzen liegt. Vor allem der dort geplante Schadensersatzfonds, der größtenteils aus der Staatskasse gespeist wird, konterkariert das Verursacherprinzip.</FONT><FONT FACE="Arial"> </FONT></P>
<P><FONT FACE="Arial"> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Dass das dänische Modell bei der Biotech-Industrie Jubelrufe auslöst, ist nicht verwunderlich. Denn es handelt sich um eine verdeckte Strafaktion gegen die konventionelle und Bio-Landwirtschaft auf der einen Seite und um eine heimliche staatliche Subventionierung der Grüne-Gentech-Industrie auf der anderen.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">_________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">@grar.de Aktuell 9.3.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">DBV: Kein Erprobungsanbau zur Grünen Gentechnik ohne Haftungsfreistellung -</FONT></B><BR>
<FONT SIZE=2 FACE="Arial">Präsidium lehnt Haftung zu Lasten der Landwirte ab</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Bonn (agrar.de) - Der Deutsche Bauernverband rät allen Landwirten davon ab, sich im laufenden Jahr an einem Erprobungsanbau mit Bt-Mais zu beteiligen. Das hat das Präsidium des DBV auf seiner heutigen Sitzung in Bonn beschlossen, nachdem die Verhandlungen des DBV mit dem Bundesverband der Deutschen Pflanzenzüchter und den beteiligten Zuchtunternehmen zum Erprobungsanbau in den entscheidenden Punkten - vor allem der Haftungsfreistellung - erfolglos geblieben sind.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Der DBV hatte angesichts der verschuldensunabhängigen Haftungsregelung des Gesetzentwurfes zur Grünen Gentechnik als Voraussetzung für die Teilnahme von Landwirten an einem Erprobungsanbau bei vertragsgemäßem Verhalten</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">die Haftungsfreistellung durch die Pflanzenzüchter für Schadensersatzforderungen Dritter gefordert</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Erreicht wurde jedoch nur für das Land Sachsen-Anhalt über die am Erprobungsanbau beteiligte Bio-Mitteldeutschland GmbH, dass diese den Landwirten im Rahmen einer Obergrenze von 240.000 Euro eine maximale Übernahme von 80 Prozent berechtigter Schadensersatzansprüche zusichern würde. Für das weiterhin bei den anbauenden Landwirten auch bei Einhaltung der Vorsorgepflichten verbleibende Haftungsrisiko haben die Züchter jedoch eine vertragliche Haftungsfreistellung für Sachsen-Anhalt abgelehnt. Hinzu komme, so das DBV-Präsidium, dass sie jegliche Haftungsfreistellung der anbauenden Landwirte auch in anderen Bundesländern ablehnten.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Weiterhin</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">fehlt nach Einschätzung des DBV-Präsidiums für die rechtliche Ausgestaltung des Gesetzentwurfs der dringend notwendige wissenschaftliche und praktische Erkenntnisgewinn, nachdem die Biologische Bundesanstalt den Erprobungsanbau nicht wissenschaftlich begleiten wird</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Zudem hatte der DBV einen bundesweiten Erprobungsanbau unter Einbeziehung aller Betroffenen gefordert, während die Pflanzenzüchter nun bundesländerspezifisch vorgehen, stellte das DBV-Präsidium fest.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">_________________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">DNR 8.3.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Genfood: Absatzmarkt Europa setzt weltweit Zeichen</FONT></B><BR>
<FONT SIZE=2 FACE="Arial">EED: Deutsches Gentechnikgesetz führt zu Dammbruch in Entwicklungsländern</FONT>
<BR><FONT FACE="Arial"> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Die Novelle des Gentechnikgesetzes droht nach Ansicht des Evangelischen Entwicklungsdienstes (EED) in den Armutsländern zu einem "Dammbruch" bei der Zulassung von gentechnisch veränderten Organismen (GVO) zu führen.</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Mit der Aufhebung des Zulassungsmoratoriums von gentechnisch veränderten Pflanzen in Deutschland breche auch in den Entwicklungsländern eine wichtige Stütze bei der Zurückhaltung gegenüber der Agro-Gentechnik weg….<BR>
</FONT></B><BR>
<B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Entwicklungsländer nicht auf GVO-Einführung vorbereitet</FONT></B><BR>
<FONT SIZE=2 FACE="Arial">Der EED weist darauf hin, dass es einem Großteil der Entwicklungsländer an den</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">gesetzlichen Voraussetzungen für den sicheren Umgang mit der Gentechnik fehle</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Die Entwicklungsländer seien auf den Schritt zur Koexistenz von konventionellem und gentechnisch verändertem Anbau überhaupt nicht vorbereitet. Sie befänden sich noch in der Phase des Aufbaus nationaler Gentechnikgesetze. Ohne</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">begleitende Sicherungsmaßnahmen würden diese Länder von den Gentechnikkonzernen schlichtweg überrollt</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">, so die Überzeugung des EED. Die Sicherheit der Verbraucher und der Umwelt sowie die Wahlfreiheit der Bauern und Konsumenten sei in Gefahr. ...<BR>
</FONT><B><BR>
<FONT SIZE=2 FACE="Arial">EU soll negative Auswirkungen auf Entwicklungsländer abmildern</FONT></B><BR>
<FONT SIZE=2 FACE="Arial">Der EED begrüßt zwar die hohen Standards in Europa, fordert aber die EU und die deutsche Bundesregierung auf, bei der Konzipierung von Maßnahmen von Anfang an die Situation der armen Lieferländer zu berücksichtigen. Den Entwicklungsländern müsse technische Hilfe angeboten werden, um ihnen gleichberechtigt die Chance zu geben den neuen Anforderungen sofort nachzukommen. Notwendig sei dabei eine Form von technischer Hilfe, die auch arme Kleinbauern ohne formale Bildung zum Handeln befähige, da sie kaum Möglichkeiten hätten, sich vor dem Schadensfall zu sichern. (du)<BR>
</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">_______________________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">DNR, 13.2.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Gentecfreier Bodensee</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Lette Woche fand in Überlingen und Umgebung eine Aktionswoche gegen Gentechnik in der Landwirtschaft statt. Bei einem am Dienstag stattfindendem Vortrag ging es vor allem um die Risiken und Gefahren von Gentechnologie im Saatgut. So betonte Cornelia Wiethaler vom "agravivendi-Projektbüro für internationale Agragkultur", dass die Umwelt-und Gesundheitsrisiken nicht genügend erforscht seien. Als weiteres Problem führte sie die zunehmende Abhängigkeit der Kleinbauern von wenigen Großkonzernen die das veränderte Saatgut vertreiben an. Dies geschehe schon heute im großem Maße in der sog. Dritten Welt. Die Bäurin Anneliese Schmeh von der "Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft" wußte Beispiele anzubringen. So wären Landwirte in Brasilien dazu übergegangen Felder schwarz zu kultivieren, da sie sich kein Land leisten könnten. Sie hält es auch für praktisch unmöglich genveränderten Pflanzen daran zu hindern sich mit konventionell/biologisch angebauten Pflanzen, oder Wildpflanzen, zu kreuzen. Diese nicht zu verhindernde Kreuzung würde aber den Bauern und den Konsumenten die Wahlmöglichkeit nehmen. Die anschließende Diskussion verlief erst einmal zwischen den Experten auf beiden Seiten, den Gegnern und (vorsichtigen) Befürwortern der Gentechnik. Die anwesenden SchülerInnen forderten aber bald einfachere und ausführlichere Antworten auf ihre Fragen. Daraus resultierte schließlich ein Nachdenken über die Möglichkeiten des Widerstands. Die Ideen reichten von Unterschriftenlisten bis Feldbesetzungen. Bleibt abzuwarten was daraus wird. Dass das Interesse da ist, bewies die am Donnerstag stattfindende Demonstration in Überlingen. In dem sonst so verschlafenen Städtchen fanden sich ca. 500 Demonstranten zusammen, um gegen Gentechnik in der Landwirtschaft zu demonstrieren. Dabei waren auch ca. 40 Bauern mit 20 Traktoren. Positiv war die große Anzahl von SchülerInnen, und dass auch SchülerInnen einen großen Anteil an der Organisation hatten. Weitere Informationen: </FONT><A HREF="file://www.saveourseeds.org/de"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">www.saveourseeds.org/de</FONT></U></A></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">____________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Direct, Info der Grünen Bundestagsfraktion, 12.3.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Gen-Food – neues Faltblatt</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Wir können dafür sorgen, dass Gesundheit und Umwelt bestmöglich gesichert werden, dass gentechnikfreie Produktion geschützt wird und dass VerbraucherInnen durch größtmögliche Transparenz die Freiheit der Wahl bleibt. Mehr: </FONT><A HREF="http://www.gruene-fraktion.de/rsvgn/rs_dok/0,,55538,00.htm"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.gruene-fraktion.de/rsvgn/rs_dok/0,,55538,00.htm</FONT></U></A><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> </FONT></P>
<P><U><I><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">4. Welt</FONT></I></U><I></I><FONT FACE="Arial"> </FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">WTO-Reporter, Friday, March 5, 2004</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">WTO Chief Appoints Panelists To Rule on EU GMO Restrictions</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">GENEVA--World Trade Organization Director-General Supachai Panitchpakdi March 4 appointed the</FONT><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> three panelists</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">who will rule on a politically charged complaint filed by the United States, Canada, and Argentina against the European Union's de facto moratorium on market authorizations for genetically modified organisms (GMOs).</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Chairing the three-member panel will be</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Christian Haberli, head of international affairs with the Swiss Federal Office for Agriculture</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Haberli has already served on several WTO panels, including the panels which upheld U.S. complaints against the EU's banana import regime and, most recently, Japan's quarantine restrictions on imported apples.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Assisting Haberli will be</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Mohan Kumar, a former Indian trade diplomat in Geneva who is now assigned with India's embassy in Sri Lanka</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Kumar was on the WTO panel which ruled against President Bush's 2002 decision to impose safeguard tariffs on imported steel.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Also assisting Haberli is</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Akio Shimizu, a Japanese official</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">who served on the WTO panel which recently upheld an Indian complaint against the EU's preferential tariff regime for developing countries combating illicit drugs production.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Supachai was asked by the United States, Canada, and Argentina on Feb. 23 to appoint the panelists</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">after the three co-complainants failed to come to an agreement with the EU</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">on a mutually-acceptable slate. The appointment of the panelists is the first movement in the dispute since the panel was established on Aug. 29.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">The co-complainants argue that, since October 1998, the EU has been applying a moratorium on the approval of products containing GMOs without any scientific justification, blocking a number of marketing applications already in the pipeline. The three also accused Austria, France, Greece, and Italy of prohibiting the importation and marketing of GM products, even though those products have already been approved for sale within the EU.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">The move to secure the appointment of the panelists follows</FONT><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> several recent failed efforts by the European Commission to get EU member states' approval for the marketing of two GMOs</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">at issue in the WTO dispute,</FONT><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> BT-11 sweet corn produced by Switzerland's Syngenta</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">, and</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">NK603 Roundup Ready corn produced by U.S.-based Monsanto</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">The case is the first to be brought before a WTO panel concerning a restriction on GMO imports that is alleged to violate multilateral trading rules. The dispute has already attracted considerable outside attention, particularly in Europe, where resistance to GMO products remains strong.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">The panelists will now meet with the parties in the dispute to discuss the panel's working procedures and a timetable for the submission of arguments and the scheduling of hearings. Officials following the case say that once this is done, the first submissions from the co-complainants are likely to follow shortly thereafter, since the three countries have had more than six months to develop their arguments.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">_________________________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Zusammenfassung von Artikeln aus der (philippinischen) Business-World (25.2. und 1.3.) und dem Sydney Morning Herald (27.2.04)</FONT></P>
<P><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Philippinische Bauern zeigen Antikörper gegen Bt-Mais von Monsanto</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Bauern zeigen Antikörper gegen Bt-Mais-Virus-Promoter</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Auf der philippinischen Insel Mindanao litten 39 Einwohner eines Dorfes, das von Maisfeldern eingeschlossen ist, an</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Atemwegserkrankungen</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Es war die Pollen-Saison des auf den Feldern angebauten Bt-Mais (Bacillus thurginesis) der Firma Monsanto. Als sie das Dorf verließen, besserte sich die Krankheit, um sich wieder zu verschlimmern, als sie zurückkehrten. Terje Traavik, norwegischer Wissenschaftler,</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Prof an der Uni Tromsö, Direktor des Norwegischen Instituts für Gen-Ökologie fand bei Blutuntersuchungen den intakten Viruspromoter aus dem Bt-Mais.</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Für ihn ist die Krankheit der Bauern eine direkte Immun-Reaktion auf den Bt-Mais; drei Antikörper auf die im Bt-Mais vorhandenen Pestizid-Toxine seien erhöht gewesen.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Monsanto und die philippinische Regierung bestreiten alles. Es sei "höchst unwahrscheinlich", daß ein begrenzter Anbau (kommerziell seit einem Jahr und auf immerhin 12 000 Hektar) zu solchen Immunreaktionen führen könne.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Traavik selbst sagt, es brauche weitere Untersuchungen. Die Dimension der Gefahr allerdings habe ihn veranlasst, schon zu so einem frühen Stadtium an die Öffentlichkeit zu gehen. Die Bauern und Aktivisten auf Mindanao hat er allerdings bis heute nicht informiert.</FONT></P>
<P><A HREF="http://www.smh.com.au/text/articles/2004/02/27/1077676972204.html"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.smh.com.au/text/articles/2004/02/27/1077676972204.html</FONT></U></A>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">_____________________________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Informationsdienst Wissenschaft - idw - - Pressemitteilung Öko-Institut e. V. - Institut für angewandte Ökologie, 01.03.2004</FONT></P>
<P><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Fortschritte bei Agrobiodiversität und Gentechnik auf internationaler Ebene</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Verhandlungen über biologische Vielfalt in Malaysia: Öko-Institut e.V. zieht positives Fazit / Agrobiodiversität gewinnt an Bedeutung / Der Handel mit gentechnisch veränderten Nahrungs- und Futtermitteln wird transparenter</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Das Öko-Institut e.V. begrüßt die Fortschritte, die in den vergangenen Wochen auf internationaler Ebene zum Thema Agrobiodiversität und zum Handel mit gentechnisch veränderten Organismen erzielt wurden. Am Freitag gingen in Kuala Lumpur die siebte Vertragsstaatenkonferenz der Konvention über Biologische Vielfalt sowie das erste Treffen zum Protokoll über Biosicherheit zu Ende. Weiterhin steht jedoch aus Sicht der WissenschaftlerInnen des Öko-Instituts e.V. die Nutzung agrarbiologischer Ressourcen nicht ausreichend auf der weltweiten Agenda. Auch</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">gibt es noch keine internationalen Haftungsregelungen für Schäden durch transgene Organismen</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Erste Schritte in diese Richtung wurden jedoch endlich unternommen.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Die Vielfalt der genutzten Arten, Sorten und Rassen in der Landwirtschaft - die Agrobiodiversität - ist in Gefahr. ... Agrobiodiversität als Ergebnis kollektiver Anstrengungen ist aber ein Gut, das es im Interesse aller zu wahren gilt, denn die Agrobiodiversität stellt eine der Grundlagen der internationalen Ernährungssicherheit dar. Doch insbesondere in der Umwelt- und Landwirtschaftspolitik sowie bei der Nahrungsmittelproduktion prallen weltweit unterschiedliche Interessen aufeinander. Dem schwierigen Ausgleich der internationalen Interessen dienen auch völkerrechtliche Abkommen wie das Übereinkommen über die Biologische Vielfalt (CBD) von 1992. Im Mittelpunkt der bisherigen Verhandlungen stand lange die Vielfalt von "wilden" Tieren und Pflanzen und der Erhalt ihrer Lebensräume wie die des Regenwalds.</FONT><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> Weniger Beachtung fand bislang, vor allem in der Öffentlichkeit, die stark gefährdete Vielfalt von Nutztieren und Nutzpflanzen.</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Inzwischen ist jedoch der internationale Schutz vor allem von Nutzpflanzen durch den Internationalen Vertrag über Pflanzengenetische Ressourcen für Ernährung und Landwirtschaft einen entscheidenden Schritt vorangekommen. Der Vertrag, der voraussichtlich im Sommer in Kraft treten wird, erkennt unter anderem die Rechte von Bauern an, die sich überall auf der Welt mit der Züchtung von Nutzpflanzen beschäftigen. Ein ähnliches Abkommen fehlt allerdings bislang für die Tierzucht.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Auf der Vertragsstaatenkonferenz in Kuala Lumpur wurde über Fortschritte des CBD-Arbeitsprogramms zu Agrobiodiversität berichtet und eine neue Forschungsinitiative des International Plant Genetic Resources Institute angekündigt. Franziska Wolff, CBD-Expertin am Öko-Institut e.V., stellte auf der Konferenz das Verbundprojekt "Agrobiodiversität entwickeln!"* vor und präsentierte das Positionspapier, das die interdisziplinäre Forschungsgruppe kürzlich in Deutschland erarbeitet hat. Dabei betonte sie vor allem die Bedeutung, die eine aktive Nutzung für den Erhalt der Nutzpflanzen und Nutztiere besitzt.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">"In Genbanken eingelagert, kann nur ein kleiner Teil des Nutzens der Agrobiodiversität zum Tragen kommen - ihren wesentlichen Wert entwickelt diese Vielfalt erst durch aktiven Einsatz auf den Feldern und in den Ställen!". Forschung wie auch politische Maßnahmen müssten sich daher stärker auf Formen aktiver Nutzung von Agrobiodiversität als auf deren bloßen Erhalt konzentrieren.</FONT></P>
<P><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Kritisch beurteilen Experten, dass internationale Umweltpolitik zunehmend am Handelsrecht ausgerichtet wird.</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Corinna Heineke, Projektpartnerin des Öko-Instituts e.V. an der Freien Universität Berlin und Expertin für internationale Handelsfragen sagte am Rande der</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Konferenz: "</FONT><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Das Verhältnis zwischen den Bestimmungen des Welthandelsrechts und der CBD bleibt ungeklärt</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Die wiederholten Versuche während der Vertragsstaatenkonferenz, den Handelsfragen generell den Vorrang zu verschaffen, sind äußerst bedenklich. Denn die Erfahrung lehrt, dass die Agrobiodiversität besonders dort ausgeprägt ist, wo Bauern und Bäuerinnen eine lokal angepasste Züchtung betreiben und eine selbstbestimmte Kontrolle über die Ressourcen gewährleistet ist. Der liberalisierte Handel mit patentiertem oder transgenem Saatgut läuft dem Erhalt lokaler Nutzungsformen und Ernährungskulturen aber oft zuwider."</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Am Ende der dreiwöchigen Vertragsstaatenkonferenz zur biologischen Vielfalt standen in Kuala Lumpur</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Regelungen zum Umgang mit der Gentechnik in der Nahrungsmittelproduktion</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">im Mittelpunkt. Die Vertragsparteien verhandelten über die weitere Ausgestaltung des</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Cartagena Protokolls</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">zur Biologischen Sicherheit beim grenzüberschreitenden Handel und Verkehr mit gentechnisch veränderten Organismen. Das Cartagena Protokoll wurde von 86 Ländern, einschließlich der Europäischen Union ratifiziert, während die USA einen Beitritt bislang ablehnen.</FONT><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> In den letzten Verhandlungsstunden einigten sich die Beteiligten darauf, dass bei allen Transporten von Lebens- und Futtermitteln kenntlich gemacht werden muss, ob und in welcher Art und Weise diese gentechnisch verändert wurden</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. "Mit diesen Vereinbarungen zur Kennzeichnung wird ein großes Plus an Transparenz erzielt und auch die Wahlmöglichkeit beim Einkauf von landwirtschaftlichen Produkten unterstützt", stellt Ruth Brauner vom Bereich Biodiversität, Ernährung & Landwirtschaft des Öko-Instituts e.V. fest. "</FONT><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Hinsichtlich verbindlicher Haftungsregelungen für Schäden bleibt allerdings noch viel zu tun</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Hier ist es schon als Erfolg zu bewerten, dass internationale Haftungsfragen zukünftig thematisiert werden sollen."</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Neben den noch ungeklärten Risiken der Gentechnik für die Landwirtschaft, für die Gesundheit und die Umwelt, haben biotechnologische Methoden zum Verlust von Agrobiodiversität beigetragen. Sie ermöglichen die beschleunigte Selektion und Verbreitung ausgewählter Genotypen und die Produktion von auf wenige Eigenschaften spezialisierten hochhomogenen Sorten, Linien und Rassen, wie sie von der industrialisierten Landwirtschaft nachgefragt werden. Die Konzentration auf ein begrenztes genetisches Material birgt neben Krankheits- und Schädlingsanfälligkeit aufgrund von Homogenität weitere Risiken. Dazu gehören die unbeabsichtigte und zunächst unbemerkte Mitvermehrung von unerwünschten Erbanlagen.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Solche Entwicklungen zeigt das Verbundprojekt "Agrobiodiversität entwickeln!" auf. Es will dazu beitragen, den Verlust von Agrobiodiversität in ihren vielfältigen Zusammenhängen besser zu verstehen und auf die gesellschaftliche Agenda zu setzen. Auch sollen Bedingungen für eine nachhaltige Tier- und Pflanzenzucht aufgezeigt werden. Dadurch kann das Projekt auch einen Beitrag zur nationalen Umsetzung der Konvention über die Biologische Vielfalt leisten. Ansprechpartnerinnen: Franziska Wolff: f.wolff@oeko.de; Ruth Brauner: r.brauner@oeko.de.Weitere Informationen über das Forschungsprojekt </FONT><A HREF="file://www.agrobiodiversitaet.net"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">www.agrobiodiversitaet.net</FONT></U></A><BR>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">____________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Taz Nr. 7300 vom 4.3.2004, Seite 9</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Erste gentechfreie Zone in den USA</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">BERLIN taz Die Wähler haben entschieden: Der Bezirk Mendocino County im Norden Kaliforniens ist die erste gentechfreie Zone in USA.</FONT><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> Mit einem Stimmanteil von 56,5 Prozent wurde am Dienstag ein Bürgerentscheid angenommen, der den Anbau von Gentech-Pflanzen untersagt. Das Verbot gilt auch für die Zucht von genmanipulierten Tieren</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Nicht betroffen von dem Volksentscheid ist der Verkauf von verarbeiteten Gentech-Produkten. Unterstützt wurde die Initiative vor allem von den zahlreichen in der Region ansässigen Ökobetrieben. Die Gentech-Kritiker hoffen, dass die Abstimmung eine Signalfunktion für ähnliche Initiativen in den USA haben wird. Sie rechnen aber auch damit, dass die Biotech-Industrie jetzt versuchen wird, den Bürgerentscheid mit Verweis auf die Bundesgesetze wieder zu kippen. WLF</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">___________________________________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">taz Nr. 7298 vom 2.3.2004, Seite 8</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Gentechfreie Zone bald auch in den USA?</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">von WOLFGANG LÖHR</FONT>
</P>
<P><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Die Bürger von Mendocino County dürfen heute wählen, ob sie die erste gentechfreie Region in den USA werden wollen / Entscheidung hat Signalfunktion für mehrere US-Bundesstaaten</FONT></B> </P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Mendocino County, ein kleiner Bezirk im Norden Kaliforniens, hat heute die Chance, als erste gentechfreie Zone in die Geschichte der USA einzugehen. In dem ländlich strukturierten Bezirk an der Pazifikküste werden die Wähler in einer für heute angesetzten Volksabstimmung entscheiden können, ob künftig der Anbau oder die Zucht von gentechnisch veränderten Pflanzen und Tieren in dem County verboten ist.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Mendocino County ist zwar nur ein kleiner Bezirk, rund 85.000 Menschen leben dort. Und mit dem Bürgerentscheid wird auch nicht verhindert werden können, dass in den Supermärkten weiterhin verarbeitete Gentech-Produkte angeboten werden. Für die noch relativ kleine, aber wachsende Schar der US-amerikanischen Gentech-Kritiker hat die Abstimmung über die als "Measure H" bezeichnete Initiative jedoch eine wichtige Signalfunktion. Sollte das Verbot angenommen werden, könnte das, so die Hoffnung der Kritiker, eine Initialzündung für ähnliche Initiativen sein. So wird in Texas derzeit versucht, ein Verbot für den Anbau von so genannten Pharmapflanzen durchzusetzen. Mit diesen Pflanzen sollen Impfstoffe oder Wirkstoffe für Arzneimittel hergestellt werden. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Auch Bio-Farmer, die auf Hawaii Kaffee anbauen, werden die Geschehnisse in Mendocino County heute genau beobachten. Sie haben vor kurzem eine Kampagne gestartet, um Freilandexperimente mit genmanipulierten Kaffeepflanzen zu verhindern. Gemeinsam teilen sie die Befürchtung, dass ihre Ernten durch Pollenflug von den benachbarten Gentech-Feldern verunreinigt werden und sie diese nicht mehr als gentechfrei verkaufen können. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Auch in Mendocino County sind es vor allem Biobetriebe, die sich für das Anbauverbot von Gentech-Pflanzen einsetzen. Rund 20 Prozent der landwirtschaftlich genutzten Flächen in Mendocino County werden ökologisch bewirtschaftet, darunter sind viele Weinbauern. "Grown in Medocino County, gentechfrei" wäre auch eine hervorragender Werbeslogan für unsere Region, meint Laura Hamburg von der "Yes on H"-Kampagne.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Widerstand kommt von der Saatgut-Industrie. Rund 300.000 US-Dollar hat der von den großen Biotech-Unternehmen, unter anderem Monsanto, Bayer, BASF und Syngenta, getragene Lobby-Verein "Crop Life America" in Mendocino County ausgegeben, um das Verbot zu verhindern. Im vergangenen Jahr schon hatte die Industrie 1,5 Millionen Dollar spendiert, um eine Abstimmung im Bundesstaat Oregon zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Dort sollten die Bürger entscheiden, ob eine Kennzeichnung für Gentech-Food eingeführt werden soll. Die Initiative wurde knapp abgelehnt.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Über Kennzeichnung und Anbauverbote wird derzeit auch im Nordosten der USA, im Bundesstaat Vermont, gestritten. Dort liegen mehrere Gesetzentwürfe vor, die für die Biotech-Industrie nur schwer verdaubar sind. Es soll nicht nur eine Kennzeichnung vorgeschrieben werden, sondern auch ein Anbauverbot für alle Gentech-Pflanzen. Der Rechtsausschuss zumindest hat das Anbauverbot letzte Woche schon einmal einstimmig angenommen. Solange gesundheitliche Gründe angeführt werden, könnte ein solches Verbot auch gegen anderslautende Bundesgesetze eingeführt werden. </FONT></P>
<BR>
</BODY>
</HTML>