<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.0.4630.0">
<TITLE>Presseschau 26.1. bis 1.2.04</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/rtf format -->
<P><B><I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">These are dark days for democracy. On 28 January, the unelected European Commission approved Syngenta's GM Bt-11 maize for commercialisation</FONT></I></B><I></I><FONT SIZE=2 FACE="Arial">… (GM Watch)</FONT></P>
<BR>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Hi, anbei - wegen Wurmalarm verkürzt - die heutige Presseschau. Folgende drei Dokumente der EU Kommission zum Thema GVO und Koexistenz vom 28.1.04 mit jeweils über 10 Seiten wurden über die Hessenbündnisliste verschickt: </FONT></P>
<UL>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial">GVO: Kommission macht Bestandsaufnahme, </FONT></LI>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fragen und Antworten zur GVO-Regelung in der EU, </FONT></LI>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial">GVO-Zulassungen nach EU-Recht - Stand der Dinge.</FONT> </LI>
</UL>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Bitte Rückmeldung bei Interesse. Gruß, Sabine</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Einspruch - Hände weg von unserer Nahrung </FONT><A HREF="http://www.genug-wto.de/einspruch.html"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.genug-wto.de/einspruch.html</FONT></U></A><FONT SIZE=2 FACE="Arial">.</FONT><FONT FACE="Arial"> </FONT>
</P>
<BR>
<P><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Gentechveranstaltung im Wendland</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">m 12. Februar um 20:00 wird in Breselenz Gasthof Lühr eine Informations- und Diskussionsveranstaltung stattfinden. Zusammenhänge aufzeigen und Licht in das Dickicht der verschiedenen Regelungen bringen, werden: Benny Härlin von der Zukunftsstiftung Landwirtschaft, Kampagne Save our Seeds und Mute Schimpf vom Bauernnetzwerk für eine gentechnikfreie Landwirtschaft, Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft.</FONT></P>
<P><U><I><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">1. EU</FONT></I></U><I></I><BR>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">WEEKLY WATCH NUMBER 57, 30.1.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">EU COMMISSION APPROVES GM MAIZE</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">These are dark days for democracy. On 28 January, the unelected European Commission approved Syngenta's GM Bt-11 maize for commercialisation, giving EU ministers three months to consider the issue and reach a final decision. The EU has not allowed the experimental or commercial growth of any new gene crops since October 1998, or the imports of new GM-based food products. </FONT><A HREF="http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=2478"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=2478</FONT></U></A></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Green MEP Caroline Lucas said, "Today's decision is a disaster for democracy and flies in the face of the clearly expressed wishes of the majority of UK consumers - it will also lead to lengthy and costly court battles over liability for the environmental and health impacts of the decision," she said. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Commission chief Romano Prodi claimed the EU already had a "clear, transparent and stringent system" for the regulation of GM food, feed and plants. But Dr Lucas said his claims were untrue as there had been no agreement on legislation on the issues of co-existence, GM-free regions and civil liability in cases of environmental or health damage caused by GMOs. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">She said: " The Commission's GM strategy is hopelessly misguided and out of touch. Claims that GMOs pose no threat either to humans or the environment are absolutely false. Studies conducted both in the UK and US have demonstrated that GMOs threaten biodiversity as well as releasing potentially harmful contaminants into the environment. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Was it a coincidence that the Commission's announcement came the very day that the EU's most GM-sceptical country, the UK, was reeling from another major blow to democracy, the Hutton report on Dr David Kelly's death/the Iraq invasion, which delivered the message "government good, BBC bad"? Hutton certainly served to bury the GM maize scandal, which was minimally reported. </FONT><A HREF="http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=2480"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=2480</FONT></U></A></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">___________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">WEEKLY WATCH NUMBER 57, 30.1.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">EURO BLOW TO GM OILSEED RAPE</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">The commercial development of GM spring oilseed rape was dealt a heavy blow when Belgian GM advisors outlined serious concerns about its impact on the environment. The GM oilseed rape, which was found to damage farmland wildlife when grown in the UK Farm Scale Evaluations, is currently being assessed for commercial growing in Europe. Friends of the Earth says that the Belgian authorities now have little choice than to reject the application by biotech firm Bayer. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Bayer has applied to the Belgian authorities for a Europe-wide commercial licence, the first to be considered for growing since approvals were halted in 1998. If Belgium turns down the application, it effectively rejects it for the whole of Europe. If it approves the application, it is then considered by all member states. Both European and Belgian law outlaws GM crops that may cause damage to the environment. </FONT></P>
<P><A HREF="http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=2480"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=2480</FONT></U></A>
</P>
<BR>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">___________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">WEEKLY WATCH NUMBER 57, 30.1.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">GM FREE FOOD IS A GARDEN OF EDEN FANTASY, SAYS FISCHLER</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Agriculture Commissioner Franz Fischler has warned delegates at a conference on organic farming that food which is completely free of GMOs is a thing of the past. And when it comes to setting acceptable thresholds for the levels of GMOs in organic and conventional products, the Commissioner said that Europe must take guidance from scientists, rather than politicians. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">"We have been banished from paradise.</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">The idea of a zero per cent threshold was no doubt possible in the Garden of Eden, but not in the real world</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">," said Dr Fischler. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">If we've been "banished from paradise", then it was without our consent, circa 1996 - when the first GM crop was commercialised. For more on the speech including links to the full text see: </FONT><A HREF="http://www.planorganic.com/news&comment.htm"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.planorganic.com/news&comment.htm</FONT></U></A></P>
<P><A HREF="http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=2437"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=2437</FONT></U></A>
</P>
<BR>
<BR>
<P><U><I><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">2. Deutschland</FONT></I></U><I></I><FONT FACE="Arial"> </FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Jan 04, die Grünen</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Die Grünen nehmen Stellung zu den häufigsten Fragen zum Gentechgesetz</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Z.B. Wäre es nicht besser, den Anbau von GVO zu verbieten statt ihn zu regeln. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Der gentechnische Anbau lässt sich nicht generell gesetzlich verbieten. In Kürze will die EU-Kommission auf Druck internationaler Handelsabkommen einige bisher nicht zugelassene gentechnisch veränderte Pflanzen wie z. B. Mais für den kommerziellen Anbau zulassen. Diese Zulassungen gelten dann nach EU-Recht automatisch auch für Deutschland. Und genau deswegen brauchen wir dringend klare Regelungen zur Sicherung der Gentechnikfreiheit.</FONT></P>
<P><A HREF="http://www.gruene-fraktion.de/rsvgn/rs_datei/0,,5282,00.pdf"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.gruene-fraktion.de/rsvgn/rs_datei/0,,5282,00.pdf</FONT></U></A>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">_________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft (BÖLW), 27.1.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">"Die Zwerge auf den Schultern von Giganten sehen weiter" </FONT></B>
<BR><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Länderinitiativen gegen Agro-Gentechnik organisieren Widerstand</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">(Berlin) -</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">"Noch besteht die Chance für eine Landwirtschaft ohne Gentechnik",</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">mit diesen Worten eröffnete Dr. Felix Prinz zu Löwenstein einen vom Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft (BÖLW) in Kooperation mit der Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (AbL) veranstalteten Workshop. Dort kamen die Vertreter von über 20 Initiativen gegen Agro-Gentechnik aus allen Bundesländern zusammen. Die Initiativen sind breite gesellschaftliche Bündnisse von Landwirten, Ökoverbänden, Unternehmen, Verbrauchern, Ärzten und Kirchen.</FONT></P>
<P><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">"Das von Verbraucherministerin Künast vorgelegte Gentechnik-Gesetz", so führte Löwenstein weiter aus, "kann den Schutz einer gentechnikfreien Landwirtschaft nicht gewährleisten."</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Zudem genüge das Gesetz nicht den Vorgaben der EU: "Denn diese hat festgelegt, dass gentechnikfreier Anbau auch weiterhin und auf Dauer möglich sein muss", erläuterte Rechtsanwalt Michael Bihler.</FONT></P>
<P><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Der Entwurf des deutschen Gentechnikgesetzes regelt nicht, wer haftet, wenn Umweltschäden entstehen. Das Gesetz macht keine Aussagen zu Abbruchbedingungen, wenn unvorhergesehene Schäden auftreten.</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Erleidet ein gentechnikfrei arbeitender Landwirt durch Einkreuzung gentechnisch veränderter Pflanzen einen wirtschaftlichen Schaden, so liegt die</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Beweislast</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">bei ihm und damit auch sämtliche</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nachweiskosten.</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Strafrechtliche Prozesse können sich über einen langen Zeitraum hinziehen. Knackpunkt des Gesetzes ist, dass die Anbauregeln für die Agro-Gentechnik in eine</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Verordnung</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">ausgelagert sind, die noch nicht vorliegt. Damit ist nicht gesichert, dass am Ende nicht der Anbau ohne Gentechnik die Kosten der Koexistenz tragen muss und damit seine Produkte verteuert werden.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">"Nur durch massiven Druck von unten können wir erreichen, dass die Agro-Gentechnik unseren Äckern fern bleibt. Dafür müssen wir Strategien entwickeln", fasste der Georg Janssen, Geschäftsführer der Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft, das Ziel des Workshops zusammen. "70 Prozent der Landwirte und Verbraucher wollen die Gentechnik nicht", das zeigen laut Henning Strodthoff von Greenpeace mehrere Studien. Die Verbraucher haben die Macht mit zu entscheiden.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Wenn sie keine gentechnisch veränderten Lebensmittel nachfragen, werden diese auch nicht angebaut. Greenpeace hat einen Einkaufsführer herausgegeben, der ausweist, welche Lebensmittelhersteller sich von der Gentechnik losgesagt haben und welche nicht.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In den laufenden Gesetzgebungsverfahren geht es darum, das</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Reinheitsgebot für Saatgut</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">durchzusetzen. Denn gentechnikfreies Saatgut ist die Voraussetzung, um überhaupt weiterhin gentechnikfrei anbauen zu können. Im Gentechnikgesetz müssen die Transparenz beim Anbaukataster, die Kostenübernahme der Qualitätssicherung durch die Anwender und klare Regeln für den Anbau, das Monitoring und den Anbauabbruch erreicht werden.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Da das Gesetz bundesratspflichtig ist, wird es nun darauf ankommen, dass die Länderinitia tiven Einfluss auf ihre Ministerien und ihre örtlichen Abgeordneten nehmen. Neben vielen anderen Aktivitäten der Länderbündnisse gegen Agro-Gentechnik werden in ganz Deutschland gentechnikfreie Zonen organisiert und ausgerufen. Im Schneeballprinzip kann so die Gentechnik von unseren Äckern fern gehalten werden. </FONT><A HREF="http://www.boelw.de/"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.boelw.de/</FONT></U></A></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">_______________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Taz, 26.1.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Sachsen-Anhalt sät Genmais</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">MAGDEBURG dpa Sachsen-Anhalt will als erstes Bundesland im Frühjahr großflächig Genmais aussäen. "Ziel sind einige hundert Hektar, auf denen fünf verschiedene gentechnisch veränderte Maissorten angebaut werden sollen", kündigte</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Jens Katzek</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">, Geschäftsführer der BIO Mitteldeutschland GmbH, an. Nach Jahren der Diskussion müssten endlich praktische Erfahrungen mit verschiedenen Formen der Landwirtschaft folgen. Weltweit würden bereits auf 250 Millionen Hektar genmanipulierte Pflanzen angebaut. Die Genmaissorten, die nur als Futter verwendet werden sollen, seien gegen Insektenfraß resistent. Damit sparten die Bauern Insektizide.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">"Sachsen-Anhalt ist prädestiniert für eine Vorreiterrolle", sagte Katzek. So sei das Institut für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung in Gatersleben beheimatet und in Quedlinburg die Bundesanstalt für Züchtungsforschung.</FONT></P>
<P><A HREF="http://www.taz.de/pt/2004/01/26/a0148.nf/text"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.taz.de/pt/2004/01/26/a0148.nf/text</FONT></U></A>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">______________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Gentech-news 87 vom Blaueninstitut in der Schweiz, 27.1.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Vanille, gentechnisch hergestellt ?</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Echtes Vanille ist sehr teuer; es stammt aus Madagaskar oder Indonesien. 10’000 Kleinbauern leben von der aufwändigen Vanilleproduktion. Eine deutsche Firma plant, Vanille gentechnisch und viel billiger herzustellen. (BioMedNet, 3.12.03)</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">@grar.de Aktuell - 27.01.2004</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">DBV: Keine Patente auf Pflanzen</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Einspruch gegen 'Monsanto-Patent' auf Weizen, Mehl und Kekse</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Berlin (agrar.de) - Anlässlich der Präsentation eines Einspruchs gegen das Patent EP 445 929, das der Firma Monsanto das alleinige Nutzungsrecht für einen Weizen mit besonderer Backqualität bis hin zu daraus hergestellten Erzeugnissen (zum Beispiel Kekse) überträgt, bekräftigt der Deutsche Bauernverband (DBV) seine grundsätzliche Ablehnung von Patenten auf Pflanzen. Im vorliegenden Fall handelt es sich um den indischen Weizen Nap Hal, bei dem ein bestimmter Anteil von Eiweiß in den Körnern reduziert ist. Diese besondere Backqualitäten hervorrufenden Eigenschaften sind das Ergebnis konventioneller züchterischer Arbeit und seit langem bekannt. Gleichwohl ist im Mai 2003 Monsanto ein Patent auf jeden weichmahlenden Weizen zugesprochen worden, der diese Eigenschaften aufweist. Dabei erstreckt sich das Patent nicht nur auf Pflanzen mit dieser Genkombination, sondern auch auf den weiteren Produktionsprozess bis hin zum Keks. Der DBV erhebt schwere Zweifel, ob ein derartiger Patentschutz auf Verarbeitungsergebnisse haltbar ist.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Vor dem Hintergrund dieser Patentgenehmigung mahnt der DBV erneut eine Initiative der Bundesregierung zur Überarbeitung der Bio-Patentrichtlinie der EU an, auf die sich das Europäische Patentamt bei der Vergabe von Patenten stützt. Im Bundestag wird derzeit die Umsetzung dieser umstrittenen Richtlinie aus dem Jahr 1998 beraten. In der jetzt vorliegenden Form dürfe der Bundestag dieses Gesetzesvorhaben nicht umsetzen, so der DBV. </FONT><A HREF="http://www.agrar.de"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.agrar.de</FONT></U></A></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">(siehe hierzu auch weiter unten)<BR>
</FONT>
<BR><U><I><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">3. Welt</FONT></I></U><I></I><FONT FACE="Arial"> </FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Gentech-news 87 vom Blaueninstitut in der Schweiz, 27.1.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">USA : Hypervirulente TB-Bakterien, gentechnisch hergestellt</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Forscher wollten mit Gentechnik das Tuberkulose-Bakterium weniger tödlich machen. Zu ihrer Überraschung produzierten sie aber ein Bakterium, das viel gefährlicher und hoch virulent war. (London Times, 27.12.03)</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">____________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">WEEKLY WATCH NUMBER 57, 30.1.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">GM SWEET POTATO FAILS MISERABLY IN KENYA</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Trials to develop a virus resistant sweet potato in Kenya through GM have failed. The trials of the GM sweet potato were launched by US special envoy, Dr Andrew Young. But investigations by Kari's Biotechnology Centre say the technology has failed to produce a virus resistant strain.The project with the help of its highly vocal figurehead, Florence Wambugu, has generated headlines and claims in the world's media, such as:...</FONT></P>
<UL>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Transgenic Sweet Potato Could End Kenyan Famine</FONT></LI>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Dr. Wambugu's modified sweet potato... can increase yields from four tonnes per hectare to 10 tonnes.</FONT></LI>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Genetically modified crops are the key to eradicating poverty and hunger in the Third World</FONT></LI>
<BR>
</UL>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">However, the report by researchers Dr Francis Nang'ayo and Dr Ben Odhiambo says,"There is no demonstrated advantage arising from genetic transformation using the initial gene construct". According to a piece on the report in the Kenyan press, however, it is clear from the report that during the trials non-GM crops used as controls yielded far more tuber than the GM crop. </FONT><A HREF="http://www.nationaudio.com/News/DailyNation/Supplements/horizon/current/story290120041.htm"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.nationaudio.com/News/DailyNation/Supplements/horizon/current/story290120041.htm</FONT></U></A></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">___________________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">DNR, 30.1.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Weltbank verfilzt mit Agrarindustrie - Agrar-Abteilung der Weltbank von Gentechnik-Lobby unterwandert?</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Von Daniel Unsöld, DNR EU-Koordination</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ein weiterer Grund ist ans Licht gekommen, warum sich gentechnisch veränderte Anbausorten und Saaten trotz massiver Proteste der Weltbevölkerung auf dem Globus verbreiten.</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Es geht dabei um eine Konzern-Studie, die zu dem Ergebnis gekommen war, jede fünfte angebaute Pflanze sei bereits gentechnisch modifiziert und der Fortschritt der Gentechnologie sei nicht mehr aufzuhalten. Ausgeführt hatte die Pro-Gentech<WBR>nik-Studie der "International Service for the Akquisition of Agri-Biotech Applications" (ISAAA).</FONT></B></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Der ISAAA wird von den Biotechnik-Kon<WBR>zernen Monsanto, Syngenta und Bayer Crop Science finanziert und besitzt Forschungszentren in Afrika, Asien und Nord<WBR>amerika. Die Organisation sieht ihre Aufgabe in dem "Transfer und der Lieferung passender Anwendungen der Biotechnologie an Entwicklungsländer".</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Überraschender Weise</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">unterhält der ISAAA direkte Beziehungen mit der Abteilung Landwirtschaft und ländliche Entwicklung (ARD) der Weltbank</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">, berichtete nun die unabhängige Nachrichtenagentur IPS.[1] Ein führender Wissenschaftler dieser Abteilung, Eija Pehu, sei gleichzeitig Mitglied der Direktion der ISAAA, wird Gabrielle Persley, Biotechnologie-Beraterin der Weltbank, zitiert….</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Verflechtungen von Weltbank und Agro<WBR>industrie sind keine Neuheit. Beispielsweise ist Robert Thompson, ehemaliger Chef der ARD-Abteilung der Weltbank, jetzt Vorsitzender des in Washington ansässigen "International Food and Agricultural Trade Policy Council" (IPC). Die Organisation, die von den Lebensmittelriesen Monsanto, Archer Daniels Midland, Cargill, Kraft Foods und Syngenta gesponsert wird, fördert Biotechnologie und Handelsliberalisierung.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Eine weitere Seilschaft wurde von IPS im Austauschprogramm der Weltbank ausgemacht.</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Angestellte der ARD verbringen ein oder zwei Jahre in Gentechfirmen wie Rhône Poulenc oder Novartis - und umgekehrt</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Ein Ergebnis eines solchen Austauschs wird von Kritikern in den Kreditprogrammen für die Landwirtschaft in den westafrikanischen Staaten Ghana, Kamerun, Elfenbeinküste und Senegal gesehen.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">...Laut IPS haben Weltbankangestellte Vertreter der Zivilgesellschaft darauf hingewiesen, dass die Agrarindustrie noch andere Möglichkeiten nutzt die Weltbank zu beeinflussen. Dazu gehörten tägliche Telefonanrufe und die Vermittlung von Kontakten zu "gefälligen" Wissenschaftlern. Hingegen sei es schwierig, unabhängige Studien zu bekommen, die die Risiken der Gentechnologie ernsthaft untersuchten - weder Regierungen noch andere Körperschaften würden solche Studien in nennenswertem Umfang fördern. So seien Nichtregierungsorganisationen oft auf eigene Recherchen angewiesen, um die Wahrheit ans Licht zu bringen. Etwa im Falle der Maissorte "Starlink", die aus unterschiedlichen Gründen nur in Futtermitteln verwendet werden sollte, sich dann aber überraschender Weise in Nahrungsmitteln wiederfand , wie Untersuchungen der internationalen Umweltorganisation Friends of the Earth (FoE) ergaben.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">...Nach Angaben des Institute for Agriculture and Trade Policy in Minnesota hat derselbe Anwalt, der Monsanto in einem Rechtsstreit vertreten hat, 1992 die gesetzlichen Regelungen über Biotech-Nahrungsmittel für die US-Lebensmittelbehörde Food and Drug Administration (FDA) verfasst.</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Das US-Landwirtschafts<WBR>ministerium USDA sei voll von Ex-Angestellten der Biotechindustrie</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">, darunter Ministerin Ann Veneman, die vorher im Aufsichtsrat von Calgene gesessen habe: der Firma, die die Gentomate entwickelte.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">...Der Einfluss der US-amerikanischen Behörden auf die Weltbank manifestiert sich in den Anteilen, den die USA an der Finanzierung der Weltbank haben. Sowohl die Investment Bank for Reconstruction and Development (IBRD) als auch die International Finance Corporation (IFC), die privatwirtschaftlichen Arme der Weltbank, werden zu rund 16% allein von den USA gefördert….</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Quellen: ISAAA-Report Asien "Promoting corporate profits in the name of the poor" </FONT><A HREF="file://www.grain.org/publications/isaaa-en.cfm"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">www.grain.org/publications/isaaa-en.cfm</FONT></U></A><FONT SIZE=2 FACE="Arial">, IPS, </FONT><A HREF="file://www.ipsnews.net/interna.asp?idnews=21395"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">www.ipsnews.net/interna.asp?idnews=21395</FONT></U></A></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">______________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Gentech-news 87 vom Blaueninstitut in der Schweiz, 27.1.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">USA, Kanada, Finnland : gentechfreie Zonen gefordert</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Im kalifornischen Mendocino und auf der kanadischen Insel Prince Edwards Island fordern Ökobauern, ÄrztInnen und Abgeordnete ein Verbot für den Anbau von GVOs. Die finnische „Peoples Biosafety Association“ möchte, dass ganz Finnland zur gentechfreien Zone erklärt wird. (GTN 49, Januar 04)</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">___________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Taz, 27.1.04</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">PATENT AUF WEIZEN BEDROHT INDISCHE LANDWIRTE</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Greenpeace hat gestern gegen ein umfassendes Patent auf Weizen Einspruch beim Europäischen Patentamt (EPA) in München eingelegt. Das EPA hatte das Patent bereits im Mai 2003 an den US-Konzern Monsanto vergeben. Das Patent erfasst auch eine traditionelle indische Weizensorte. Mit dem Patent kann Monsanto den Bauern den Anbau des Weizens untersagen, kritisiert Greenpeace. Teile des Patentes umfassen sogar Backwaren, die aus dem Weizen hergestellt werden. Damit kann Monsanto auch bestimmen, in welchen Supermärkten und zu welchem Preis die Backwaren aus Patentweizen verkauft werden. Unterstützt wird Greenpeace von der größten indischen Bauernorganisation Bharat Krishak Samaj sowie von der indischen Umweltaktivistin Vandana Shiva und ihrer Organisation Navdanya. Greenpeace befürwortet ein generelles Verbot der Patentierung von Saatgut, Pflanzen und ihren Genen. SIT FOTO: RTR</FONT></P>
<P><A HREF="http://www.taz.de/pt/2004/01/28/a0203.nf/text"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.taz.de/pt/2004/01/28/a0203.nf/text</FONT></U></A>
</P>
</BODY>
</HTML>