<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.0.4630.0">
<TITLE>Presseschau 17. bis 23.11.03</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/rtf format -->
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Hi, anbei die heutige Presseschau. Besonders interessant: </FONT>
<UL>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial">die Koexistenz-Konferenz in Dänemark, </FONT></LI>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial">die grünen Versuche, die deutschen Zuständigkeiten für GMOs auf GMO-kritischere Institutionen zu verlegen </FONT></LI>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial">und nicht zu vergessen: in den USA wird für 5 Dollar der erste GMO-Fisch als Haustier verkauft. (Ich dachte, Tamagotchis wäre nicht zu übertreffen.) </FONT></LI>
<BR>
</UL>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Sieht aus, als würden noch im Dezember die entscheidenden Weichen für den GMO-Anbau in Europa im nächsten Jahr gestellt. Gruß, Sabine</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Einspruch - Hände weg von unserer Nahrung </FONT><A HREF="http://www.genug-wto.de/einspruch.html"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.genug-wto.de/einspruch.html</FONT></U></A><FONT SIZE=2 FACE="Arial">.</FONT><FONT FACE="Arial"> </FONT>
</P>
<BR>
<P><U><I><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">1. EU</FONT></I></U><I></I><BR>
<U></U><U><I></I></U><U><I></I></U><U><I><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">1.</FONT><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">1</FONT><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">.</FONT> <FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">EU-Zulassung für GMO-Mais Sweetcorn</FONT><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial"></FONT></I></U><I></I>
</P>
<BR>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">The Observer, Nov 16, 2003</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="arial">European biotech firm beats American giants to sell genetically modified corn</FONT><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial"><BR>
</FONT><FONT SIZE=2 FACE="Geneva">Nick Mathiason<BR>
</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Geneva">The EU will allow a genetically modified food product to go on sale next month. The move will end a five-year European moratorium on new GM foods.</FONT> </P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Geneva">EU officials have indicated that the moratorium on GM food will end within weeks. A committee meeting next month is ready to approve a corn product developed by Anglo-Swiss firm Syngenta.</FONT> </P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Geneva">Its introduction will provide a massive shot in the arm to the downtrodden biotech sector, which has haemorrhaged investor support of late.</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Geneva">It will also appease the US government</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Geneva">, which has lodged a formal complaint with the World Trade Organisation over Europe's refusal to permit new GM products.</FONT> </P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Geneva">But, significantly, the first product to get EU approval in five years is not from a US firm but European. 'There is significant anti-American feeling in Europe,' said an EU insider. However, the ruling is expected to herald a wave of other product approvals.</FONT> </P>
<P><B><FONT SIZE=2 FACE="Geneva">Syngenta's GM corn is currently produced in the US</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Geneva">and, despite concerns that the product has not been adequately tested for safety, could be available to consumers from next year, when all GM food will be identified with a specific label. The GM corn could be used in oil and starches.</FONT> </P>
<P><B><FONT SIZE=2 FACE="Geneva">Consumers still appear resistant</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Geneva">to accepting GM foods, although a spokeswoman for Syngenta said that they are 'confused' about the issue and suffering from information overload. The company is likely to back moves by the industry to invest in a promotional drive. The company said it was pleased that Europe appeared poised to back its product although it refused to take anything for granted.</FONT> </P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Geneva">A separate filing to the EU by Syngenta to grow and harvest GM corn in Europe should be heard next year. Spain already grows GM crops for commercial use in Europe, according to Syngenta.</FONT> </P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Geneva">A senior EU trade source said: '</FONT><B><FONT SIZE=2 FACE="Geneva">There will be a development next month that will go some way to diffuse tension between the US and Europe on GM food</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Geneva">.'</FONT> <FONT SIZE=2 FACE="Arial"></FONT> <FONT SIZE=2 FACE="Geneva">David Bowe, a Labour MEP, said: 'This could usher in a significant increase of GM foods. The Americans are hanging back because of the wave of anti-American sentiment.'</FONT> </P>
<P><B><FONT SIZE=2 FACE="Geneva">Over the last months there has been a succession of UK government reports critical of GM technology</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Geneva">, culminating in October's publication of the results of official trials proving that GM oilseed rape and sugar beet damage wildlife.</FONT> </P>
<P><B><FONT SIZE=2 FACE="Geneva">But Tony Blair and Science Minister Lord Sainsbury are avid supporters of the technology</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Geneva"> in the face of wide spread opposition from the public. That opposition was partly responsible for last month's withdrawal from the UK of giant biotech firm Monsanto. The company, the leading multinational behind the production of GM crops, is closing its wheat-growing operation in Cambridge and selling several European crop-breeding centres.</FONT> </P>
<P><B><FONT SIZE=2 FACE="Geneva">Two weeks ago a two-year ban on GM crop trials in New Zealand was lifted</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Geneva">despite warnings that the technology posed a particular risk to the country's ecological balance.<BR>
</FONT><A HREF="http://observer.guardian.co.uk/business/story/0,6903,1085896,00.html"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Geneva">http://observer.guardian.co.uk/business/story/0,6903,1085896,00.html</FONT></U></A><BR>
<BR><FONT FACE="Arial">_____________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Gentechnik Nachrichten 47 vom Ökoinstitut, 18.11.03</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Europaeische Kommission draengt auf Zulassung von Bt-Mais</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Das Sekretariat der Europaeischen Kommission hat ein Arbeitspapier veroeffentlicht, nach dem der insek-tenresistente GV-Mais Bt11 von Syngenta und der Roundup Ready resistente GV-Mais GA21 von Monsanto nach der alten Novel Food-Verordnung zugelassen werden soll. Solche Zulassungen nach der alten Novel Food-Verordnung sind moeglich, wenn eine wissenschaftliche Begutachtung noch unter der alten Gesetzgebung abgeschlossen wurde. Die Kommission will die Zulassung fuer Bt11 im November 2003 und fuer GA21 Anfang 2004 veroeffentlichen. Die Zulassung von Bt11 soll sich auf Import und Verarbeitung beziehen und wuerde kein verpflichtendes Monitoring beinhalten. Der Antrag auf Zulassung von GA21 ist mittlerweile von Monsanto zurueckgezogen worden. Das Ziel der Kommission Bt11 moeglichst schnell eine Zulassung zu erteilen, muss als Zugestaendnis der EU an die WTO-Klage gegen das momentan bestehende Moratorium in der EU gewertet werden. Nach der nun geltenden, neuen Freisetzungsrichtlinie 2001/18/EG ist bisher das Verfahren der Zulassung des Roundup Ready resistenten GV-Mais NK603 von Monsanto am weitesten fortgeschritten. Der NK603 wird derzeit durch die Europaeische Behoerde fuer Lebensmittelsicherheit geprueft, deren Entscheidung am 4. Dezember 2003 veroeffentlicht werden soll. Das Arbeitspapier der Kommission ist auf folgenden Internetseiten</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">erhaeltlich: </FONT><A HREF="http://register.consilium.eu.int/pdf/en/03/st13/st13733.en03.pdf"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://register.consilium.eu.int/pdf/en/03/st13/st13733.en03.pdf</FONT></U></A><FONT SIZE=2 FACE="Arial">.</FONT>
</P>
<P><U><I><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">1.</FONT><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">2</FONT><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">.</FONT> <FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">Saatgut</FONT></I></U>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Gentechnik Nachrichten 47 vom Ökoinstitut, 18.11.03</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Schwellenwerte in Saatgut werden ueberarbeitet</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Am 22. Oktober hat die Europaeische Kommission bekannt gegeben, dass die Richtlinie zu Schwellenwerten fuer gentechnische Verunreinigung in Saatgut von der Kommission ueberarbeitet wird und nicht im Staendigen Ausschuss fuer Saatgut entschieden wird. Bei der Ueberarbeitung sollen nun verstaerkt Umweltaspekte beruecksichtigt werden (Reuters 23.10.03; FAZ 25.10.03; </FONT><A HREF="http://www.biosicherheit.de/aktuell/237.doku.html"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.biosicherheit.de/aktuell/237.doku.html</FONT></U></A><FONT SIZE=2 FACE="Arial">). Grund fuer diese Entscheidung war unter anderem, dass die deutsche Verbraucherschutzministerin Renate Kuenast nachweisen konnte, dass eine fehlerhafte Rechtsgrundlage fuer die Festsetzung des Schwellenwertes gewaehlt worden war (Frankfurter Rundschau 23.10.03).</FONT></P>
<BR>
<P><U><I><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">1.</FONT><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">3</FONT><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">.</FONT> <FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">GMOfreie Zonen</FONT></I></U><I></I>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Gentechnik Nachrichten 47 vom Ökoinstitut, 18.11.03 </FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Europaeische Regionen wollen gentechnik-frei bleiben koennen</FONT><FONT SIZE=2 FACE="Arial"></FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Neun europaeische Regionen haben am 4. November 2003 eine Erklaerung zur "Koexistenz von gentechnisch veraenderten Nutzpflanzen mit konventionellen und oekologischen Kulturen" unterzeichnet, in dem sie Haftung bei gentechnischer Kontamination nach dem Verursacherprinzip und Reinhaltung von Saatgut fordern. Das Bundesland Schleswig-Holstein sowie die franzoesischen Regionen Aquitaine und Limousin, das Baskenland, Oberoesterreich, Salzburg, die griechische Region Thrace-Rodopi, die italienische Region Toskana und die britische Region Wales fordern das Recht ein, sich zu gentechnik-freien Gebieten erklaeren zu koennen (agrar Aktuell 04.11.03). Auch im Bundesland Hessen hat sich ein Aktionsbuendnis mit 13 Organisationen gegruendet, dass die Forderung "Keine Gentechnik auf Hessens Feldern und in Hessens Lebensmitteln" durchsetzten will (Frankfurter Rundschau 14.10.03).</FONT></P>
<BR>
<P><U><I><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">1.</FONT><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">4</FONT><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">.</FONT> <FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">Koexistenz-Konferenz</FONT></I></U><I></I>
</P>
<P><A HREF="file://www.biosicherheit.de"><U></U><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">www.biosicherheit.de</FONT></U></A><FONT COLOR="#000000" SIZE=2 FACE="Arial">, 14.11.03</FONT><B></B><B></B>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Dänemark: Europäische Konferenz zu Koexistenz</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Koexistenz ist möglich, aber nicht umsonst</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> </FONT><A HREF="http://www.biosicherheit.de/images/layout/content_separation.gif"></A>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">...Etwa zweihundertfünfzig Fachleute aus sechsundzwanzig Ländern nahmen an der</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">ersten europäischen Konferenz über Koexistenz</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">von landwirtschaftlichen Anbauformen mit und ohne gentechnisch veränderte Pflanzen teil. Als erstes Land stellte Dänemark seine von einer Expertengruppe ausgearbeitete Koexistenz-Strategie vor. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Bei Raps erfordert Koexistenz einen nicht unerheblichen Aufwand. Hier ist mit Mehrkosten zu rechnen. Bei Mais, Kartoffel oder Zuckerrüben dürfte die Koexistenz auch bei strengen Schwellenwerten möglich sein. ...</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">In Helsingør wurden die Ergebnisse einer Arbeitsgruppe präsentiert, die 2002 vom dänischen Landwirtschaftsministerium eingesetzt worden war. Ihre Aufgabe bestand darin, auf wissenschaftlicher Basis jene Mechanismen zu beschreiben, die zu einer Durchmischung der verschiedenen Anbauweisen und ihrer Produkte führen und daraus geeignete Maßnahmen abzuleiten, um Koexistenz - und damit die Wahlfreiheit für Verbraucher und Landwirte - zu sichern. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Die von den Experten ausgearbeiteten Vorschläge einer Koexistenz- Strategie für Dänemark wurden inzwischen mit den betroffenen Verbänden und der Öffentlichkeit diskutiert. Sie sind Grundlage eines Gesetzes, das bis 2004 im dänischen Parlament verabschiedet werden soll. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Als wesentliche koexistenz-sichernde Maßnahmen empfiehlt die dänische Arbeitsgruppe: </FONT>
<UL>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> </FONT><A HREF="http://www.biosicherheit.de/images/icons/icon_marker6_9x9.gif"></A> <B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Abstandsflächen</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> zwischen Feldern mit GVO-Pflanzen und konventionellem bzw. ökologischem Anbau </FONT></LI>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> </FONT><A HREF="http://www.biosicherheit.de/images/icons/icon_marker6_9x9.gif"></A> <B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Pufferzonen</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> am Rande von Feldern, die getrennt zu bebauen und zu ernten sind; </FONT></LI>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> </FONT><A HREF="http://www.biosicherheit.de/images/icons/icon_marker6_9x9.gif"></A> <B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Fruchtwechsel</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> und Zeitintervalle zwischen dem Anbau von GVO- und konventionellen Pflanzen auf einem Feld. </FONT></LI>
</UL>
<P>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">...</FONT><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Im ökologischen Landbau wird eine vollständige GVO-Freiheit gefordert</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Um einen GVO-Schwellenwert von 0,1 Prozent - an der technischen Nachweisgrenze - einhalten zu können,</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">sind jedoch weitergehende Maßnahmen erforderlich</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">.</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Der für die Sicherung der Koexistenz erforderliche technische und finanzielle Aufwand wird größer, je niedriger die Schwellenwerte für zulässige GVO-Anteile und je verbreiteter der Anbau von GVO-Pflanzen ist.</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Welche konkreten Maßnahmen im einzelnen notwendig sind, ist je nach Kulturpflanze unterschiedlich. Die Schlussfolgerungen des Berichts zur dänischen Koexistenz-Strategie sind: </FONT></P>
<P>
<UL>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Bei</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Mais, Kartoffeln, Zuckerrüben, Weizen oder Gerste</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">ist mit den vorgeschlagenen Maßnahmen eine Koexistenz im Rahmen der aktuellen Schwellenwerte zu gewährleisten. Die Einhaltung strengerer Schwellenwerte erfordert einen höheren Aufwand. </FONT></LI>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Aufgrund ihrer </FONT><A HREF="http://www.biosicherheit.de/lexikon/83.lexi.html"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">Auskreuzungsfreudigkeit</FONT></U></A><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> und der langen Überdauerungsfähigkeit der Samen im Boden reichen bei</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Raps oder Klee</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">die Standard-Maßnahmen zur Sicherung der Koexistenz nicht aus. </FONT></LI>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Die Kosten für Koexistenz-Maßnahmen variieren stark, je nach Art und Größe des landwirtschaftlichen Betriebes. Für Silomais, Kartoffeln und Getreide werden Mehrkosten bis zu zwei Prozent erwartet, sowohl bei konventioneller wie bei ökologischer Wirtschaftsweise. </FONT></LI>
<LI><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Bei Raps und Zuckerrüben wurden deutliche Mehrkosten zur Sicherung der Koexistenz errechnet: im konventionellen Anbau bis zu 9 Prozent, im ökologischen bis zu 21 Prozent.</FONT></B> </LI>
<LI><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Die prognostizierten Mehrkosten beziehen sich nur auf die landwirtschaftliche Erzeugung. In der nachfolgenden Verarbeitungskette sind weitere Maßnahmen notwendig, um GVO- und konventionelle Warenströme zu separieren.</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Bei Zucker fallen die Mehrkosten kaum ins Gewicht;</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">bei Weizen für Futtermischungen können sie bis zu 24 Prozent ansteigen</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Für Tiefkühl-Lebensmittel schätzt der dänische Bericht mit Kostensteigerungen von 6-7 Prozent . </FONT></LI>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Um Koexistenz auch langfristig sicher zu stellen, sieht die dänische Gruppe weiteren Forschungsbedarf. Sie empfiehlt, den Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen durch Umweltbeobachtungs- programme zu begleiten und die Regeln "guter landwirtschaftlicher Praxis" den neuen Rahmenbedingungen entsprechend weiter zu entwickeln. </FONT></LI>
<BR>
</UL>
<P><U><I><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">1.</FONT><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">5</FONT><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial"></FONT> <FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">Sonstiges</FONT></I></U><I></I>
<BR><FONT FACE="Arial">______________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Friends of the Earth Europe, Press Release: Saturday, 15 November 2003</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">THOUSANDS AT PARIS RALLY “BITE BACK” AT BUSH GM FOOD PLAN</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">(Paris, 15th November) Just days before US President George Bush lands in Europe, already ten thousand European citizens have signed formal objections to the US attempt to force the introduction of GM food into Europe using WTO rules (1). Friends of the Earth campaigners were out during the European Social Forum in Paris to launch their ‘bite back’ campaign (2) and gather support against the USA initiative.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Among the first signatories of the citizen's objection are South African Archbishop Desmond Tutu, French activist and farmer Jose Bové as well as the writer and Attac activist Susan George, Indian ecologist and researcher Dr. Vandana Shiva, director of the US based Public Citizen Lori Wallach and Member of European Parliament Dr. Caroline Lucas. The protest action in Paris is the start of a European wide tour of an inflatable GMO ' monster' tomato. The tomato will travel through 15 European countries in the next 6 months (3).</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Alexandra Wandel, trade campaigner at FoEE said: ‘Old Europe has shown its teeth in Paris. Decisions about our food should not be made by George W. Bush or the WTO. Ten thousands made this clear in Paris objecting against Bush’s plan to force-feed us GMOs.’</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Friends of the Earth was present at the ESF with a large delegation highlighting ecological impacts of corporate-led globalisation and outlining alternatives for a fair and sustainable Europe. FoE campaigners spoke at numerous plenary sessions, seminars and workshops contributing to the construction of another Europe.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Frederic Thoma, corporate accountability campaigner at FoEE</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">said: ‘Corporate-led globalisation is the powerful engine behind environmental devastation, growing social inequalities and human rights abuses -- the issues discussed at the ESF in Paris. As our governments do little to bring improvement, citizens come together and work on the alternatives. Governments should for once carefully listen to the outcomes if a sustainable, equitable and democratic Europe is what they really want.’</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">_________________________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">taz Nr. 7213 vom 20.11.2003, Seite 2, 72 Zeilen (TAZ-Bericht), WOLFGANG LÖHR</FONT><FONT FACE="Arial"><BR>
</FONT><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Geld für verbotene Forschung</FONT><FONT COLOR="#008000" FACE="Arial"></FONT></B><BR>
<B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Eine Mehrheit im Europaparlament spricht sich für eine EU-Förderung der umstrittenen und in einigen Ländern strafbaren Embryonenforschung aus</FONT></B></P>
<BR>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">BERLIN taz </FONT> <A HREF="http://www.taz.de/gifs/bl.gif"></A><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Die umstrittene Forschung mit embryonalen Stammzellen soll nach dem Willen des Europaparlaments nahezu ohne Einschränkung auch mit EU-Mitteln finanziert werden. Mit deutlicher Mehrheit sprach sich gestern das Straßburger Parlament für die Embryonenforschung aus. Finanzielle Unterstützung soll es damit auch für Forschungsprojekte geben, die in mehreren Mitgliedstaaten, unter anderem in Deutschland, Österreich und Frankreich, verboten sind und strafrechtlich verfolgt werden. Das letzte Wort haben jetzt die EU-Mitgliedstaaten. Am 3. Dezember werden sie im Ministerrat entscheiden müssen, wie es mit der Finanzierung der Embryonenforschung weitergehen wird.</FONT> </P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">"Dies ist ein schwarzer Tag für die Ethik", kritisierte Hiltrud Breyer, EU-Abgeordnete der Grünen, den Beschluss. Enttäuscht äußerte sich auch ihr Parlamentskollege von der CDU, Peter Liese: "Das Parlament hat die Chance verpasst, der Forschung einen klaren ethischen Rahmen zu geben." Vor allem die Abgeordneten der konservativen Europäischen Volkspartei (EVP) und der Grünen hatten gegen die Vorlage gestimmt.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Auch wenn das Parlament bei der Frage, ob Embryonenforschung förderungswürdig werden soll, nur eine beratende Funktion habe, so sei das Votum doch ein "verheerendes Signal" für die im Dezember anstehen- de Entscheidung, sagt Breyer. Der gestern gefasste Beschluss geht sogar noch weit über den bisher von mehreren Staaten abgelehnten Vorschlag der EU-Kommission hinaus. Dieser sieht vor, dass für die Gewinnung von Stammzellen nur Embryonen genutzt werden dürfen, die vor dem Stichtag 27. Juni 2002 eingefroren wurden. In Deutschland ist das Gesetz sogar noch restriktiver: Hier darf nur mit importierten Stammzelllinien geforscht werden, die vor dem Stichtag 1. Januar 2002 hergestellt wurden.</FONT> </P>
<P><FONT FACE="Arial">________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Gentechnik Nachrichten 47 vom Ökoinstitut, 18.11.03</FONT><B></B><B> </B>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Konferenz zur kritischen Analyse der Risikoabschaetzung von GV- Lebensmittel in der EU</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Am 10. Dezember 2003 veranstaltet das Umweltbundesamt Wien zusammen mit dem inter-universitaeren Forschungszentrum Technologie eine Konferenz zu "Pruefung der GVO- Risikoabschaetzung - Evaluation der gaengigen Praxis zur Risikoabschaetzung von GV-Pflanzen und GV-Lebensmitteln in der EU" (</FONT><A HREF="http://www.gentechnik.gv.at/gentechnik/B1_orientierung/gen_11095.html"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.gentechnik.gv.at/gentechnik/B1_orientierung/gen_11095.html</FONT></U></A><FONT SIZE=2 FACE="Arial">).</FONT></P>
<BR>
<P><U><I><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">2. Deutschland</FONT></I></U><I></I><FONT FACE="Arial"> </FONT>
</P>
<P><A HREF="file://www.biosicherheit.de"><U></U><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">www.biosicherheit.de</FONT></U></A><FONT COLOR="#000000" SIZE=2 FACE="Arial">, 14.11.03</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Vermittlung gescheitert</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> </FONT><A HREF="http://www.biosicherheit.de/images/layout/content_separation.gif"></A>
<BR><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">(14.11.) Der Vermittlungsausschuss von Bundestag und Bundesrat hat sich gestern in Berlin nicht auf einen Kompromiss zur Anpassung der Zuständigkeiten im Gentechnikrecht einigen können.</FONT></B> </P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nach dieser dritten und letzten Sitzung gilt das Vermittlungsverfahren als gescheitert. Der Gesetzentwurf wird nun in seiner ursprünglichen Fassung am 28. November wieder auf der Tagesordnung des Bundesrates stehen. Es ist davon auszugehen, dass die Länderkammer dann Einspruch gegen das Gesetz erhebt. Dieser Einspruch kann vom Bundestag mit der Koalitionsmehrheit überstimmt werden. </FONT></P>
<P><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Somit ist absehbar, dass die Bundesregierung die von ihr geplante Verlagerung der Zuständigkeit des Umweltbundesamtes (UBA) für die Genehmigung von Freisetzungen und die Vermarktung von gentechnisch veränderten Organismen (GVO) auf das Bundesamt für Naturschutz (BfN) durchsetzen wird</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Der Bundesrat hatte dies Ende September als fachlich nicht nachvollziehbar abgelehnt und den Vermittlungsausschuss angerufen. </FONT></P>
<P><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Gleichzeitig sollen mit dem Gesetz die gentechnikrechtlichen Zuständigkeiten des Robert-Koch-Instituts auf das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) übertragen werden.</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> Dieser Schritt ist zwischen Bund und Ländern unstrittig, denn damit wird auf Behördenebene nachvollzogen, dass die Federführung in der Gentechnik seit Ende vergangenen Jahres nicht mehr beim Bundesgesundheitsministerium, das für das Robert-Koch-Institut zuständig ist, sondern bei Bundesverbraucherministerin Renate Künast liegt, zu deren Geschäftsbereich das BVL gehört. Der Streit um die Zuständigkeiten für gentechnikrechtliche Prüfungen und Genehmigungen sieht damit einem Ende entgegen. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Weiterhin völlig offen ist hingegen die künftige Regelung der Haftung und Koexistenz bei einem eventuellen Anbau von gentechnisch veränderten Pflanzen. Zu der von Verbraucherministerin Künast geplanten großen Novelle des Gentechnikgesetzes gibt es trotz inzwischen monatelanger Vorgespräche keinen abgestimmten Regierungsentwurf. </FONT></P>
<P><A HREF="http://www.biosicherheit.de/aktuell/244.doku.html"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.biosicherheit.de/aktuell/244.doku.html</FONT></U></A>
</P>
<P><FONT FACE="Arial">_____________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Gentechnik Nachrichten 47 vom Ökoinstitut, 18.11.03</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Deutschland ratifiziert Cartagena Protokoll</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Am 16. Oktober 2003 hat der Deutsche Bundestag das Ratifikationsgesetz zum Cartagena-Protokoll beschlossen. Damit tritt endlich auch Deutschland dem Protokoll zur Biologischen Sicherheit bei (ZADI Newsletter 31.10.03; siehe auch Gentechnik Nachrichten 43).</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">__________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">WEEKLY WATCH NUMBER 48, 21.11.03 20:15</FONT><B></B><B></B>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">GERMAN CHURCHS ARGUE AGAINST GM</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">A working group of German church officials have come up with a position paper arguing against the use of GM in food and agriculture. The paper concludes with the following recommendations for action by churches:</FONT></P>
<UL>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial">To provide information about GM plants and food, and opportunities for public discussion about the questions they raise.</FONT></LI>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial">To exclude the growth of GM plants on church farmland by modifying the rental contracts.</FONT></LI>
<LI><FONT SIZE=2 FACE="Arial">To buy food produced without genetic engineering.</FONT></LI>
<BR>
</UL>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">The paper is signed by: Commissioners for Environmental Questions in the Protestant Regional Churches in Germany, Commissioners for Environmental Questions in the Roman Catholic Dioceses of Germany, Protestant Services for Rural Mission, and Catholic Rural Peoples' Movement.</FONT></P>
<P><A HREF="http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=1714"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=1714</FONT></U></A>
</P>
<BR>
<BR>
<P><U><I><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">3. Welt</FONT></I></U><I></I><FONT FACE="Arial"> </FONT>
</P>
<P><U><I><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">3.1 USA</FONT></I></U><I></I><FONT FACE="Arial"> </FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Gentechnik Nachrichten 47 vom Ökoinstitut, 18.11.03 </FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">EPA will GV-Pflanzen per Satellit ueberwachen</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Die US-amerikanische Umweltbehoerde EPA laesst untersuchen, ob eine Ueberwachung des Anbaus von GV-Pflanzen per Satellit moeglich ist. Durch Trockenheit oder Schaedlingsbefall gestresste Pflanzen sind auf Satellitenbildern erkennbar, weil sie weniger infrarotes Licht absorbieren. Dies kann allerdings nicht zur Unterscheidung von GV- und Nicht-GV-Pflanzen herangezogen werden. Grund fuer diese Idee waren Ergebnisse der Studie des "Centre of Science in the Public Interest" im Juli 2003, dass Landwirte in den USA nicht den geforderten Auflagen beim Anbau von Bt-Pflanzen nachkommen, um eine Resistenzbildung bei Insekten zu verhindern (Knight J (2003): US reflects on flying eye for transgenic crops. Nature 425: 112; siehe auch Gentechnik Nachrichten 44).</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">___________________________________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">WEEKLY WATCH NUMBER 48, 21.11.03 20:15</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Greenpeace under attack AT UN BY US & ITS NEO-CONSERVATIVES</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Greenpeace is coming under attack at both the United Nations and by the U.S. Justice Department in Washington, D.C. The International Maritime Organisation (IMO) is moving to lift Greenpeace's "consultative status," which permits the environmental group to submit briefs to and address the UN agency--responsible for ensuring "safer ships" and "cleaner seas"--on the grounds that the group practices unsafe seamanship.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">The action comes as U.S. Attorney General John Ashcroft is pressing a criminal case against Greenpeace</FONT><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> for</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">allegedly</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">violating an obscure 1872 law</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">against individuals who lured sailors to their establishments with offers of liquor or prostitutes, and encouraging local authorities to deny Greenpeace docking rights at its ports.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Both actions come amid efforts</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">by groups close to the Bush administration</FONT></B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">to more closely monitor progressive international NGOs, such as Greenpeace, that they accuse of pursuing a "globalist agenda" that threatens U.S. interests abroad.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Greenpeace has had consultative status with the IMO since 1991, and has worked for stricter regulations against dozens of environmentally unsound practices, from the transport of high-level radioactive waste at sea to a ban on single-hulled oil tankers.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">The IMO initiated action to expel Greenpeace in June 2002, when several states formally charged that the group practice unsafe seamanship. A number of the complaining countries are "Flag of Convenience" states, which have been targets of Greenpeace protests for operating unsafe oil tankers or carrying unsafe cargoes in the past.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Greenpeace argues that the only grounds on which an observer can be expelled under IMO rules is for certain procedural reasons, such as failing to attend meetings.</FONT></P>
<P><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">The group says the IMO decision is ironic given that consultative status has never been withdrawn from any other observer, including corporate lobby groups such as Intertanko, the industry association of supertanker owners, despite the "unsafe seamanship" of its members that resulted in catastrophic oil spills such as the 1989 Exxon Valdez in Alaska and the Prestige spill off Spain one year ago, whose costs were estimated last week in a new study by the World Wildlife Fund at well over US$5 billion.</FONT></B></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">If convicted, Greenpeace could lose its tax-exempt status, an action that would likely close it down permanently. "This prosecution is unprecedented in American history," Greenpeace USA director John Passacantando told Inter Press Service recently. "Never before has our government criminally prosecuted an entire organization for the free speech activities of its supporters…<BR>
"</FONT><A HREF="http://www1.chinadaily.com.cn/en/doc/2003-11/19/content_282873.htm"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www1.chinadaily.com.cn/en/doc/2003-11/19/content_282873.htm</FONT></U></A>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">_________________________________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Reuters, 11.20.03, 1:13 PM ET</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Monsanto agrees to annual audits on biotech wheat</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Reuters, 11.20.03, 1:13 PM ET</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">WASHINGTON, Nov 20 (Reuters) - Monsanto Co. (nyse: MON - news - people) has agreed to annual audits of its facilities to assure the federal government</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">that it would not sell genetically engineered wheat until foreign markets accept the crop</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">, a company spokeswoman said on Thursday.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">The St. Louis-based company has asked the U.S. and Canadian governments to approve a herbicide-tolerant biotech wheat hybrid. The Roundup Ready wheat, which could be commercially available within two years, would be</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">the first biotech wheat in the world</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">. Monsanto has pledged not to sell it until at least the United States, Canada and Japan accept it.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">U.S. wheat groups are nervous that they will lose their lucrative export market if Monsanto starts selling biotech wheat before there is more consumer acceptance.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">...</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">_________________________________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">WEEKLY WATCH NUMBER 48, 21.11.03 20:15</FONT><B></B><B></B>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">CALIFORNIA: Mendocino voters may decide on local ban of GM crops</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Voters in Mendocino County will have a chance to be the first in the nation to ban the raising of GM crops. Mendocino elections officials said that backers of a biotech crop ban have submitted enough signatures to earn a spot on the March ballot. The Mendocino Organic Network proposed the ban as a way to protect the purity of the county's large and growing organic wine-grape industry from genetic contamination. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">It's not clear whether the biotech industry will try to defeat the measure, as it did last fall when Oregon citizens unsuccessfully tried to force labelling of biotech foods.</FONT></P>
<P><A HREF="http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=1712"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=1712</FONT></U></A>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">_____________________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Gentechnik Nachrichten 47 vom Ökoinstitut, 18.11.03 </FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">US Behoerde FDA haelt Milch und Fleisch von geklonten Nutztieren fuer sicher </FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Nach einer vorlaeufigen Erklaerung der US-amerikanischen Zulassungs- und Ueberwachungsbehoerde fuer Lebensmittel und Pharmaprodukte (Food and Drug Administration, FDA) stellen Produkte aus geklonten Nutztieren keine Gefahr fuer den Menschen dar und koennen bedenkenlos konsumiert werden (FDA Pressemitteilung 31.10.03; </FONT><A HREF="http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2003/NEW00968.html"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.fda.gov/bbs/topics/NEWS/2003/NEW00968.html</FONT></U></A><FONT SIZE=2 FACE="Arial">). Zu diesem Schluss kamen die Wissenschaftler der FDA-Risikoabschaetzung trotz der Tatsache, dass verschiedene Studien genetische und physiologische Abweichungen bei geklonten Tieren gezeigt haben. Unternehmen, die Nutztieren klonen, liessen allerdings verlauten, dass geklonte Tiere in der Regel fuer Zuchtzwecke verwendet und nicht geschlachtet wuerden, da Aufwand und Kosten beim Klonen sehr hoch seien (Wired 15.10.03, zitiert nach GENET 03.11.03).</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">____________________________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Rp-online. 22.11.03</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Genmanipulierter Leuchtfisch als Haustier</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> </FONT><A HREF="http://www.rp-online.de/layout/img/_.gif"></A>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Washington (rpo). Ab Januar ist in amerikanischen Tierhandlungen für nur fünf Dollar ein genmanipulierter Fisch zu kaufen. Der "GloFish" leutet bei Lichteinfall rot. Umweltorganisationen befürchten, dass Gen-Tiere das ökölogische Gefüge durcheinander bringen könnte. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ein leuchtender Fisch wird das erste in den USA verkaufte genmanipulierte Haustier sein. Vom Januar an ist der unter dem Namen "GloFish" angebotene Süßwasserfisch für fünf Dollar (4,20 Euro) in amerikanischen Tierhandlungen erhältlich, berichtete die "Los Angeles Times" am Samstag. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Bei "GloFish" handelt es sich um einen tropischen Zebrafisch, dem die Gene einer Seekoralle eingepflanzt wurden. Während normale Zebrafische schwarz-silber sind, soll der manipulierte "GloFish" schon bei geringstem Lichteinfall in grellem Rot leuchten, erklärt der Züchter Yorktown Technologies auf seiner Internetseite. Nach Angaben des Unternehmens bringt die Genmanipulation keine Gesundheitsschäden für die Zebrafische mit sich.</FONT> </P>
<P><A HREF="http://www.rp-online.de/public/article/journal/ausland/28510"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.rp-online.de/public/article/journal/ausland/28510</FONT></U></A>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">_________________________________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">WEEKLY WATCH NUMBER 48, 21.11.03 20:15</FONT><B></B><B></B>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">NEW YORK, USA: Company Euthanizes GM Goats</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">The chief executive of a biotech company said the company has euthanized 214 GM goats. CEO Dr. Jeffrey Turner says the goats were involved in one of the company's "less successful" programs to develop high-strength fibres. Plattsburgh-based Nexia Biotechnologies uses the milk produced by the spider-gene modified goats to spin lightweight, high-strength fibers. The fibers were developed for use in body armor and as sutures.</FONT></P>
<P><A HREF="http://www.wokr13.tv/news/state/story.aspx?content_id=9C5E2503-222B-40B2-AD61-44C0C9AEBDF9"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.wokr13.tv/news/state/story.aspx?content_id=9C5E2503-222B-40B2-AD61-44C0C9AEBDF9</FONT></U></A>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">_______________________________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Gentech-news vom Blauen-Institut [info@blauen-institut.ch], 3 18.11.03</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Nexia will Projekt mit genmanipulierten Ziegen aufgeben</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> </FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">70 Gentech-Ziegen hätten in ihrer Milch Spinnenseide herstellen sollen<WBR> doch das Projekt kommt nicht voran und ist zu teuer. Der Betrieb soll geschlossen werden. (Press-Republican, 30.10.03)</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> </FONT>
</P>
<P><U><I><FONT COLOR="#008000" SIZE=5 FACE="Arial">3.1 Mexiko, Brasilien, Albanien</FONT></I></U><I></I>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">_________________________________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Silvia Ribeiro, ETC-Group, News Release, 20.11.03</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Massive International Protest on GM Contamination of Mexican Maize</FONT></B>
</P>
<BR>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">An open letter to Mexican government authorities and intergovernmental bodies was sent today, signed by 302 organizations from 56 countries, demanding actions to stop contamination of farmers' maize with DNA from genetically modified (GM) maize, and to prevent any further contamination in the world's centers of crop diversity and origin. See the letter and signatories here: </FONT><A HREF="http://www.etcgroup.org/article.asp?newsid=417"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.etcgroup.org/article.asp?newsid=417</FONT></U></A><FONT SIZE=2 FACE="Arial">.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">"People all over the world are showing solidarity with the campesinos and indigenous people of Mexico," said Ana de Ita from CECCAM, "GM contamination is a potential threat to their land and livelihoods, but also to the heart of the Mexican culture and food systems. It must be stopped."</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">The open letter asks the Mexican government to maintain the moratorium against the planting of transgenic maize in Mexico, stop the importation of transgenic or non-segregated maize - likely the main source of contamination in Mexico- and conduct urgent studies to determine the extent of the contamination. They also call upon the Mexican Congress to reject the biosafety bill now under consideration because it is "deeply flawed."</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">"The issue goes far beyond Mexico because all centers of crop diversity could be endangered," said Silvia Ribeiro of ETC Group. "The international community's lack of action is apalling. The only beneficiaries are the multinational Gene Giants, who are hoping that governments will surrender to GM contamination. But surrender is not on our agenda."</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Organizations from five continents around the world are also asking the United Nations Food and Agriculture Organization (FAO),the Convention on Biological Diversity (CBD), the International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT), the Consultative Group on International Agricultural Research (CGIAR), and the Cartagena Protocol on Biosafety to adopt these issues on their agendas and take actions to ensure the application of the precautionary principle to prevent further GM contamination of farmers' varieties. They also urge intergovernmental bodies to call for a global moratorium on the release of GMOs in crop centers of origin and diversity, and to insure that the biotechnology industry will not be allowed to make patent infrigement claims against farmers who are victims of GM contamination.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Take Action! Readers are invited to join the international protest by demanding action. Go here to send messages directly to the Mexican government and to international bodies:</FONT></P>
<P><A HREF="http://www.etcgroup.org/action3.asp"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.etcgroup.org/action3.asp</FONT></U></A>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">_________________________________________________________________ </FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">gen-info@listi.jpberlin.de, 20.11.03</FONT>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">Albanien: Proteste gegen genmanipulierten Mais</FONT></B>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Von Max Brym</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ein Verband von Nichtregierungsorganisationen hat kürzlich auf einer Pressekonferenz in Tirana gegen den geplanten Import von genmanipulierten Produkten aus den USA protestiert. Die "Gesellschaft für Organische Landwirtschaft" (Shoqata e Bujqesise Organike, ShBO ) übte Kritik an der albanischen Regierung, die den Import von gentechnisch veränderten Mais und Sojabohnen im Rahmen einer Hilfslieferung an Albanien zuließ. ...Das albanische Parlament und die Regierung unter Fatos Nano haben grünes Licht für den</FONT><B> <FONT SIZE=2 FACE="Arial">Import von 10.000 Tonnen genmanipuliertem Mais und 6.000 Tonnen Soja gegeben</FONT></B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">…. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Der Verband befürchtet schwere Umweltschäden und warnte vor den langfristigen gesundheitlichen Folgen einer Ernährung mit gentechnisch veränderten Lebensmitteln. Scharf wurde auf der Pressekonferenz das Landwirtschafts- und Umweltministerium attackiert. ...</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Der Verband für Bio-Landwirtschaft, kündigte Straßenproteste gegen die Regierung an. Die Bauern in Albanien sind arm, aber mit ihren Bio- Produkten produzieren sie schmackhafte und gesunde Nahrung. Ihre Produkte sind noch auf dem albanischen Markt vertreten im Gegensatz zu fast allen industriellen Gütern,</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">die einst im Land hergestellt wurden. Es gibt nur noch eine extrem minimierte albanische Industrie - sie war der Weltmarktkonkurrenz nicht gewachsen... Der albanische Markt wird von der EU, vor allem von Italien, als Absatzmarkt für Waren dritter Wahl genutzt...</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial"> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">_________________________________________________________________________________</FONT>
<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">WEEKLY WATCH NUMBER 48, 21.11.03 20:15</FONT><B></B><B></B>
<BR><B><FONT COLOR="#008000" SIZE=4 FACE="Arial">BRAZIL APPROVES GM BUT PARANA STATE RESISTS</FONT></B>
</P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">The government of President Lula of Brazil has authorised the commercialisation of GMOs in 2004. The move is widely seen as a betrayal by Lula, who has traditionally opposed cultivation of GMOs. </FONT></P>
<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">"I always defended a Green-Red coalition in Brazil, supposing that the Red component would act like European Social Democrats," said one of Lula's previous supporters. "But I have found that they act more like Eastern European Communist leaders." ...they concentrated power in a small elite that "breaks with party policies without talking to its partners" and "leaves environmental devastation behind."<BR>
</FONT><A HREF="http://www.nytimes.com/2003/11/21/international/americas/21BRAZ.html?pagewanted=2&ei=5062&en=2dba49a32534665a&ex=1069995600&partner=GOOGLE"><U><FONT COLOR="#0000FF" SIZE=2 FACE="Arial">http://www.nytimes.com/2003/11/21/international/americas/21BRAZ.html?pagewanted=2&ei=5062&en=2dba49a32534665a&ex=1069995600&partner=GOOGLE</FONT></U></A></P>
<BR>
</BODY>
</HTML>