From mail at wiebkeherding.de Fri Aug 8 09:30:54 2003 From: mail at wiebkeherding.de (Wiebke Herding) Date: Fri, 8 Aug 2003 09:30:54 +0200 Subject: [Gen-Streitfall] United States Asks WTO to Set Up Panel To Rule in Dispute With Europe Over GMOs In-Reply-To: <3F3368C0.10708.51BB47D@localhost> References: <3F3368C0.10708.51BB47D@localhost> Message-ID: <921698842.20030808093054@wiebkeherding.de> International Trade Daily Friday, August 8, 2003 ISSN 1533-1350 Lead Report Agriculture United States Asks WTO to Set Up Panel To Rule in Dispute With Europe Over GMOs The United States announced Aug. 7 that it is asking the World Trade Organization to set up a dispute settlement panel to rule on its complaint that the European Union has "illegally" halted approvals of genetically modified organisms (GMOs) for the past five years. Officials said that the United States, which initiated the complaint last May, held formal consultations with the EU in June under WTO rules but that the EU showed no willingness to lift the moratorium on biotech products. U.S. Trade Representative Robert B. Zoellick, announcing the U.S. decision, said that the EU has left the United States with no choice but to proceed with the establishment of a WTO panel. "For five years," Zoellick said, "the EU has kept in place a ban on biotech approvals--a ban which is unsupported even by the EU's own scientific studies. This trade barrier harms farmers and consumers around the world by denying them the benefits of productive, nutritious, and environmentally friendly biotech products." U.S. Agriculture Secretary Ann M. Veneman said that the United States has been "extremely patient" with the EU. "We have had exhaustive discussions with the Europeans," she said, "and it now is time to let the dispute settlement process work." The United States, along with Canada and Argentina, launched the case May 13 by requesting formal WTO consultations. U.S. officials said that Canada and Argentina were also requesting WTO panels to consider the EU moratorium. Dispute settlement procedures, including appeal, typically take about 18 months to play out. The United States has argued that prior to 1999 the EU approved nine agriculture biotech products for planting or import but then suspended consideration of all new applications for approval without offering any scientific evidence for moratorium--as required under WTO rules. A press release issued by USTR said that the adoption by the EU last month of two new regulations on biotech products will have no effect on the U.S. challenge to the moratorium on GMO approvals at the WTO. One regulation will require that biotech products be traced throughout the commercial chain, and that food containing biotech products comply with certain labeling requirements. The other regulation will provide for new approval procedures for biotech food and feed products upon its entry into force in about six months. "Since neither one of these new regulations lifts the illegal moratorium on biotech products," USTR said, "they do not affect the U.S. WTO challenge." By Gary G. Yerkey Copyright © 2003 by The Bureau of National Affairs, Inc., Washington D.C. ********************************** In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. From Spiller at BOELL.DE Fri Aug 8 09:30:49 2003 From: Spiller at BOELL.DE (Spiller Ingrid) Date: Fri, 08 Aug 2003 09:30:49 +0200 Subject: [Gen-Streitfall] Antw:Gen-Streitfall Nachrichtensammlung, Band 2, Eintrag 1 (Abwesenheit) Message-ID: Ich bin vom 4. bis 15.8. nicht erreichbar. In dringenden Fällen wenden Sie sich bitte an meine Kollegin Sabrina Taubenek (Taubenek at boell.de) I'm out of office from August 2 until August 15. If necessary please contact my collegue Sabrina Taubenek (Taubenek at boell.de) From mail at wiebkeherding.de Sat Aug 9 10:56:38 2003 From: mail at wiebkeherding.de (Wiebke Herding) Date: Sat, 9 Aug 2003 10:56:38 +0200 Subject: [Gen-Streitfall] Aktionsideen zum Streitfall und zu Gentechnik Message-ID: <2893242495.20030809105638@wiebkeherding.de> Hallo allerseits, am Dienstag haben sich auf der Sommerakademie 20 Leute zusammengefunden, um über Aktionen, Aktivitäten und Strategien zum Streitfall und zu Gentechnik zu reden. Das Protokoll findet Ihr anbei. Und es gibt einiges zu tun: - Bei der Konferenz "Fatal Global" soll es zwei Workshops zum Streitfall geben (Infos und Aktionen) - Der Streitfall ist die Chance für lokale Gruppen, bei den Cancun-Aktionstagen das Thema WTO verständlich zu machen. Aktionsideen arbeitet gerade eine kleine Gruppe aus und will diese zusammen mit kleinerem Aktionsmaterial bis Anfang September fertig haben. - Der AK Welthandel und Ökologie von Attac und BUNDjugend denkt an einer netten Internetseite und einer Broschüre herum. - Greenpeace plant ein Mahnmal für das Biosafety-Protokoll in Genf. - Vom 28.-30. November gibt es ein Wochenendtreffen der AG Globalisierung und Ökologie und des Attac-Agrarnetzes, bei dem es schwerpunktmäßig um den Gen-Streitfall gehen soll. Jetzt den Termin merken, die Einladung kommt noch! - Dann gibt es am 1. Oktober in Stuttgart eine Pro-Grüne-Gentechnik-Veranstaltung (siehe http://www.bio-pro.de/pdf/gruene_gentechnik.pdf). Bioland würde gern mit uns dort eine Aktion machen. Meldet Euch bei Jochen (jfritz at berater-lkp.de), wenn Ihr dabei sein wollt oder eine Idee habt. Last, but not James Last - gibt es hier noch eine Aktionsidee aus Großbritannien, Gartenhandschuhe als Symbol für die Ablehnung von Gentechnik zu nutzen und den Link zur grandiosen Greenpeace-eCard (http://act.greenpeace.org/ecs/s2?i=863&sk=std ). > JOIN THE GREEN GLOVES PLEDGE: > If Tony Blair gives the green light for GM, then a nation of gardeners > will put on their gardening gloves, take GM crops out of the ground and > make sure that the people have the last word on protecting our future. > > "You are invited to join with others who have signed the Green Gloves > Pledge. This is a pledge to take, or support others who take, > non-violent action to prevent genetic pollution and its damage to life > and livelihoods. You will be acting in the public interest with the > support of many others. > www.greengloves.org Ich bin bis zum 22. August in Urlaub und freue mich, danach von spannenden Aktivitäten zu hören. Schickt Eure Ideen und Infos einfach an alle: gen-streitfall at listen.jpberlin.de Einen lieben Gruß, Wiebke -- Wiebke Herding T +49 4234 9425042 mail at wiebkeherding.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : Protokoll Kampagnentreffen Gentechnikstreitfall5.8.03.pdf Dateityp : application/pdf Dateigröße : 68957 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From Martin.Sundermann at ruhr-uni-bochum.de Fri Aug 8 11:02:35 2003 From: Martin.Sundermann at ruhr-uni-bochum.de (Martin Sundermann) Date: Fri, 8 Aug 2003 11:02:35 +0200 Subject: [Gen-Streitfall] EU REJECTS US-LED TRADE CHALLENGE ON GMOS (Reuters) Message-ID: <001301c35d8c$1ba35740$48039386@Home.255.255.255.240> EU REJECTS US-LED TRADE CHALLENGE ON GMOS August 8, 2003 Reuters BRUSSELS - European Commission spokeswoman Beate Gminder was quoted as telling a daily news briefing Friday that "We very much regret this decision," referring to the United States' decision to launch a trade suit against the EU's refusal to accept most genetically modified organisms (GMOs), adding, "It has not yet been decided whether the WTO will set up a panel, but we think that our system of GMO authorisation is clear, transparent and non-discriminatory and complies with WTO rules." -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From jan.kowalzig at foeeurope.org Tue Aug 12 16:18:33 2003 From: jan.kowalzig at foeeurope.org (Jan Kowalzig) Date: Tue, 12 Aug 2003 16:18:33 +0200 Subject: [Gen-Streitfall] [Fwd: US submission attached] Message-ID: <3F38F739.FAAF88A6@foeeurope.org> Zur froehlichen Lektuere: die Submissions von US, Argentina und Canada. Beste Gruesse, Jan -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : panel-us.doc Dateityp : application/msword Dateigröße : 74752 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : panel-argentina.doc Dateityp : application/msword Dateigröße : 40960 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : panel-canada.doc Dateityp : application/msword Dateigröße : 39424 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From Martin.Sundermann at ruhr-uni-bochum.de Tue Aug 19 11:41:47 2003 From: Martin.Sundermann at ruhr-uni-bochum.de (Martin Sundermann) Date: Tue, 19 Aug 2003 11:41:47 +0200 Subject: [Gen-Streitfall] EUROPEAN COMMISSION REGRETS THE REQUEST FOR A WTO PANEL ON GMOS Message-ID: <000301c36658$408acfa0$e5079386@Home.255.255.255.240> Hallo Miteinander, hier einmal eine vernünftige PE "unserer Kommissare", Martin EUROPEAN COMMISSION REGRETS THE REQUEST FOR A WTO PANEL ON GMOS August 18, 2003 European Commission Press Release DN: IP/03/1165 http://europa.eu.int/rapid/start/cgi/guesten.ksh?p_action.gettxt=gt&doc=IP/0 3/1165|0|RAPID&lg=EN; Argentina, Canada and the U.S. have requested today the establishment of a WTO Panel on the EU´s approach to genetically modified organisms (GMOs). EU Trade Commissioner Pascal Lamy said: "We have been in what we found a rather constructive dialogue with Argentina, Canada and the U.S. on this issue. We regret this move to an unnecessary litigation. The EU's regulatory system for GMOs is clear, transparent, reasonable and non-discriminatory. We are confident that the WTO will confirm that the EU fully respects its obligations." David Byrne, EU Commissioner for Health and Consumer Protection stated: "Only a month ago we updated our regulatory system on GMOs in line with the latest scientific and international developments. Clear labelling and traceability rules are essential to help restore consumer confidence in GMO's in Europe.² David Byrne recalled that it is the lack of consumer demand for GM-products that accounts for the low sales of GMOs in the EU market. ³Unless consumers see that the authorisation process is up to date and takes into account all legitimate concerns, consumers will continue to remain sceptical of GM products." EU Commissioner for the Environment Margot Wallström added: "There should be no doubt that it is not our intention to create trade barriers. But my concern is that this request will muddy the waters of the debate in Europe. We have to create confidence among citizens for GMOs and allow them to choose - and this is what our new legislative framework is designed to do. The EU stance on GMOs is in line with WTO rules." The European Union has a clear and transparent framework (Directive 2001/18/EC, repealing Directive 90/220/EC, and Regulation 258/97) to approve and market GMOs and GM-foods in Europe. This involves an independent scientific assessment in respect of impact on human, animal and plant health and the environment before being approved for marketing. Companies intending to market GMOs or foods derived from GMOs in the EU must first submit an application to a Member State including a full environmental risk assessment in the case of GMOs or a safety assessment in the case of GM foods. The assessment is sent to the European Commission who circulates it to all other Member States. In case of objections the European Commission seeks an opinion from the relevant Scientific Committee (the European Food Safety Authority in the future) and takes then a decision. A total of 18 GMOs(1) and a total of 15 GM foods(2) are marketed in the EU. Canada and the U.S. on May 13 and Argentina on May 14 this year requested WTO consultations on the EU´s authorisation system for GMOs and GM foods. They were notably alleging that the EU had suspended the consideration of the applications and approval and was maintaining a de-facto ³moratorium² on new GM varieties. This relates to the fact that since October 1998, no new GMOs had been authorised for release into the environment under Directive 90/220/EC as the EU's regulatory regime was being updated to better address the challenges posed by modern biotechnology. The new regulatory framework was adopted in March 2001 and entered into force in October 2002. A better labelling and traceability framework for GM-food and GM-feed was also adopted in July 2003. It aims to respond to citizens' demands for more and better information on GMOs, and the need to facilitate the freedom of choice between new and more traditional agri-food products. Therefore, the EU system is and will continue to be driven by the concern to ensure a high level of human health protection and appropriate protection for the environment. A number of new applications for marketing of GMOs are at an advanced stage of examination and may therefore be granted over the coming months in line with EU legislation. Development of consultations The EU held the requested consultations with the U.S. and Argentina on 19 June 2003 and with Canada on 25 June 2003. Consultations are the first step in a WTO dispute settlement. They open a dialogue process between the disputing parties and aim at finding a positive solution to the issue at stake. In this spirit, the EU offered to continue the process and used the opportunity to provide further details on the regulatory framework and the situation of all pending applications so that any misunderstanding could be dispelled. To the EU's dismay, upon conclusion of the consultations, the U.S. immediately announced that the consultations had failed and that they would request a Panel in the very short run. Further exchanges of information took place with Canada and Argentina and it was the EU understanding that these two countries were interested in pursuing the consultations. The EU remains convinced that an open dialogue in a constructive spirit would lead to a positive solution and therefore regrets the move to requesting a Panel. The EU (like any WTO Member) has a legitimate right to ensure that GMOs are only put on the market on the basis of a careful assessment of risks and proper information to consumers. Several WTO agreements such as the GATT 1994, the Agreement on Sanitary and Phytosanitary Measures (SPS) and the Agreement on Technical Barriers to Trade (TBT), and agreed standards such as the recently adopted Codex Alimentarius Principles for the Risk Analysis of Foods Derived from Biotechnology all recognise the right for WTO members to take the measures at the level they consider appropriate to protect human or animal health or the environment. Furthermore, the Cartagena Biosafety Protocol to the Convention on Biological Diversity recognises the specificity of trade in biotechnology and thus the right to treat GMOs in a cautious way. Many countries around the world have adopted a case by case authorisation process for GMOs and GM-foods; some are even maintaining moratoria on growing GM-crops. The allegation that the EU is hindering the great cause of ending hunger in Africa is not founded. A large number of countries suffering a shortage of food have requested main donors of food aid to avoid GM food. As all countries, they have the legitimate right to decide which level of protection they need to prevent unintentional dissemination of GM seeds. The EU policy in food emergency situation is to source food aid to the greatest extent possible in the region to contribute to the development of local markets and match the local consumption habits. Food aid should be about meeting the urgent humanitarian needs, not about promoting economic interests. In the US itself, in a study of February 2002, the American National Academy of Sciences also concluded that there are a number of inadequacies in the U.S. regulation of GM plants. Americans, by a huge margin, want genetically engineered foods to be labelled. According to a July 2003 ABC News telephone poll of 1,024 adults, in fact, a whopping 92 percent of Americans support labelling. The EU authorisation system is clear, transparent, non-discriminatory and has already proven that it provides access to the EU market. Many countries are looking at the EU regulatory framework to develop their own policy. Background WTO consultation and dispute settlement procedures The first step in a WTO dispute settlement is a request for consultation from the complaining member. The defendant has 10 days to reply to the request and shall enter into consultation within a period of no more than 30 days (unless otherwise agreed by the 2 parties). The consultation should aim at finding a positive solution to the issue at stake. If the consultations fail to settle the dispute within 60 days after the date of receipt of the consultation request, the complaining party may request the Dispute Settlement Body (DSB) to establish of a Panel (however, the complaining party may request a panel during the 60 day period if the 2 parties considers that the consultations have failed to settle the dispute). Once the panellist are nominated, the complaining party has normally between 3 and 6 weeks to file its first written submission and the party complained against another 2/3 weeks to respond. Two oral hearings and a second written submission follow. On average a panel procedure lasts 12 months. This can be followed by an appeal that should not last longer than 90 days. In a case such as the one at stake here, the necessity of hearing scientific experts may prolong the timetable. For more information go to: See also IP/03/681 of 13 May 2003 http://trade-info.cec.eu.int/europa/index_en.php http://europa.eu.int/comm/food/fs/gmo/gmo_index_en.html http://europa.eu.int/comm/environment/biotechnology/index_en.htm -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From gernot.hofmann at fairenachbarschaft.de Thu Aug 21 11:57:46 2003 From: gernot.hofmann at fairenachbarschaft.de (Gernot Hofmann) Date: Thu, 21 Aug 2003 11:57:46 +0200 Subject: [Gen-Streitfall] Fw: Kein Gen-Food in Europa - Kampagne/Unterschriftensammlung [gentreffen] Message-ID: <007901c367d8$2b7fd2a0$07a102d9@hofmann> Eine Unterschriftensammlung wendet sich gegen das Ende des Zulassungs-Moratoriums der Europaeischen Union. Der Text auf den Unterschriftenlisten ist wie folgt: Gen-Food in Europa? Für den Erhalt des EU-Moratoriums Mit einem TV-Beitrag von 'Monitor' am 10. Juli wurde erstmals einer breiteren Öffentlichkeit bekannt, daß die eben erst in Kraft getretene EU-Verordnung zur Kennzeichnung von Gen-Food (Nahrungsmittel mit genmanipulierten Anteilen) keinen hinreichenden Schutz bietet. Ganz im Gegenteil soll diese Kennzeichnungs-Verordnung dazu dienen, das seit 1998 bestehende Anbauverbot, das EU-Moratorium zu kippen. Von Seiten der US-Regierung wurde in den letzten Monaten immer größerer Druck ausgeübt, den Anbau genmanipuliereter Pflanzen in Europa zuzulassen. In der Schweiz dagegen votierte der Schweizer Nationalrat Anfang Mai mit knapper Mehrheit für die Verlängerung des Moratoriums bis 2009. Längst ist durch unabhängige Studien bewiesen, daß eine "Koexistenz" von Gen-Pflanzen mit der übrigen Landwirtschaft in der Praxis unmöglich ist. Allein durch Pollenflug werden sich genmanipulierte Pflanzen unkontrollierbar und nicht rückholbar ausbreiten. Wie sich bereits in den USA und Kanada gezeigt hat, ist damit nicht nur die Bio-Landwirtschaft in ihrer Existenz gefährdet. Die Unterzeichnerinnen und Unterzeichner fordern deshalb von der Bundesregierung die Aufrechterhaltung des Moratoriums auch in Deutschland. Name Wohnort Unterschrift Bitte zurück an: Moratorium gegen Gen-Food c/o Klaus Schramm, Jakob-Dürrse-Str. 25 77955 Ettenheim <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Unterschriftenlisten gegen das Ende des Zulassungsmoratoriums der Europäischen Union (im pdf.- oder rtf-Format) gibt es per mail von Klaus Schramm email: klaus.schramm at bund.net per mail im Buero des Gen-ethischen-Netzwerkes e.V. email: gen at gen-ethisches-netzwerk.de oder im Internet auf der Seite: www.gen-moratorium.de Kopien - in Papierform - der Unterschriftenlisten koennen bezogen werden ueber: Aktion Pro Gen-Moratorium c/o Klaus Schramm Jakob-Dürrse-Str. 25 77955 Ettenheim oder: Gen-ethisches-Netzwerk e.V. Brunnenstrasse 4 10119 Berlin ============================================ Von Klaus Schramm erreichte uns diese mail: Von: klaus.schramm at bund.net (Klaus Schramm) Hallo Leute ! Fast einen Monat hat es gedauert (billige Provider sind eben nicht die schnellsten), aber jetzt hat die Unterschriften-Aktion zum Erhalt des europaweiten EU-Moratoriums endlich eine eigene Internet-Seite: www.gen-moratorium.de Ich möchte damit dokumentieren (und hatte das auch von Anfang an angekündigt), daß es sich bei dieser Unterschriften-Aktion um eine persönliche Initiative unabhängig von 'Netzwerk Regenbogen' handelt. Damit möchte ich dem Eindruck vorbeugen, bei einer Beteiligung solle irgend jemand vereinnahmt oder für irgendwelche anderen politischen Ziele eingespannt werden. Ich werde nach wie vor dafür werben, daß sich Verbraucher- und Umweltverbände wie VZBV, BUND, Greenpeace, NABU sowie Verbände wie der BNN, Demeter-Bund oder Bioland u.s.w. beteiligen, jedoch Parteien oder politische Organisationen mit Zielen, die über die drei Felder >VerbraucherInnenschutz<, >Umwelt- und Naturschutz< und > gentechnikfreie Landwirtschaft< hinausgehen, draußen lassen, um das gesamte Spektrum der Menschen, die den Anbau genmanipulierter Pflanzen in Europa ablehnen, ansprechen zu können. Und bei einem Potential von über 70 Prozent europaweit, muß es jedem klar sein, daß es dabei um Menschen von ganz links bis ganz rechts geht, denen ich mit dieser Unterschriften-Aktion die Möglichkeit geben will, ihren Willen zu bekunden und diesem gemeinsamen Willen zum Durchbruch zu verhelfen. Noch etwas: Die Resonanz auf diese Aktion ist zwar überraschend groß. Um jedoch mehr als Aufmerksamkeitswert, sondern auch politischen Druck erzielen zu können, wären doch wohl mindestens 5-stellige Beteiligungszahlen nötig. Deshalb versuche ich z.Z. eine Kampagne um die Unterschriften- Aktion herum zu organisieren (Wen das Konzept interessiert, dem kann ich es Dir gern mal zusenden.) Für die Umsetzung wären allerdings finanzielle Mittel in ganz anderem Umfang als für eine einfache Unterschriften-Aktion nötig. Deshalb suche ich Sponsoren und Förderer (bei beiden Begriffen ist mir merkwürdiger Weise keine weibliche Variante geläufig...) und da möchte ich Euch bitte, zu überlegen, ob Ihr mir Leute nennen könntet, die "im Verdacht stehen", gleichzeitig genügend "flüssig" und genügend gutwillig zu sein... =================================== Ende der mail von Klaus Schramm ------------------------------------------------------- From gernot.hofmann at fairenachbarschaft.de Thu Aug 21 11:57:56 2003 From: gernot.hofmann at fairenachbarschaft.de (Gernot Hofmann) Date: Thu, 21 Aug 2003 11:57:56 +0200 Subject: [Gen-Streitfall] =?iso-8859-1?q?Fw=3A_Zur_Nachahmung_empfohlen?= =?iso-8859-1?q?=3A_Pressegespr=E4ch_BUND_und_Biobauern_zur_Sicheru?= =?iso-8859-1?q?ng_der_Gentechnikfreiheit?= Message-ID: <007a01c367d8$2cbebb40$07a102d9@hofmann> ----- Original Message ----- From: Moldenhauer, Heike To: AK-BI (Bio- und Gentechnik) ; AK-LW (Landwirtschaft) Sent: Thursday, August 21, 2003 9:38 AM Subject: Zur Nachahmung empfohlen: Pressegespräch BUND und Biobauern zur Sicherung der Gentechnikfreiheit Der BN hat gemeinsam mit der Landesvereinigung für ökologischen Landbau in Bayern in Pressegespräch zur Gefahr der gentechnischen Kontamination der Landwirtschaft veranstaltet, dazu ein Hintergrundpapier verfasst und Forderungen aufgestellt. Ich möchte Euch erstens die Papiere wärmstens ans Herz legen und Euch zweitens anregen, das Material in Euren Landesverbänden zu nutzen/ auf Euer Bundesland zuzuschneiden und ebenfalls zu passender Gelegenheit eine PK oder ein Pressehintergrundgespräch zu veranstalten, damit wir unsere Botschaften möglichts breit unters Volk bringen. Wenn Ihr Fragen etc. pp habt, wendet Euch vertrauensvoll an mich. Herzliche Grüße *********************************************************************** Heike Moldenhauer Referat für Landnutzung BUND - Freunde der Erde Friends of the Earth Germany Am Köllnischen Park 1 D - 10179 Berlin Tel.: 00 49 (0) 30 275 86 - 456 Fax: 00 49 (0) 30 275 86 - 440 email: heike.moldenhauer at bund.net ... und der BUND im Internet: ... und International als Friends of the Earth: oder www.foei.org *********************************************************************** -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : PM_FA_21_03_Gentechnik.doc Dateityp : application/msword Dateigröße : 36864 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From altmann.tent at t-online.de Mon Aug 25 18:19:00 2003 From: altmann.tent at t-online.de (Sabine und Karsten) Date: 25 Aug 2003 16:19 GMT Subject: [Gen-Streitfall] interne Auflistung von Daten und Flugblatt Message-ID: <19rK6c-0lUVhQ0@fwd01.sul.t-online.com> Hallo, anbei sende ich Euch eine Auflistung von Daten und Zahlen für den internen Gebrauch sowie den Entwurf eines Flugblattes. Bitte schreibt mir doch, wenn Ihr Fehler entdeckt oder sonstige Anregungen habt. Gruß, Sabine Altmann, Attac Marburg -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : Flugblatt.doc Dateityp : application/msword Dateigröße : 215040 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : Genstreitfacts.doc Dateityp : application/msword Dateigröße : 29184 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From mail at wiebkeherding.de Tue Aug 26 12:52:12 2003 From: mail at wiebkeherding.de (Wiebke Herding) Date: Tue, 26 Aug 2003 12:52:12 +0200 Subject: [Gen-Streitfall] Fwd: WTO write-up of DSB meeting In-Reply-To: References: Message-ID: <5113706408.20030826125212@wiebkeherding.de> ===8<============== Original message =============== From: Adrian Bebb Date: Tuesday, August 26, 2003, 12:13:41 PM just in case you're interested, here is the brief write up of the Disputes Settlement Board meeting and confirmation that it will be discussed this Friday. http://www.wto.org/english/news_e/news03_e/dsb_18aug03_e.htm Dispute Settlement Body 18 August 2003 US, Canada and Argentina request panel to examine EU moratorium on biotech products DS291, DS292 & DS293: European Communities Measures affecting the approval and marketing of biotech products The US, Canada and Argentina introduced their first-time panel requests (respectively, WT/DS291/23, WT/DS292/17, & WT/DS293/17). They all stated that, regarding EC-level measures, the moratorium maintained since October 1998 on the approval of biotech products had restricted the imports of agricultural and food products. Regarding the EC member State-level measures, the complainants said that a number of EC member States maintain national marketing and import bans on biotech products even though those products have already been approved by the EC. The US further clarified that the Sanitary and Phytosanitary Agreement recognizes that WTO members may adopt approval procedures for crops and food products, including biotech products, in order to protect health and the environment. The US emphasized that the EC procedures, as written, are not the focus of the US complaint. It is the EC's application of its measures governing the approval of biotech products. The US also expressed its concern that the EC measures were hindering the worldwide development and application of agricultural biotechnology a technology which, according to the US, has great promise for raising farmer productivity, reducing hunger and improving health in the developing world, and improving the environment. Argentina added that agricultural products account for over half of Argentina's total exports, and that it is the second largest producer and exporter of biotech products in the world. Argentina said that the EC's behaviourdiscourages the introduction of the biotech process, and that it is particularly detrimental because EC has the ability to influence other WTO members. In response, the EC expressed surprise and disappointment at the panel requests. The EC said that it had repeatedly made clear that the approval of genetically-modified organisms and genetically-modified food was possible in the EU, that a number of applications were being examined and decisions would be taken shortly. The EC further pointed out that 18 GMOs and 15 food products derived from GMOs have been approved and that these GM products are imported each year by the EC. The EC said that it had serious doubts that the complaining members were interested in seeking a satisfactory outcome to the consultations. It said that it was puzzled by the US attitude during the consultations period which cast doubt about the US willingness to engage in a meaningful dialogue in good faith. The EC said that it was extremely disappointed that the members requesting a panel had not chosen the path of international cooperation to build an appropriate framework for the development of biotechnology, while seriously addressing any potential risks and social concerns. The EC emphasized that every country should be free to make its own decisions and to determine the appropriate level of protection for its citizens. The EC concluded by saying that it could not agree to the establishment of a panel. ===8<=========== End of original message =========== From bloedesinternet at web.de Tue Aug 26 15:48:30 2003 From: bloedesinternet at web.de (Lydia Hans) Date: Tue, 26 Aug 2003 15:48:30 +0200 Subject: [Gen-Streitfall] Anti-Gentech-Aktionen Message-ID: <200308261348.h7QDmTQ01509@mailgate5.cinetic.de> Hallo Leute! Nach langer Zeit des Nix-gehört hier mal 'ne Kurzinfo von mir: Martin Häusling, Mitglied der Grünen und im hessischen Landtag, will gentechnikfreie Zonen einrichten, vor allem auf Biohöfen und in Bioläden. Es gab schon Vortreffen dazu und momentan wird als Aktionstag der 16.10.03 (=Welternährungstag) anvisiert. Wer Bock hat, da was zu machen, kann sich ja mal mit ihm in Verbindung setzen. Kontakt: Martin Häusling Hauptstr. 21a 34596 Bad Zwesten und: info at marting.haeusling.de Infos über ihn gibt's im Internet (bei Google "Martin Häusling" --> gibt einige Treffer) Die Gentec-AG von attac Witzenhausen ist zur Zeit leider nur durch mich vertreten (Ferien und so), deswegen kann ich nicht im Namen der Gruppe entscheiden und schreiben. Aber ich denke, dass solche Aktionen sinnig sind und auch hier der Bioladen und einige Höfe mitmachen werden. Zudem habe ich Kontakt zum Bioladen im thüringischen Altenburg, und hoffe, so auch dort was ankurbeln zu können. Soweit der aktuelle Stand hier. Bis näxt und viele Grüße Lydia __________________________________________________________________________ Die sicherste Form der Kommunikation: E-Mails verschluesseln, Spam-Filter, Adressverifizierung, digitale Unterschrift: http://freemail.web.de From grobe at uni-lueneburg.de Wed Aug 27 17:35:15 2003 From: grobe at uni-lueneburg.de (Rasmus Grobe) Date: Wed, 27 Aug 2003 17:35:15 +0200 Subject: [Gen-Streitfall] =?iso-8859-1?q?WG=3A_Einladung_zur_Informations?= =?iso-8859-1?q?veranstaltung_=22=DCberflutet_die_Gentechnik_Bayern?= =?iso-8859-1?q?s_=C4cker=3F=22?= Message-ID: <006a01c36cb0$d0b25d60$f71a25c3@fb1.unilueneburg.de> NachrichtSehr geehrte Damen und Herren, zu unserer zentralen Veranstaltung in Zusammenarbeit mit dem Bund Naturschutz im Vorfeld der bayerischen Landtagswahlen dürfen wir Sie auf diesem Wege sehr herzlich einladen (s. Anlage). Die Diskussion um die geplante Aufhebung des bisher bestehenden Moratoriums beim kommerziellen Einsatz von Gentechn-Pflanzen in Europa wird in den nächsten Monaten an Heftigkeit zunehmen. Nach wie vor lehnt die große Mehrheit der Verbraucher den Einsatz der Gentechnik in der Landwirtschaft und in Nahrungsmitteln ab. Die Folgen für Bayern und die Position der Parteien wollen wir bei unserer Veranstaltung hinterfragen. Mit freundlichen Grüßen Helmut Röscheisen Deutscher Naturschutzring Am Michaelshof 8-10 53177 Bonn Tel.: 0228/35 90 05 Fax: 0228/35 90 96 helmut.roescheisen at dnr.de info at dnr.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : Hintergrund für Gletscher.jpg Dateityp : image/jpeg Dateigröße : 2743 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : Flyer Gentechnik.PDF Dateityp : application/pdf Dateigröße : 117891 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From grobe at uni-lueneburg.de Fri Aug 29 13:26:22 2003 From: grobe at uni-lueneburg.de (Rasmus Grobe) Date: Fri, 29 Aug 2003 13:26:22 +0200 Subject: [Gen-Streitfall] WG: [Presse-Greenpeace] Presseerklaerung vom 29. 8. - WTO verhandelt US-Klage gegen EU-Anbaustopp von Gen-Pflanzen Message-ID: <002701c36e20$60581520$f71a25c3@fb1.unilueneburg.de> Presseerklaerung vom 29. August 2003 Jetzt amtlich: WTO verhandelt US-Klage gegen EU-Anbaustopp von Gen-Pflanzen Was Europa dann droht, belegt neuer Report zu Gen-Mais in Spanien Hamburg, 29. 8. 2003 - Heute haben Vertreter der US-Regierung von der Welthandelsorganisation (WTO) in Genf endgueltig die Einrichtung einer Streitfall-Kommission durchgesetzt. Streitpunkt ist ein seit 1999 in der EU bestehendes vorlaeufiges Verbot der Zulassung von Gen-Pflanzen. Greenpeace sieht darin einen weiteren Versuch der USA, den Widerstand der europaeischen Verbraucher gegen Gentechnik in Lebensmitteln brechen zu wollen. Bereits am 13. Mai 2003 haben die USA offiziell angekuendigt, die EU vor der WTO zu verklagen. Bisher hatte die EU die Einberufung eines Streitfall-Panels noch abwenden koennen. "Mit der Klage vor der WTO ignoriert US-Praesident Bush nicht nur die Interessen der Verbraucher, sondern auch internationales Umweltrecht", sagt Ulrike Brendel, Gentechnik- Expertin bei Greenpeace. Laut des UN- Abkommens zur biologischen Sicherheit (Biosafety-Protokoll) haben Laender ausdruecklich das Recht, genmanipulierte Organismen aus Gruenden der Vorsorge abzulehnen. Das Biosafety-Protokoll, das von ueber 100 Laendern unterzeichnet wurde, erkennt dabei ausdruecklich die moeglichen Gefahren der Gentechnik fuer die menschliche Gesundheit und die Umwelt an. Die USA haben das Biosafety-Protokoll nicht unterzeichnet. Greenpeace fordert, dass die WTO auf ihrem naechsten Ministertreffen im mexikanischen Cancun (10. bis 14.9.) internationale Umweltabkommen wie das Biosafety-Protokoll anerkennt und unterstuetzt. Das Biosafety-Protokoll darf nicht durch die WTO-Klage ausgehebelt werden. In Europa werden nur in Spanien Gen-Pflanzen kommerziell angebaut. Dort waechst seit 1998 genmanipulierter Mais (genannt Bt-176) des Schweizer Konzerns Syngenta. Doch ein neuer Report von Greenpeace und von Friends of the Earth belegt nun, dass Spanien den falschen Weg eingeschlagen hat. "In Spanien tobt das totale Chaos. Gen-Mais gelangt unkontrolliert auf benachbarte Felder und in die Lebensmittel", so Brendel. Es gibt keine verlaesslichen Zahlen darueber, welche Mengen Gen-Mais, wo und von wem angebaut werden. Bei Tests von spanischem Oeko-Mais wurden bereits Verunreinigungen durch Gen-Mais bestaetigt. Die betroffenen Landwirte verloren ihre Oeko-Zertifizierung und Absatzmaerkte. Zudem enthaelt der angebaute Gen-Mais Bt-176 ein so genanntes Antibiotika-Resistenzgen. Werden diese Gene ueber die Nahrung aufgenommen, koennen sie sich auf krankheitserregende Bakterien im menschlichen Darm uebertragen und Immunitaet gegen Antibiotika hervorrufen. Die Britische Aerztevereinigung fordert deshalb ein Verbot solcher Gene im Essen. In Deutschland deckte Greenpeace letztes Jahr drei illegale Aecker mit Bt-176 auf. Greenpeace fordert, Verbraucher und Landwirte muessen sich auch weiterhin gegen Gentechnik entscheiden koennen. Von Verbraucherschutzministerin Renate Kuenast (Gruene) verlangt die Umweltorganisation daher ein oeffentliches Gen-Kataster, strenge Ueberwachungen und klare Haftungsregelungen. Dabei muss das Verursacherprinzip gelten: Wer gefaehrliche Gen-Pflanzen produziert, muss fuer die Schaeden aufkommen. Achtung: Diese E-Mail wurde Ihnen automatisch zugesandt. Um ihre Adresse zu aendern oder den Bezug von Presseerklaerungen abzubestellen, klicken Sie bitte auf http://www.greenpeace.de/presse-abo/ Dort haben Sie dann nach Eingabe Ihrer E-Mail-Adresse die Moeglichkeit, die gewuenschten Aenderungen vorzunehmen. _______________________________________________ Presse-ger mailing list Presse-ger at mailman.greenpeace.org http://mailman.greenpeace.org/mailman/listinfo/presse-ger From altmann.tent at t-online.de Sun Aug 31 16:22:00 2003 From: altmann.tent at t-online.de (Sabine und Karsten) Date: 31 Aug 2003 14:22 GMT Subject: [Gen-Streitfall] Presseschau 31.8.03 Message-ID: <19tT6k-27y6Es0@fwd05.sul.t-online.com> Hallo, anbei eine Auswahl der neuesten internationalen Genfood-Nachrichten. Besucht doch mal die Attac–Streitfall-Website unter www.attac.de/gentechnik. Gruß, Sabine Altmann, Attac Marburg ===================================================== THE WEEKLY WATCH NUMBER 38, 30. Aug 2003 ===================================================== WTO TOLD TO CLEAR OUT VESTED INTERESTS Friends of the Earth has called on the head of the World Trade Organisation to "purge the organisation of vested interests" ahead of the transatlantic trade war on GM foods and crops. ... Friends of the Earth is particularly concerned about the role of the deputy director-general, Rufus Yerxa. Previous to this post Yerxa worked for the GM giant Monsanto as European general counsel and later as international counsel. Monsanto, who finance the Bush administration, seek to benefit enormously should GM crops be accepted world-wide. Friends of the Earth has written to the WTO Director General, Dr Supachai Panitchpakdi, asking him to guarantee that Yerxa, or anyone else connected to the biotech industry, will not play any role in this dispute. http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=1369 CANADA: GM FOOD FEARS HURTING CANADA, SAYS LEAKED PAPER While governments in the UK and New Zealand toy with the idea of GM crop commercialisation, a recent Canadian government paper, marked "secret", warns that GM crop commercialisation in Canada has put its multibillion dollar agri-food industry at risk: "Consumers are becoming more worried that they can't distinguish between GE and non-GE products.” ... "there is no broad market acceptance (domestic and international) of genetically engineered (GE) products. ...” http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=1368 CANADIAN FARMERS DON'T WANT GM WHEAT Nearly 90 per cent of Canadian farmers say they would not grow GM wheat if they had the option, according to a survey conducted by University of Manitoba researchers earlier this year. ...The wheat board, the Agricultural Producers Association of Saskatchewan, and other farm and rural groups have taken out large newspaper ads urging Monsanto to withdraw its federal GM wheat application. The organic-food industry fears GM wheat will contaminate their fields and make it impossible to grow organic wheat. Saskatchewan's organic canola industry disappeared after the introduction of GM canola several years ago. http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=1362 A quote on the case of Percy Schmeiser, the Canadian farmer whom Monsanto successfully sued for having its GM seed on his land, notwithstanding the possibility that the GM pollen blew in from a neighbour's crop (the case goes to appeal at the Canadian Supreme Court in January 2004): "It's an absurd situation, akin to someone dumping junk on your land and then accusing you of stealing it". - Brian Helweil, agricultural expert with the Worldwatch Institute, based in Washington http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=1372 GB: BLAIR FORCED TO SCALE BACK HIS PLAN TO INTRODUCE GM FARMING Tony Blair is drastically scaling down his plans to introduce GM farming in Britain, according to an article in The Independent on Sunday, in the wake of the official inquiry into the events leading to the death of Dr David Kelly, the microbiologist and weapons inspector who operated in Iraq. Senior officials at the centre of the issue concede that the Prime Minister has accepted that it would be politically "too risky" to force through widespread commercial planting of GM crops in the teeth of public opposition, following the catastrophic collapse in public trust following the Iraq War and Dr David Kelly's apparent suicide. ... http://news.independent.co.uk/uk/environment/story.jsp?story=436640 http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=1355# INDIA: PERFORMANCE OF BT COTTON: Yet another report from India on the first commercial crop shows the economics of cultivating Bt cotton are not in favour of farmers. The seed is about four times more expensive than the good local hybrids... ... Yield/acre of Bt cotton was lower than non-Bt cotton and the cotton was of poorer quality thus fetching a lower price per quintal. The net result was significantly poor results from Bt cotton... In fact, 60% of the farmers cultivating Bt cotton were not even able to recover their investment and incurred losses. Full text: http://www.genecampaign.org/btcotton.html Press release: http://www.genecampaign.org/cotton.html NEW ZEALAND: PUBLIC OPPOSITION GROWING TO LIFTING OF GE BAN New Zealand opinion has swung heavily against releasing GM organisms into the environment, according to a survey. A nationwide survey of 801 people found that 68.6 per cent want to extend the present three-year ban on releasing GMOs from containment, just two months before the ban is due to end on October 29. http://www.stuff.co.nz/stuff/0,2106,2636825a7693,00.html http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=1354 Also from the antipodes comes a great radio programme, 'Behind the Biotechs'. Listen to it on the net: http://www.abc.net.au/rural/telegraph/audio/telegraph_28082003_2856.ram The programme looks at "the power the biotechs wield in the GM debate from the Oval office to the farmer in the paddock." And it features the investigative journalist Andy Rowell, and Julie Newman of the Concerned Farmers Network. Well worth a listen. SOUTH AFRICA TO ACCEDE TO TREATY FOR SAFETY ON GMOS The Department of Environmental Affairs (DEAT) has announced that it will accede to the Cartagena Protocol, which allows South Africa to ban imports of GMOs if there are reasons to believe that they may cause danger to environment, health or socio-economic conditions. The Cartagena Protocol has already been ratified by 51 countries, two thirds of which are developing countries. http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=1359 SPAIN: GM crops in Spain don't deliver promises, but harm farmers and the environment. A new study published by Friends of the Earth and Greenpeace demonstrates that the growing of GM crops in Spain is causing contamination of organic crops, producing low yields and its benefits are grossly overstated. The report is also highly critical of the Spanish Government for failing to control or monitor the situation. Spain is the only country in the European Union where GM crops are grown on a commercial scale: since 1998, an estimated 25,000 hectares are planted each year with a GM corn variety (Bt176) sold by the Swiss biotech company Syngenta. The corn has been engineered to resist the European corn borer, a potentially harmful insect for maize. ... *A study by IGTA shows that from 1998 to 2000, in most cases there were no differences between conventional and GM crops regarding corn borer attack. This indicates that the corn borer survives the toxin produced by the GM plant, which poses a risk of resistance developing. This not only creates an economic problem to farmers, but also an environmental problem, since heavier and more environmentally damaging pesticides will be needed to fight the "armed" insects. *The first cases of organic crops contaminated by GMOs have been discovered in northern Navarra by the Council of Organic Farming in Navarra (CPAEN). The organic certificate was withdrawn and farmers suffered losses because their product could no longer be labelled organic. *Studies have shown that the yields for the GM crop are substantially lower than comparable conventional varieties. For example, one study reported that in 1999 the GM corn yielded 25% less then the top yielding variety. ... http://www.tierra.org and http://www.greenpeace.org/espana_es http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=1360 ILLINOIS, USA: INDUSTRY STRUGGLES WITH GM CORN U.S. seed companies, farmers and grain handlers are struggling with how to keep GM corn from mixing with non-biotech crops. Some in the industry say changes aren't happening fast enough to keep up with the increasing use of GM crops. They fear problems similar to what happened with StarLink in 2000, when GM corn not approved for human consumption was accidentally mixed with other crops. The resulting scare triggered food recalls and caused a worldwide drop in corn prices... http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=1370 =====================================================Freitag 29. August 2003, 14:49 Uhr WTO startet Prüfung des EU-Einfuhrverbots von Biotech-Produkten =====================================================Genf (Reuters) - Die Welthandelsorganisation (WTO) hat am Freitag mit einer Untersuchung des umstrittenen Einfuhrverbots für die meisten gentechnisch veränderten Lebensmittel in die Europäische Union (EU) begonnen. Die USA, deren Bauern wegen des Verbots Millionen-Exporteinbußen beklagen, werfen der EU einen Verstoß gegen internationale Handelsregeln vor. Das Prüfverfahren der WTO kann bis zu 18 Monate dauern. Die USA haben gemeinsam mit Kanada und Argentinien bei der WTO eine Aufhebung des EU-Einfuhrverbots beantragt. Die EU weigert sich seit 1998, den Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen und deren Verwendung in Lebensmitteln zuzulassen. Sie erkennt darin keine Verletzung der Welthandelsregeln. Allerdings hatten die EU-Agrarminister vergangenen Monat Regeln für die spezielle Kennzeichnung genveränderter Lebensmittel beschlossen, was als wichtiger Schritt für eine mögliche Aufhebung des Einfuhrverbots angesehen wurde. Nach US-Auffassung gibt es keine wissenschaftlichen Beweise für Gesundheits- oder Umweltprobleme im Zusammenhang von gentechnisch veränderten Produkten. Die US-Bauern beklagen, dass ihnen durch die restriktive EU-Politik jährlich Exporteinnahmen über 300 Millionen Dollar entgehen ===================================================== Freitag 29. August 2003, 13:43 Uhr Gen-Streit zwischen USA und EU beschäftigt nun auch die WTO =====================================================(AFP) Der Streit um den von der Europäischen Union verhängten Importbann gegen Gen-Nahrung beschäftigt nun auch die Welthandelsorganisation (WTO). Die WTO werde Vorwürfe der USA, Kanadas und Argentiniens prüfen, die EU-Praxis sei unzulässig, sagte ein Sprecher der US-Vertretung bei der WTO am Freitag in Genf. Die drei Beschwerdeführer hatten Mitte August die Einsetzung eines Streitschlichtungsausschusses beantragt. ===================================================== Freitag 29. August 2003, 16:15 Uhr WTO: US-Klage gegen EU-Anbaustopp von Gen-Pflanzen ===================================================== Hamburg/Wien (pte) - Heute, Freitag, haben Vertreter der US-Regierung bei der Welthandelsorganisation WTO http://www.wto.org die Einrichtung einer Streitfall-Kommission durchgesetzt. Streitpunkt ist das seit 1999 bestehende vorläufige Verbot der Zulassung von genetisch veränderten Pflanzen. Die USA drohen bereits seit Mai mit der Einrichtung einer solchen Kommission, berichtet Greenpeace Österreich http://www.greenpeace.at heute, Freitag. Die Umweltorganisation sieht in dem Vorstoß der Amerikaner einen weiteren Versuch den Widerstand der europäischen Verbraucher gegen Gentechnik in Lebensmitteln brechen zu wollen. Bisher konnte die EU die Einberufung eines Streitfall-Panels noch abwenden. "Mit der Klage vor der WTO ignoriert US-Präsident George Bush nicht nur die Interessen der Verbraucher, sondern auch internationales Umweltrecht", so Ulrike Brendel, Gentechnik- Expertin bei Greenpeace http://www.greenpeace.de . Nach einem UN-Abkommen zur biologischen Sicherheit, dem so genannten Biosafety-Protokoll, haben Länder ausdrücklich das Recht, genmanipulierte Organismen aus Gründen der Vorsorge abzulehnen. Das Protokoll wurde von über 100 Staaten, nicht jedoch von den USA, unterzeichnet. Greenpeace fordert unter anderem, dass beim kommenden Ministertreffen im mexikanischen Cancun, das vom 10. bis 14. September stattfindet, die WTO solche internationale Umweltabkommen anerkennt. "Das Biosafety-Protokoll darf nicht durch die WTO-Klage ausgehebelt werden", so Brendel.In der EU werden derzeit nur in Spanien genetisch-veränderte Pflanzen angebaut: Seit 1998 wird der genmanipulierte Mais Bt-176 des Schweizer Konzerns Syngenta angebaut. Greenpeace kritisiert in diesem Zusammenhang bereits eine Verunreinigung von spanischem Öko-Mais. Die betroffenen Landwirte haben daraufhin ihre Öko-Zertifizierung verloren. Auch in Deutschland wurden im vergangenen Jahr drei illegale Äcker mit Bt-176 entdeckt. Biosafety-Protokoll: http://www.biodiv.org/biosafety/protocol.asp ===================================================== aus der Greenpeacepresseerklärung vom 29. August 2003 ===================================================== Jetzt amtlich: WTO verhandelt US-Klage gegen EU-Anbaustopp von Gen-Pflanzen Was Europa dann droht, belegt neuer Report zu Gen-Mais in Spanien Hamburg, 29. 8. 2003 - Heute haben Vertreter der US-Regierung von der Welthandelsorganisation (WTO) in Genf endgueltig die Einrichtung einer Streitfall-Kommission durchgesetzt. … "Mit der Klage vor der WTO ignoriert US-Praesident Bush nicht nur die Interessen der Verbraucher, sondern auch internationales Umweltrecht", sagt Ulrike Brendel, Gentechnik- Expertin bei Greenpeace. Laut des UN- Abkommens zur biologischen Sicherheit (Biosafety-Protokoll) haben Laender ausdruecklich das Recht, genmanipulierte Organismen aus Gruenden der Vorsorge abzulehnen. Das Biosafety-Protokoll, das von ueber 100 Laendern unterzeichnet wurde, erkennt dabei ausdruecklich die moeglichen Gefahren der Gentechnik fuer die menschliche Gesundheit und die Umwelt an. Die USA haben das Biosafety-Protokoll nicht unterzeichnet. Greenpeace fordert, dass die WTO auf ihrem naechsten Ministertreffen im mexikanischen Cancun (10. bis 14.9.) internationale Umweltabkommen wie das Biosafety-Protokoll anerkennt und unterstuetzt. Das Biosafety-Protokoll darf nicht durch die WTO-Klage ausgehebelt werden. In Europa werden nur in Spanien Gen-Pflanzen kommerziell angebaut. Dort waechst seit 1998 genmanipulierter Mais (genannt Bt-176) des Schweizer Konzerns Syngenta. Doch ein neuer Report von Greenpeace und von Friends of the Earth belegt nun, dass Spanien den falschen Weg eingeschlagen hat. "In Spanien tobt das totale Chaos. Gen-Mais gelangt unkontrolliert auf benachbarte Felder und in die Lebensmittel", so Brendel. Es gibt keine verlaesslichen Zahlen darueber, welche Mengen Gen-Mais, wo und von wem angebaut werden. Bei Tests von spanischem Oeko-Mais wurden bereits Verunreinigungen durch Gen-Mais bestaetigt. Die betroffenen Landwirte verloren ihre Oeko-Zertifizierung und Absatzmaerkte. Zudem enthaelt der angebaute Gen-Mais Bt-176 ein so genanntes Antibiotika-Resistenzgen. Werden diese Gene ueber die Nahrung aufgenommen, koennen sie sich auf krankheitserregende Bakterien im menschlichen Darm uebertragen und Immunitaet gegen Antibiotika hervorrufen. Die Britische Aerztevereinigung fordert deshalb ein Verbot solcher Gene im Essen. In Deutschland deckte Greenpeace letztes Jahr drei illegale Aecker mit Bt-176 auf. Greenpeace fordert, Verbraucher und Landwirte muessen sich auch weiterhin gegen Gentechnik entscheiden koennen. Von Verbraucherschutzministerin Renate Kuenast (Gruene) verlangt die Umweltorganisation daher ein oeffentliches Gen-Kataster, strenge Ueberwachungen und klare Haftungsregelungen. Dabei muss das Verursacherprinzip gelten: Wer gefaehrliche Gen-Pflanzen produziert, muss fuer die Schaeden aufkommen. ===================================================== Greenpeace Activist News, Vol. 3, No. 8, 28 August 2003 ===================================================== FRANKENFOOD AND THE WTO The world's governments will be gathering for the World Trade Organisation's 5th Ministerial Conference in Cancun, Mexico, from 10 to 14 September. Greenpeace is going to this meeting to push for trade rules that reflect the environmental, social and economic priorities of the world's citizens, not just the world's corporations. We have launched a weblog to keep you updated on what is going on in Cancun this September, and we encourage you to read it, react to it, and take action by sending your comments to Cancun! http://weblog.greenpeace.org/wto/ Greenpeace's major focus in Cancun will be opposing the spread of genetically engineered food. On 13 May the US government declared a global war on consumers, farmers and the environment when it filed a complaint in the World Trade Organisation against the European Union's de facto moratorium on genetically modified organisms (GMOs). However, the fact is the moratorium was due to be lifted within months anyway. So why the rush? The real target of US aggression against GMO restrictions is the EU's new comprehensive GMO labeling laws. The WTO case is the first step in a worldwide campaign to promote Frankenfood, so people everywhere should be concerned. To find out more, please join the more than 7000 people who have participated in our cyberaction here: http://act.greenpeace.org/ams/e?a=859&s=gen ===================================================== Biotech Activists (biotech_activists at iatp.org), 27.8.03 ===================================================== SOUTH AFRICA: Government hand's out free GM seeds to farmers The Department of Agriculture has been handing out free genetically modified (GM) maize seeds to small-scale farmers as a means of spreading the controversial crops in South Africa. Thoko Makhanya of Safeage said yesterday agricultural extension officers were giving away free GM seed in KwaZulu-Natal, while Monsanto, the multi-national seed giant, was giving away free GM seed in the Eastern Cape. The issue under discussion was the draft Biodiversity Bill which has dropped a section that dealt with genetically modified organisms (GMOs). This meant the Department of Environment Affairs would relinquish its control over GMOs, which would be controlled by the Department of Agriculture under the Genetically Modified Organisms Act. The groups submitted that this act was flawed. They said the Department of Agriculture, which promoted GMOs, should not also be the government agent which oversaw safeguards against the risks associated with GMOs. Elfrieda Pschorn-Strauss of Biowatch said the government was under enormous international political pressure to push GMOs: "This GM technique is patented, companies own it. Farmers sign an agreement that they will not save seed for the next year's crop. They have to buy seed again the next year from these companies." While commercial farmers could afford this, most poorer farmers could not. About 90% of small-scale farmers in Africa saved seed from one year to the next. "This is a critical issue. With GM crops, small-scale farmers will become completely reliant on and controlled by big foreign companies for their food supply," Pschorn-Strauss said. ===================================================== Dispute Settlement Body 18 August 2003 US, Canada and Argentina request panel to examine EU moratorium on biotech products ===================================================== The US, Canada and Argentina introduced their first-time panel requests. They all stated that, regarding EC-level measures, the moratorium maintained since October 1998 on the approval of biotech products had restricted the imports of agricultural and food products. Regarding the EC member State-level measures, the complainants said that a number of EC member States maintain national marketing and import bans on biotech products even though those products have already been approved by the EC. ... The US emphasized that the EC procedures, as written, are not the focus of the US complaint. It is the EC's application of its measures governing the approval of biotech products. ... Argentina added that agricultural products account for over half of Argentina's total exports, and that it is the second largest producer and exporter of biotech products in the world. Argentina said that the EC's behaviour discourages the introduction of the biotech process, and that it is particularly detrimental because EC has the ability to influence other WTO members. In response, the EC expressed surprise and disappointment at the panel requests. The EC said that it had repeatedly made clear that the approval of genetically-modified organisms and genetically-modified food was possible in the EU, that a number of applications were being examined and decisions would be taken shortly. The EC further pointed out that 18 GMOs and 15 food products derived from GMOs have been approved and that these GM products are imported each year by the EC. ...The EC emphasized that every country should be free to make its own decisions and to determine the appropriate level of protection for its citizens. The EC concluded by saying that it could not agree to the establishment of a panel. http://www.wto.org/english/news_e/news03_e/dsb_18aug03_e.htm -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: