[Gen-Info] Cisgentechnik - Stellungnahme des Pomologen-Verbandes

[klausjschramm at t-online.de]

Hallo Leute!

Hier eine weitere Information zum Thema "Cisgentechnik":
eine Stellungnahme des Pomologen-Verbandes.

Ciao
   Klaus Schramm


Pomologen-Verein 

Cisgenetik 

Der Begriff Cisgenetik taucht derzeit immer häufiger in der
Gentechnik-Diskussion auf, und wird als mögliche Lösung für das so
kontrovers diskutierte Thema Agro-Gentechnik gehandelt. Auch als 
mögliche
Alternative für den Ökolandbau ist die Cisgenetik im Gespräch. 

Bei den meisten gentechnisch veränderten Organismen wurde in der
Vergangenheit artfremdes Erbmaterial eingebaut. So enthält 
beispielsweise
der gentechnisch veränderte Mais MON 810 Gensequenzen des Boden-
Bakteriums
Bacillus thuringensis, um in der Maispflanze eine Resistenz gegen
Maisschädlinge zu erzielen. Per Gentechnik erzeugte Organismen, die
artfremdes Erbgut in sich tragen, nennt man transgen (lateinisch: 
trans =
jenseits; transgen = Verwendung von Genen jenseits der Artgrenzen). 
Baut
man nun in einen Organismus per Gentechnik arteigene DNA-Abschnitte 
ein,
so entsteht ein cisgenes Lebewesen (lateinisch: cis = diesseits; 
cisgen =
Verwendung von Genen diesseits der Artgrenze). 

Der große US-amerikanische Nahrungsmittelkonzern J.R. Simplot in 
Idaho
arbeitet derzeit mit Hochdruck an einer cisgen veränderten 
Kartoffelsorte
mit Namen "Russet Boise", der drei Kartoffel-Gene so eingebaut 
wurden,
dass bei der Herstellung von Pommes frites aus dieser Knolle kein
gesundheitsschädliches Acrylamid mehr entsteht. Es hat bereits
Freilandversuche und Test-Essen mit Verkostung gegeben. Simplot will 
die
Kartoffel in fünf Jahren auf den Markt bringen. 

In der Schweiz und in den Niederlanden forschen Wissenschaftler an
cisgenen Apfelbäumen. Beispielsweise will man bei wichtigen 
Marktsorten
durch den Einbau von bestimmten Apfelgenen eine Resistenz gegen eine 
der
wichtigsten Apfelkrankheiten, den Apfelschorf, erreichen. 

Nach der EU-Freisetzungs-Richtlinie müssen auch die cisgenen Pflanzen 
als
gentechnisch veränderte Organismen (GVO) zugelassen und 
gekennzeichnet
werden. Das ist nicht in allen Ländern so, beispielsweise müssen 
cisgene
Pflanzen in Australien weder besonders zugelassen noch gekennzeichnet
werden. 

Befürworter der Cisgenetik sehen in cisgenen Pflanzen kein
Sicherheitsrisiko und halten sie für ebenso harmlos, wie 
konventionell
gezüchtete Pflanzen (z.B. Henk Schouten vom PRI Wageningen). Sie 
begründen
diese Haltung u.a. damit, dass keine artfremden Gene sondern nur Gene 
von
kreuzungsfähigen Verwandten genutzt werden, die auch auf natürliche 
Weise
durch Bestäubung übertragen werden könnten. Es könne daher auch kein
artfremdes Erbgut auskreuzen. 

Einige Wissenschaftler, u.a. Bernd Müller-Röber von der Universität
Potsdam, fordern, cisgene Pflanzen rechtlich nicht als gentechnische
Produkte zu behandeln, sondern genauso wie natürlich gekreuzte 
Sorten. Sie
müssten dann kein gesondertes Zulassungsverfahren durchlaufen und
brauchten nicht gekennzeichnet zu werden. 

Aus Sicht von anderen Wissenschaftlern sollten die cisgenen 
Organismen
genauso kritisch betrachtet werden wie die transgen erzeugten. Ihre
Argumente: 

Die Methodik des Gentransfers unterscheidet sich nicht. Bei der 
Cisgenetik
werden dieselben Transformationstechnologien wie bei der Transgenetik
angewandt. Es gibt also keinen Unterschied in der Technik, sondern 
nur in
der Herkunft des zu übertragendenden Gens. Die genunabhängigen
Riskiofaktoren bleiben bestehen:

- Bei der Gentechnik ist (in der Regel) nicht steuerbar, an welcher 
Stelle
das künstlich übertragenen Gen eingebaut wird (Insertionsstelle). 

- Je nach Position eines Gens in der DNA kann es unterschiedliche 
Effekte
entfalten (Positionseffekte). 

- Auch die Problematik der Kopienzahl und damit des Dosiseffekts 
bleibt
bestehen. 

Durch die gentechnische Manipulation erfolgt ein Eingriff in die
natürliche Stoffwechsellage des Organismus, der ggf. unerwartete
Stoffwechselprodukte auslösen könnte, z.B. allergieauslösende 
Substanzen. 

Einige Kritiker befürchten eine heimliche Einführung von cisgenen
Pflanzen, denn Kontrollen auf cisgenes Erbgut stehen vor dem Problem, 
das
die cisgenen Veränderungen kaum nachgewiesen werden können, da nur
arteigene DNA verwendet wird. 

Autorin: Martina Adams, Weilburg, Pomologen-Verein e.V.