<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=ISO-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 9.00.8112.16457"></HEAD>
<BODY style="FONT-FAMILY: Arial; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 10pt" id=role_body
bottomMargin=7 leftMargin=7 rightMargin=7 topMargin=7><FONT id=role_document
color=#000000 size=2 face=Arial>
<DIV>Zur Debatte:<BR>Medienhilfe in "neuen, entstehenden
Märkten"<BR> <BR>Vor mir liegt ein vorweihnachtlicher Rundbrief der
Berliner taz-Aboabteilung mit folgender Bestandsaufnahme:<BR>"... nun ist sie
da, die Medienkrise, und hat den deutschen Zeitungsmarkt voll erwischt. Sie
haben davon gehört und gelesen, dass die Printprodukte kaum noch zahlende
LeserInnen finden, weil immer mehr Menschen die Online-Angebote umsonst
nutzen."</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Mit einem Appell zur Unterstützung gibt die unterzeichnende Ines Pohl
folgende Erkenntnis preis:<BR>"Als taz-Chefredakteurin spreche ich sehr oft mit
meinen Kollegen und den wenigen Kolleginnen - es sind ja nach wie vor fast
ausschliesslich Männer -, die die Geschicke der Zeitungen in ihren Händen
halten. Und ich bin zunehmend überrascht, nein, das ist zu vorweihnachtlich
versöhnlich. Eigentlich bin ich verärgert, wie unsere Branche die
existenzbedrohenden Probleme analysiert.<BR>Es ist schon bemerkenswert, dass bei
Medientagen nicht mehr über die inhaltliche Arbeit der Journalisten diskutiert
wird - sondern dass es auch dort vor allem um Erlösmodelle und Bezahlschranken,
um Marketing und Vermarktung geht. Dies verdrängt die Frage, warum es
Journalismus überhaupt geben muss und was unsere Verantwortung, aber auch unsere
Existenzberechtigung ist. Journalistische Inhalte und Konzepte, inklusive die
KollegInnen, werden in erster Linie als Kostenverursacher verhandelt. Viel zu
wenig sprechen wir darüber, warum die derzeitige Medienkrise so gefährlich ist
und warum viel mehr auf dem Spiel steht als das Überleben einzelner Medienhäuser
und die Sicherung der Arbeitsplätze."<BR> <BR>Für mich ist die Konsequenz
aus der Erkenntnis von Ines Pohl, dass die Medienhäuser des Südens nicht die
selben Fehler machen sollten wie wir hier, wo sich gelegentlich auch die taz
gezwungen sah, sich z.B. an "Schnäppchenmärkten" zu beteiligen: <A
href="http://www.radiobridge.net/corner.html#schnaeppchen">www.radiobridge.net/corner.html#schnaeppchen</A>).</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Medienhäuser des Südens brauchen Rat, der sie wegführt von versagenden
ökonomischen Strukturen!<BR> <BR>Wie kann das gehen?<BR> <BR>Um die
Debatte weiter zu befördern, habe ich eine eigene Website eingerichtet, auf der
mit einem Beispiel gleich zu Beginn geklärt wird, was gelegentlich unter "neuen,
entstehenden Märkten" verstanden wird.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Es gibt dort auch einen Link zur Anmeldung bei der
FOME-Liste.<BR> <BR>Klaus Jürgen Schmidt<BR><A
href="http://www.radiobridge.net/mediendebatteA.html">http://www.radiobridge.net/mediendebatteA.html</A></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT lang=2 color=#133064 size=3 face=Arial FAMILY="SANSSERIF"
PTSIZE="12"><U></U></FONT> </DIV></FONT></BODY></HTML>