<html>
    <head>
        <title></title>
        <style type="text/css" media="screen">
body {font-family: verdana, arial, helvetica, sans-serif;font-size: 12px;padding: 5px;margin: 0;background-color: #FFF;}
p, ul, li {margin-top: 0;margin-bottom: 0;}
blockquote {margin-left: 5px;}
div.signature {color: #666;font-size: 0.9em;}
</style>
    </head>
    <body>
        <p style="margin-bottom:0cm"> <font face="Arial" color="#000000"><font size="4"><strong>Der                             Mythos vom begrenzten Waffengang</strong></font></font><font face="Arial"><strong><font color="#000000"><font size="3"><em><br /></em></font></font></strong></font></p>
        <font face="Arial" color="#000000"><font size="3"><em>von James Petras</em></font></font> <font face="Arial"><br /></font>                       <blockquote>
        <p style="margin-bottom:0cm"><font size="5"><strong><font color="#000000"><font face="Arial,                                sans-serif"><font size="3"><em><span style="font-weight:normal">Washington und                                        Tel Aviv glauben, dass ihr                                       geplanter Angriff auf Iran ein                                       „begrenzter Krieg“ sein würde mit                                       einer begrenzten Zahl von Zielen                                       und einer Dauer von wenigen Tagen                                       oder Wochen – ohne ernste                                       Konsequenzen.</span></em></font></font></font></strong></font></p>
        </blockquote>
        <p><font face="Arial" color="#003300">Der                         renommierte kanadische Soziologe James Petras                         (geb. 1937) untersucht die von Washington und                         Tel Aviv gehegte Vorstellung eines „begrenzten                         Waffengangs“ gegen den Iran - zur Verhinderung                         seiner angeblich geplanten atomaren Aufrüstung -                         und kommt zu dem Ergebnis, dass sie                         unverantwortliches Wunschdenken ist.<br /></font></p>
        <p><font face="Arial" color="#003300">Die                         israelischen Führer beschwören floskelhaft die                         „existentielle“ Bedrohung durch Iran und                         bezeichnen kriegerische Maßnahmen als                         unausweichlich, sofern Iran sich nicht den                         Forderungen des Westens beugt. Die Konsequenzen                         eines iranischen Gegenschlags werden dabei                         heruntergespielt. US-amerikanische                         Militärstrategen dagegen wissen, dass „ <em>ein                           israelischer Erstschlag fatale Folgen für die                           gesamte Region und für die Vereinigten Staaten                           vor Ort hätte</em>“ (US-General Mathis, der                         Oberkommandierende der US-Streitkräfte im Nahen                         Osten, dem Persischen Golf und Südwest-Asien).</font><font face="Arial" color="#003300"><br /></font></p>
        <p><font face="Arial" color="#003300">Um das zivile                         Nuklearprogramm Irans zu zerstören, wären                         wiederholte, großflächige Angriffe auf Ziele im                         ganzen Land erforderlich – ein umfassender Krieg</font><font color="#003300"><font face="Arial">.</font></font>                     </p>
        <p> </p>
        <p><font face="Arial" color="#003300">Angesichts der                         zu befürchtenden Zerstörung seiner Wirtschaft                         und Infrastruktur (wie im benachbarten Irak                         2003) könnte sich Iran revanchieren mit der                         Blockade der Straße von Hormuz und mit                         Kurzstreckenraketen auf die Golf-Staaten - eine                         10-Minuten-Distanz! Die Ölfelder am Persischen                         Golf stünden in Flammen. Dies wiederum würde den                         Ölfluss nach Europa, Asien und den Vereinigten                         Staaten unterbrechen, den Ölpreis in die Höhe                         treiben und die ohnehin schwächelnde                         Weltwirtschaft in eine tiefe Depression stürzen.                         Zudem wird Iran den bedingungslosen und aktiven                         Rückhalt der muslimischen Bevölkerung weltweit                         haben, vielleicht auch die diplomatische                         Rückendeckung durch Russland und China, die                         einen Angriff auf Iran als eine weitere                         „Generalprobe zur Eindämmung ihrer wachsenden                         Macht“ betrachten.</font></p>
        <p><font face="Arial" color="#003300"><br /></font>                       </p>
        <p>                       </p>
        <p style="margin-bottom:0cm;font-weight:normal"><font size="2" face="Arial" color="#003300">James Petras                            Beitrag ist ein detailliertes Szenario der                           möglichen katastrophalen Folgen eines Krieges                           gegen den Iran.</font></p>
        <p style="margin-bottom:0cm;font-weight:normal"><font size="2" face="Arial" color="#003300" /></p>
        <p style="margin-bottom:0cm;font-weight:normal">zur deutschen Übersetzung (Jürgen Jung):</p>
        <p style="margin-bottom:0cm;font-weight:normal">www.salamshalom-ev.de/Docs/petras_16.04.12.doc</p>
        <p style="margin-bottom:0cm;font-weight:normal">das original:</p>
        <p style="margin-bottom:0cm;font-weight:normal">http://windowintopalestine.blogspot.de/2012/04/us-israel-war-on-iran-myth-of-limited.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+blogspot/LkRU+%28Window+Into+Palestine%29<font size="2" face="Arial" color="#003300" /></p>
    </body>
</html>