<span class="gmail_quote">
<div><span class="e" id="q_11b0ce5b0e5f1e34_2"></span></div></span>
<div><span class="e" id="q_11b0ce5b0e5f1e34_4">
<div style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span><font face="Calibri">Chers amis,</font></span></div>
<div style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span><font face="Calibri"></font></span> </div>
<div style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span><font face="Calibri">Encore un article dans les DNA, plus ci-dessous un résumé du communiqué de l'IPPNW, avec des détails sur les conséquences sanitaires d'une telle fuite.</font></span></div>
<div style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span><font face="Calibri">Classer en niveau 1 (anomalie !!!) un rejet de radioactivité aussi important dans l'environnement montre combien les risques sur la santé sont pris à la légère par les autorités.</font></span></div>
<div style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span><font face="Calibri">Nous vous invitons à relancer la diffusion <font face="Calibri">autour de vous </font>de notre lettre à l'ASN, ci-jointe, pour leur montrer que nous ne sommes pas dupe de toute cette désinformation.</font></span></div>
<div style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span><font face="Calibri"></font></span> </div>
<div style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span><font face="Calibri">Cordialement,</font></span></div>
<div style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span><font face="Calibri"></font></span> </div>
<div style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span><font face="Calibri">SF</font></span></div>
<div style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span><font face="Calibri"></font></span> </div>
<div style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span>
<div><strong>Traduction-résumé</strong></div>
<div><strong>Communiqué de l'IPPNW du 09/07 suite à la fuite d'uranium à Tricastin</strong></div>
<div>L'uranium déversé dans les fleuves va se retouver dans l'eau potable, dans les produits de la pêche et dans l'irrigation des surfaces agricoles.<br>L'uranium se stocke dans les reins et le foi.</div>
<div>L'uranium émet des rayons Alpha, qui comparativement aux rayons gamma, induisent un plus fort potentiel de cancers.</div>
<div>Il faut s'attendre à de la désinformation quant aux conséquences de cette fuite. </div>
<div>Une fois de plus, cet "incident" nucléaire montre qu'au contraire de ce que les instances gouvernementales et nucléaires veulent nous faire croire, la sécurité dans les centrales nucléaire n'est pas supérieure à celle des autres industries.</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div></span></div>
<div style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span> © Les Dernières Nouvelles d'Alsace - 10/07/2008 - Droits de reproduction et de diffusion réservés <br><br>
<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0">
<tbody>
<tr valign="top">
<td>
<div>France <br>Nucléaire / Après un rejet accidentel d'uranium au Tricastin </div>
<h1>Mesures, émotion vive et propos rassurants</h1>
<h2>Un rejet accidentel d'uranium émanant du site de la centrale nucléaire de Tricastin (Vaucluse) a provoqué hier une vive émotion. Les autorités se veulent de leur côté rassurantes.</h2>
<div>
<p> Un dysfonctionnement sur une installation de la Socatri (filiale d'Areva) lors d'un transfert entre deux cuves a donné lieu à un rejet d'effluents contenant environ 75 kg d'uranium dans les cours d'eau proches du site.<br>
L'incident a été classé au niveau 1 (« anomalie ») sur l'échelle Ines qui en compte sept et évalue la gravité des événements touchant les installations nucléaires.<br> « L'exploitant a fait une déclaration à l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) où il indique que le débordement a eu lieu à 23h » lundi, a déclaré le directeur général de l'ASN Jean-Christophe Niel. « L'ASN a été prévenue vers 7H30 le matin (mardi) et l'exploitant a pris la mesure de l'importance du rejet vers midi », a-t-il ajouté.<br>
La Socatri a rejeté ces accusations. Selon elle, si des effluents avaient bien été identifiés dans une cuve à 23h (lundi), il n'y avait alors pas débordement. Le débordement ne serait intervenu au niveau du sol qu'à 4h mardi et l'alerte aurait alors été donnée.<br>
La Socatri a pour mission d'épurer les effluents contenant de l'uranium et émanant des installations industrielles présentes sur le site de Tricastin (activités de chimie ou d'enrichissement de l'uranium, par exemple) avant de les rejeter dans les cours d'eau.<br>
Des relevés ont été effectués dans la nappe, dans trois puits de pompage appartenant à des particuliers, ainsi que dans les cours d'eau dans lesquels les effluents ont été rejetés. Ils n'ont révélé « aucun élément anormal », selon Socatri, ce qu'a confirmé l'ASN.</p>
<p><span>«Une technologie<br>à risque élevé»<br></span></p>
<p> Selon les préfectures du Vaucluse et de la Drôme, la concentration maximale d'uranium relevée dans les eaux de surface est tombée à 31 microgrammes par litre hier matin contre 90 mardi soir. Malgré «cette diminution rapide», les valeurs restent supérieures à la normale et les deux préfectures ont maintenu les mesures annoncées mardi : interdiction de consommation de l'eau issue de certains captages, de la pêche, de la consommation de poisson, d'activités nautiques et de la baignade sur certains cours d'eau.<br>
L'incident a cependant suscité l'inquiétude. Le président PS de la région PACA Michel Vauzelle s'est dit «préoccupé». En Allemagne, le secrétaire d'Etat à l'Environnement Michael Müller a estimé que ce rejet « ne devait pas être pris à la légère » et que le nucléaire était une « technologie à risque élevé ».<br>
Le réseau Sortir du nucléaire a « soupçonné Areva de rétention délibérée d'information et, de fait, de mise en danger volontaire de la population ». Il a appelé à un rassemblement samedi à Paris.<br> « Cet accident démontre que le nucléaire n'est pas une énergie propre », a estimé Greenpeace. Nicolas Sarkozy omet bien sûr de préciser ce genre de détail quand il annonce en grande pompe le lancement d'un 2e EPR, Tricastin étant justement l'un des sites pressentis ».<br>
La Criirad (Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité) entend déposer plainte « contre deux exploitants de Tricastin, tous deux filiales du groupe Areva : Areva NC (Cogéma) pour l'enfouissement de plus de 700 tonnes de déchets, et Socatri pour ses rejets radioactifs dans l'environnement ».</p>
<p></p></div>
<h4></h4>
<h5></h5>
<div>Édition du Jeu 10 juil. 2008</div></td>
<td></td>
<td>
<div><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://www.dna.fr/perm/dyn/imprimer.php?link=/france/20080710_DNA007961.html&pagepub=pol-eco&rubrique=France" target="_blank"></a><br> </div></td>
</tr></tbody></table></span></div></span></div><br clear="all">