[fessenheim-tn] Fwd: Campagne > "NON à la construction de nouveaux réacteurs nucléaires"URGENT!

[Klaus Schramm]

*/Stop Fessenheim relaie, soutient et participe
/*
*/texte repris du CEDRA merci à eux
/*
Bonjour à tous,
“L’ASN a soumis à une *consultation publique*, un projet de guide pour
la conception de nouveaux réacteurs sou-pression, donc de nouveaux*EPR* :
*http://www.asn.fr/Reglementer/Consultations-du-public/Consultations-du-public-en-cours/Projet-de-guide-de-l-ASN-et-de-l-IRSN-relatif-aux-exigences-de-surete-et-recommandations-pour-la-conception-de-reacteurs-a-eau-sous-pression 

<http://www.asn.fr/Reglementer/Consultations-du-public/Consultations-du-public-en-cours/Projet-de-guide-de-l-ASN-et-de-l-IRSN-relatif-aux-exigences-de-surete-et-recommandations-pour-la-conception-de-reacteurs-a-eau-sous-pression>*
*Les commentaires sont attendus jusqu’au 26 septembre 2016.*
Soyez nombreux à dire “*NON à la construction de nouveaux réacteurs
nucléaires*”.
Faites, si possible un commentaire personnel, vous pouvez vous inspirer
des arguments qui suivent ou des commentaires déjà postés et visibles à
la fin de la page de la consultation :
**
*Ce guide présenté pour optimiser les futurs installations nucléaires,
annonce dés l'article*/*"2.1.1.1*/**
*//*
*/En application de l’article L. 1333-1 du code de la santé publique, la
conception de l’installation vise notamment à ce que, en fonctionnement
normal, l’exposition radiologique des personnes y compris par les
atteintes portées à l'environnement, soit aussi faible que possible dans
des conditions économiquement acceptables, aussi bien à l’intérieur qu’à
l’extérieur de l’installation »./***
*Comme maintenant,*/*« La  prise en compte de la santé des personnes et
de l'environnement le sera dans un cadre « économiquement acceptable !!
», */*n'est-ce pas là une manière détournée de dire "qu'elle ne sera
justement pas prise en compte" ?***
*Nous savons depuis plus d'un siècle que les effets des radiations sur
le vivant se transmettent de génération en génération, s'inscrivant dans
les gênes de manière irréversible. Quelle estimation peut-on alors faire
de ces dégâts ?***
**
*D'autre part, le risque d'accident est toujours envisagé dans une forme
*/*« maîtrisée » */*avec des dispositions qui rendent*/*« improbables »
le*/*s accidents graves. Or un accident nucléaire quand il se produit,
ne peut justement être maîtrisé.***
*Cette technologie met en œuvre des puissances telles, qu'un accident ne
peut pas être contrôlé. Ce fut le cas à Fukushima comme à Tchernobyl. Et
nous savons que nous ne sommes absolument pas à l'abri d'une prochaine
catastrophe.*
**
*Alors nous**répétons : non au nucléaire**. Il existe bien d'autres
techniques respectueuses du vivant capables de nous fournir l'énergie
dont nous avons besoin.”*
Merci de faire suivre à vos réseaux.
*°°°°°*
*une pétition est également activée*
*http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/assenons-asn-nucleaire-assez-1206.html 

<http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/assenons-asn-nucleaire-assez-1206.html>*
**
*et un article de presse révélateur*
http://www.liberation.fr/futurs/2016/09/19/finlande-l-hiver-nucleaire-d-areva_1503041 

<http://www.liberation.fr/futurs/2016/09/19/finlande-l-hiver-nucleaire-d-areva_1503041>
*+*
*Manif de Flamanville 1^er et 2 Octobre*
http://www.can-ouest.org/
Encore-nouvelle-bannière-pour-site-Internet.png
**
*°°°°°*
*et plus que jamais d’actualité*
*la pétition contre le « recyclage » des ferrailles contaminées issues
du démantèlement*
*www.Cedra52.fr <http://www.Cedra52.fr> *