[fessenheim-tn] TR: [courriel-hebdo] Courriel-hebdo d'Agir pour l'Environnement [n°205]

[Pierre Ackermann]

-----Message d'origine-----
De : Courriel-Hebdo d'Agir pour l'Environnement
[mailto:courriel at agirpourlenvironnement.org] 
Envoyé : lundi 26 février 2007 16:30
À : courriel-hebdo at agirpourlenvironnement.org
Objet : [courriel-hebdo] Courriel-hebdo d'Agir pour l'Environnement [n°205]

Courriel-hebdo d'Agir pour l'Environnement [n°205]
www.agirpourlenvironnement.org

************

SOMMAIRE
- Recevoir le Courriel-hebdo d'Agir pour l'Environnement
- Décret O.G.M. : Interpelez les candidats !
- [Comm presse - APE - 22 février 07] Décret OGM : La dernière ligne... 
droite ?
- www.fenetreeurope.com  - 24 février 07 : Agriculture : Manifestation 
contre les OGM dans les produits "bio"
- SAUVONS LA BIO : signez la pétition en ligne sur www.natpro.be !
- Semaine sans pesticides du 20 au 31 mars : Lancement du nouveau site !
- [Comm presse - Greenpeace - 22 février 07] Le nouveau réacteur nucléaire 
EPR : le réacteur le plus dangereux au monde !

************

Recevoir le Courriel-hebdo d'Agir pour l'Environnement
Chaque semaine, Agir pour l'Environnement vous fera parvenir une synthèse de
l'actualité liée aux campagnes de mobilisation en cours (Téléphonie mobile,
énergies renouvelables, 4x4, déchets ménagers, antipublicité, Ogm...)

Pour recevoir le Courriel-hebdo d'Agir pour l'Environnement, cliquez sur le
lien :
mailto:mail-hebdo at agirpourlenvironnement.org?subject=Recevoir%20le%20courrie
l-hebdo

Pour effectuer un don à Agir pour l'Environnement :
http://www.agirpourlenvironnement.org/pdf/appeladon.pdf

Pour devenir bénévole de l'association :
mailto:benevole at agirpourlenvironnement.org?subject=Devenir%20bénévole

************

- Décret O.G.M. : Interpelez les candidats !

Téléchargez la carte postale :
http://www.agirpourlenvironnement.org/pdf/decretOGM.pdf

Cliquez sur le lien ci-dessous et copiez le texte ci-après :
François Bayrou : mailto:contact at bayrou.fr?subject=Décret%20OGM
Olivier Besancenot : mailto:lcr at lcr-rouge.org?subject=Décret%20OGM
José Bové : mailto:contact at josebove2007.org?subject=Décret%20OGM
Marie-Georges Buffet : mailto:contact at mgbuffet.org?subject=Décret%20OGM
Arlette Laguiller :
mailto:contact at arlette-laguiller.org?subject=Décret%20OGM
Corine Lepage : mailto:btd_27 at yahoo.fr?subject=Décret%20OGM
Ségolène Royal : mailto:contact at segosphere.net?subject=Décret%20OGM
Nicolas Sarkozy : mailto:contact at sarkozy.fr?subject=Décret%20OGM
Dominique Voynet : mailto:contact at voynet2007.fr?subject=Décret%20OGM

Madame, Monsieur,

François Goulard, ministre à la Recherche de son indépendance à l'égard du
lobby biotechnologique, vient d'annoncer la transposition imminente de la
directive relative à la dissémination d'OGM dans l'environnement, et ce par
voie réglementaire.

Les sénateurs ont pourtant adopté, en juin 2006, en première lecture un
projet de loi sur les OGM. Depuis, ce projet de loi a été enterré, confronté
à l'hostilité des députés apeurés à l'idée d'adopter une loi par trop
favorable aux semenciers. À défaut de loi, le ministère de la Recherche veut
donc recourir à une procédure expéditive en «légiférant» à l'aide de décrets
simples. Ce tour de passepasse institutionnel me semble inconstitutionnel.

François Goulard se joue de la Constitution française en utilisant un simili
«49-3» génétiquement modifié permettant à ce ministre de se substituer aux
parlementaires. Là où la loi OGM passe, la séparation des pouvoirs trépasse
!

L'objet de ces décrets est transparent : autoriser une contamination
génétique de filières bios et conventionnelles ! A contrario et comme plus
de 80% des français, je réclame un moratoire frappant les cultures
génétiquement modifiés afin d'empêcher des disséminations inévitables et
irréversibles d'OGM dans l'environnement !

Par la présente, je vous exprime mes plus vives critiques à l'égard de ce
coup de force, reléguant les parlementaires au simple rang de spectateur.
Dès la publication desdits décrets, il y a tout lieu de penser que les ONG
les contesteront juridiquement afin de rappeler au Ministre de la Recherche
les quelques règles élémentaires de droit qui encadrent le bon
fonctionnement de la République française.

Je me permets de vous interpeller solennellement afin que vous vous
dissociiez formellement et publiquement de cette initiative frisant l'abus
de pouvoir !

Comptant sur votre célérité,

Nom / Prénom :
Adresse :
Code postal / Ville :
Courriel :

************

Agir pour l'Environnement

-Communiqué de presse du 22 février 2007-

Décret OGM : La dernière ligne... droite ?

Paris, le 22 février 2007 : François Goulard, ministre à la Recherche de son
indépendance à l'égard du lobby biotechnologique, vient d'annoncer la
transposition partielle de la directive 2001-18 relative à la dissémination
d'OGM dans l'environnement, et ce par voie réglementaire.

En réaction, Agir pour l'Environnement va interpeller les candidat-es à la
l'élection présidentielle afin que ces dernier-es se démarquent formellement
et publiquement de cette initiative ministérielle. Ce coup de force
institutionnel est l'ouvre d'un ministre qui cherche à sauvegarder des
apparences trompeuses pour mieux imposer les OGM.

L'association rappelle qu'elle est favorable à un moratoire sur toute
nouvelle mise en culture de plantes génétiquement manipulées tant que
l'environnement et les cultures bios, labellisées et de qualité ne pourront
être protégés strictement de toutes contaminations biotechnologiques.

Les sénateurs ont pourtant adopté, en juin 2006, en première lecture un
projet de loi sur les OGM. Depuis, ce projet de loi a été enterré, confronté
à l'hostilité des députés apeurés à l'idée d'adopter une loi par trop
favorable aux semenciers. A défaut de loi, le ministère de la Recherche veut
donc recourir à une procédure expéditive en « légiférant » à l'aide de
décrets simples !  François Goulard se joue de la Constitution française en
utilisant un simili « 49-3 » génétiquement modifié permettant à ce ministre
de se substituer aux parlementaires. et ce sans leur aval formel ! Là où la
loi OGM passe, la séparation des pouvoirs trépasse !

Malgré l'absence totale de concertation, l'objet de ces décrets est pour le
moins évident : organiser subrepticement une contamination génétique de
filières bios et conventionnelles ! Alors que plus de 80% des français
réclament un moratoire frappant les cultures génétiquement modifiés afin
d'empêcher des disséminations inévitables et irréversibles d'OGM dans
l'environnement, le Gouvernement s'acharne à vouloir encadrer
superficiellement des cultures génétiquement modifiées !

Force est pourtant de constater que cette précipitation réglementaire ne
soldera pas la procédure engagée par la Commission européenne à l'encontre
de la France pour non transposition puisque la transposition de la directive
2001-18 demeurera incomplète, faute de loi. Ni la question de la coexistence
entre cultures, ni le système de responsabilité ne seront inclus dans les
décrets envisagés, légitimant la demande de moratoire réclamée par les ONG.
Agir pour l'Environnement constate donc que la France va tout à la fois être
sanctionnée financièrement et subir des OGM sans contrôle réel et sérieux.

Dès la publication desdits décrets, il y a tout lieu de penser que les ONG
les contesteront juridiquement afin de rappeler au Ministre de la recherche
les quelques règles élémentaires de droit qui encadrent le bon
fonctionnement de la République française.

************

- www.fenetreeurope.com  - 24 février 07 : Agriculture : Manifestation
contre les OGM dans les produits "bio"
http://www.fenetreeurope.com/php/page.php?section=actu&id=7515

L'asbl Nature et Progrès a lancé un appel à manifester le mardi 27
février, à Bruxelles, contre un projet de règlement de la Commission
européenne qui autorise la présence d'OGM et de pesticides dans la
culture bio.

"Nous ne tolérerons pas qu'au nom des lobbies agro-industriels, nous
n'ayons d'autre choix que de manger une nourriture polluée aux
pesticides et aux OGM", a asséné Nature et Progrès dans un communiqué
appelant à manifester mardi prochain au rond-point Schuman (devant le
siège de la Commission).

Mais un porte-parole de la Commission européenne a catégoriquement
rejeté les arguments de l'association. "On ne veut pas tuer le
secteur, mais l'aider à devenir plus important", a-t-il dit. Selon
lui, l'autorisation d'une présence accidentelle d'OGM de 0,9% dans
les produits bio, soit le même seuil que pour l'agriculture
conventionnelle, répond à une exigence du secteur : "Un seuil de zéro
pour cent est impossible pour le producteur bio", dont les produits
ne seraient "plus rentables s'ils devaient être testés tout le
temps", a-t-il expliqué.

Présenté fin 2005, le projet de règlement sur l'agriculture
biologique a reçu le soutien d'une majorité d'Etats membres lors d'un
premier examen en juin, malgré l'opposition de la Belgique, la Grèce,
l'Italie et la Hongrie. Ces pays demandent que la présence
accidentelle d'OGM tolérée dans les produits bio soit beaucoup plus
faible que le seuil autorisé dans l'agriculture conventionnelle.

Les ministres de l'agriculture des Vingt-sept doivent approuver
définitivement le projet lors d'un Conseil en juin. Le Parlement
européen doit en outre émettre un avis consultatif sur le sujet. Sa
commission de l'agriculture se prononcera mardi prochain, jour de la
manifestation de Nature et Progrès. R.M.

***********

SAUVONS LA BIO : signez la pétition en ligne sur www.natpro.be !

Depuis un an, la Commission Européenne a souhaité modifier le cahier
des charges qui définit l'agriculture bio en Europe. Le secteur
n'était demandeur de rien et a très vite marqué son opposition à ce
nouveau texte qui n'interdit plus explicitement les pesticides
chimiques et oblige à tolérer une pollution OGM de 0,9% dans notre
bio. Oui, vous avez bien lu , et sans demander l'avis ni des
consommateurs, ni des producteurs,
 l'Europe veut autoriser les pesticides et les OGM dans la bio.
 Lors du Conseil des Ministres du 19 décembre 2006, la présidence
finlandaise a choisi de le « passer en force ».  Seuls quatre pays,
dont la Belgique se sont opposés à ce règlement.
 Devant ce déni de démocratie, nous avons lancé, il y a quelques
jours, un appel à la mobilisation générale. Il faut que les
parlementaires européens entendent la voix de ceux qui disent

« Nous ne voulons pas dénaturer la bio »

C'est toute la chaîne alimentaire qui risque gros, si ces nouvelles
législations passent. La bio est le dernier rempart contre une
industrialisation massive de l'agriculture, de par les exigences de
qualité qu'elle pose. Elle est aussi le dernier rempart contre les
OGM, dont on ne rappellera pas les dommages environnementaux et
sociaux déjà avérés.

Nous ne tolérerons pas qu'au nom du commerce et de l'industrie, on réduise à
néant les efforts des agriculteurs bio depuis 40 ans.

Nous ne tolérerons pas qu'au nom des lobbies agro-industriels, nous n'ayons
d'autre choix que de manger une nourriture polluée aux pesticides et aux
ogm.

Nous ne tolérerons pas que l'Europe prenne cette décision sans tenir compte
de l'avis de la majorité de sa population.

SAUVONS LA BIO : signez la pétition en ligne sur www.natpro.be !

***********

- Semaine sans pesticides du 20 au 31 mars : Lancement du nouveau site !

La deuxième semaine pour les alternatives aux pesticides se
tiendra du 20 au 31 mars prochain. Découvrez en avant première plus de 200
évènements programmés partout en France et annoncés sur le nouveau site :
http://www.semaine-sans-pesticides.com

Au programme des animations diverses et variées : conférences-débats,
projections de films, visites de jardins et de fermes biologiques,
animations en lycées et écoles, dégustations.

A l'initiative de l'ACAP -Action Citoyenne pour les Alternatives aux
Pesticides(1) , cet évènement veut démontrer que des alternatives aux
pesticides existent, aussi bien en milieu urbain qu'en milieu agricole.

Lors de sa première édition, la semaine sans pesticides avait suscité
environ 90 évènements. Ce succès a poussé les membres de l'ACAP à reconduire
cette action en lui impulsant une plus grande dynamique. Grâce à la présence
de nouveaux réseaux (LPO, CPIE.), à la vitalité des associations locales
(GAB, Civam) et surtout grâce aux dynamiques régionales (groupement
d'associations au sein de collectifs locaux), cette nouvelle semaine sans
pesticides s'annonce sous les meilleurs hospices. Ce sont en effet d'ores et
déjà plus de 200 manifestations qui sont prévues cette année.

A l'heure où un livre événement doit paraître sur le scandale des pesticides
(2) ; à l'heure où le salon de l'agriculture, toujours tourné vers
l'agriculture intensive, doit ouvrir ses portes, à l'heure où les campagnes
électorales s'amorcent ; les membres de l'ACAP réaffirment plus que jamais
que des alternatives aux pesticides, sûres, respectueuses de notre santé et
de notre environnement, économiquement rentables et socialement bénéfiques
existent et doivent être favorisées !

« Les prochaines échéance électorales approchent. Face à l'inquiétude
légitime et grandissante des français sur la question des pesticides,
quelles mesures seront préconisées par nos futurs élus ? L'ACAP, que
coordonne le MDRGF, propose durant cette semaine une série de mesures
permettant de réduire, voire de supprimer, ces pesticides de synthèse. Que
les candidats aux élections s'emparent de ces exemples et les intègrent dans
leurs programmes !. » déclare F. Veillerette, Président du MDRGF.

Pour un avenir sans pesticides et un environnement sain, nous invitons
toutes celles et ceux qui le souhaitent à venir nombreux assister à ces
évènements (3).

La semaine sans pesticides est organisée par l'ACAP. La coordination
nationale est assurée par le MDRGF.

Contact Presse Nationale : MDRGF - 0687562754 - 0145790759 -
semainesanspesticide at free.fr

1 : Collectif de plus de 120 organisations lancé en 2004 par le MDRGF et qui
compte dans ses membres la FNAB, la confédération paysanne, Nature et
Progrès, etc - voir http://www.acap.net
2 : Pesticides, Révélations sur un scandale français. F. Nicolino et F.
Veillerette. Fayard, mars 2007. http://www.pesticides-lelivre.com
3 : Retrouvez ces évènements sur le site :
http://www.semaine-sans-pesticides.com

***********

- [Comm presse - Greenpeace - 22 février 07] Le nouveau réacteur nucléaire
EPR : le réacteur le plus dangereux au monde !

Paris, France - Le 22/02/07 - Greenpeace publie aujourd'hui une étude de
John Large, expert britannique de renommée internationale sur les questions
de sécurité nucléaire. Cette étude a pour but d'évaluer le risque que
représente le projet de nouveau réacteur prévu à Flamanville en Normandie.
Sa conclusion est sans équivoque : le futur réacteur EPR sera le plus
dangereux au monde.

« EDF a affirmé dans ses publications que le modèle EPR était parfaitement
sûr et que son fonctionnement, même affecté par un accident très grave ou
une attaque terroriste, n'entraînerait pas de graves conséquences pour les
communautés locales, la France et l'Europe. Mon étude apporte un démenti à
ces affirmations » explique John Large.

Dans un rapport préliminaire de sûreté, EDF considère que la probabilité
d'un
accident est de 10-7 par le biais d'une redondance de systèmes de sûreté.
Mais ce chiffre de 10-7 ne tient pas compte des problèmes techniques :
fuites, pannes d'électricité, erreur de pilotage, inondation, incendie...
car EDF considèrent qu'ils doivent être évités en amont. De plus, les
séquences de fusion de coeur à haute pression, les phénomènes d'explosion de
vapeur en cuve et hors cuve, les détonations d'hydrogène sont autant de
situations « pratiquement éliminées » des considérations de sûreté car
proches de l'impossible.

« Cet aveuglement a pour conséquence de négliger les risques nucléaires et
de sous-évaluer les conséquences dramatiques d'un éventuel accident. Cela ne
permet pas d'établir des scénarios d'intervention d'urgence adaptés »
explique Frédéric Marillier, chargé de campagne nucléaire à Greenpeace
France.

L'EPR étant le plus puissant des réacteurs au monde (1600 MW), il
concentrera plus de radioactivité que ces prédécesseurs. L'utilisation
prévue d'un combustible spécifique à base de plutonium (le MOX), au lieu du
combustible classique à base d'uranium, renforcera la radioactivité et la
toxicité des rejets éventuels. John Large a travaillé sur des modélisations
d'accidents nucléaires. Pour évaluer les conséquences d'un accident, il
convient de modéliser en fonction du temps, de la météo et de la géographie
du terrain la trajectoire du nuage radioactif et la dispersion de la
radioactivité. Pour ce faire, un modèle informatique1 est utilisé sur la
base de données météorologiques mesurées dans le passé.

En cas d'accident grave de l'EPR, les conséquences seraient dramatiques :
Jusqu'à 320 personnes mourraient dans les tous premiers jours, et près de
2000 personnes tomberaient malades.
Au final, près de 30 000 personnes développeraient un cancer mortel. Plus de
9 500 personnes développeraient un cancer de la thyroïde dont environ 1000
seraient mortels.

Jusqu'à 3 millions personnes seraient évacuées sur une zone de plus de 36
000 km2, soit une zone plus grande que la Haute et Basse-Normandie réunies.1
million de personnes devraient se confiner chez eux ;
Enfin, il faudrait organiser dans un temps record la distribution de
pastille d'iode à 13 000 personnes.

Il n'est pas trop tard pour éviter un tel scénario. L'EPR n'est pas encore
commencé, et son décret d'autorisation n'a toujours pas été signé.
Greenpeace appelle les candidats à l'élection présidentielle à s'engager à
renoncer au projet EPR. « Ce projet inutile, détourne la France des
priorités énergétiques à mettre en place en urgence. L'EPR est un véritable
verrou qu'il faut casser pour enfin faire la place à une politique basée sur
la sobriété et l'efficacité énergétique, et le développement des énergies
renouvelables » conclut Frédéric Marillier.

Source : http://www.greenpeace.org/france/

************

3555 personnes ou associations sont destinataires du Courriel-hebdo d'Agir 
pour l'Environnement 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : cinqans.jpg
Dateityp    : image/jpeg
Dateigröße  : 18046 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : http://listi.jpberlin.de/pipermail/fessenheim-tn/attachments/20070226/f9b31e11/attachment.jpg 
-------------- nächster Teil --------------
Ein eingebundener Text mit undefiniertem Zeichensatz wurde abgetrennt.
Name: ATT00010.txt
URL: http://listi.jpberlin.de/pipermail/fessenheim-tn/attachments/20070226/f9b31e11/attachment.txt