[fessenheim-tn] Exemple à suivre - zum nachahmen - motion Fermer Fessenheim - Antrag Fessenheim schließen
schwartz arnaud
schwartz_a at yahoo.com
Fr Dez 8 17:45:10 CET 2006
Murbach: commune prêt de Guebwiller/Alsace
Gemeinde in der Nähe von Guebwiller/Elsaß
Jean Paul Lacôte
---------------------------------------------------
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Weiss68 at aol.com
Gesendet: 08.12.06 06:55:12
An: stopfessenheim at yahoo.fr
Betreff: Motion votée hier soir en conseil municipal Fermer Fessenheim
Veuillez trouver en pièce jointe la motion signée hier soir en Conseil Municipal à Murbach
concernant la fermeture de Fessenheim
Après l'appel des élu-e-s, voilà une nouvelle étape qui peut accentuer, élargir notre combat.
Faites circuler et puis conseillers municipaux, adjoints et maires, n'hésitez pas à rejoindre cette démarche qui doit s'élargie pour avoir du poids.
Murbach ne sera pas la seule commune à la signer, j'en suis sûr, même si c'est la première.
Salutations cordiales,
Christian Weiss
conseiller municipal
------------------------------------------------
Motion appelant à la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim
Le Conseil Municipal de Murbach -68530
réunit le 7 décembre 2006
demande instamment au gouvernement et au Président de la République de ne pas prolonger davantage l’exploitation de la plus vieille centrale nucléaire française.
La centrale de Fessenheim. a été conçue à l’origine pour fonctionner une vingtaine d’années ; elle a déjà dépassé largement cette durée puisqu’elle aura 30 ans en 2007. EDF veut encore obtenir l’autorisation d’une prolongation de son activité pour au moins dix années de plus. Nous sommes déterminés à nous opposer à une telle décision car :
Ce serait une aberration économique :
Le vieillissement des installations entraîne des arrêts de production fréquents et des travaux de maintenance qui coûtent très cher. La centrale est d’ores et déjà déficitaire et le sera de plus en plus.
Les réinvestissements constants dans une centrale en bout de course constituent pour l’Alsace bien plus un frein qu’un moteur du développement économique. Nous creusons notre retard en matière d’énergies alternatives. Il serait bien plus profitable du point de vue de l’intérêt général, que les investissements se portent sur les énergies écologiquement sûres qui représentent un créneau porteur, susceptible de stimuler l’emploi.
Sa production n’est plus nécessaire à la satisfaction des besoins du pays en électricité puisque la production nucléaire française est excédentaire et Fessenheim y contribue à raison de moins de 3 %.
La prolongation de Fessenheim n’est donc motivée ni par sa rentabilité, ni par son utilité effective.
Cela ne servirait qu’à différer la phase inévitable du démantèlement :
La fermeture et le démantèlement de la centrale de Fessenheim seront les premiers d’une longue série, et serviront de test pour toutes les autres centrales arrivant en bout de course. Le report de cette fermeture vise uniquement à :
- gagner du temps face à l’imminent et énorme problème financier et écologique que pose la gestion de la fin de vie des vieilles centrales ;
- sauver temporairement les apparences sur l’état du parc nucléaire français et éviter que l’opinion publique, et donc aussi les actionnaires d’EDF, ne prennent la mesure des dépenses exorbitantes qui nous attendent.
En menaçant gravement la sécurité des populations :
C’est irrationnel et scandaleux en terme de sécurité car la centrale cumule les facteurs de risques :
La conception de cette centrale de première génération présente de dangereuses faiblesses, en ce qui concerne en particulier l’enceinte de confinement et le système de refroidissement (Note 1) ;
Les cuves des deux réacteurs présentent des fissures évolutives ;
Elle se situe dans une région à forte sismicité, et des études ont montré que la nature alluvionnaire de son sous-sol risque de démultiplier les effets d’un tremblement de terre (Note 2) ;
Sa mise en conformité avec les normes parasismiques actuelles s’avère impossible à atteindre en dépit des travaux entrepris (Note 3) ;
Plusieurs anomalies ont été repérées en ce qui concerne les circuits de secours qui rendent leur fonctionnement, très aléatoire en cas de nécessité ;
Elle est construite en contrebas d’une digue dont on ne connaît pas la résistance à des séismes importants ou des désordres climatiques majeurs ;
La vétusté de certains équipements et le manque de formation des personnels se manifestent par la fréquence des incidents depuis plusieurs années ;
Enfin, la culture interne de sûreté a été dégradée par le recours systématique à la sous-traitance pour effectuer les travaux de maintenance et cela entraîne une connaissance insuffisante des matériels et un manque de réactivité (Note 4 ).
Conscients qu’un accident, aux conséquences irréversibles et gravissimes sur la vie des populations et l’avenir de nos régions, peut intervenir à tout moment, nous, élus d’Alsace, affirmons que la prolongation de cette centrale au-delà de 2007 est inacceptable.
Nous prenons nos responsabilités, face à l’opinion et face au gouvernement, en exigeant que l’Etat français s’applique à lui-même, les exigences de prévention des catastrophes technologiques.
Nous appelons solennellement le gouvernement et le Président de la République à mettre en application concrètement le principe de précaution qui a été intégré dans la constitution, en prenant les décisions :
- d’arrêter la centrale nucléaire de Fessenheim avant 2010,
- d’organiser le démantèlement contrôlé des installations,
- de prendre, au plus vite, les dispositions nécessaires à la transition énergétique.
- de planifier les actions de formation permettant l'adaptation des salariés de la centrale et des entreprises sous traitantes au contexte professionnel nouveau.
Fait à Murbach, le 7 décembre 2006
Signatures des membres du Conseil Municipal
Note 1 : La Centrale de Fessenheim est construite selon la technologie la plus ancienne dite du CPO, commune uniquement avec les quatre réacteurs de la centrale de Bugey. La conception des bâtiments de pilotage de la centrale et du circuit de refroidissement est technologiquement archaïque. La faiblesse la plus importante de cette centrale tient à ce que les réacteurs sont dotés d’une enceinte de confinement à paroi unique en béton avec étanchéité assurée par un revêtement métallique de faible épaisseur, sur la face interne de la paroi en béton. Toutes les autres centrales sont dotées d’une enceinte de confinement à paroi double en béton, l’étanchéité étant assurée par un système d’aspiration entre les deux parois.
Le refroidissement de la centrale est assuré par un circuit ouvert, alimenté par l’eau du Rhin susceptible d’être obstrué, alors que la plupart des autres centrales sont dotées de tours aéroréfrigérantes.
Note 2 : Le sous-sol alluvionnaire est susceptible, selon Michel Granet de l’Institut Physique du Globe à Strasbourg, de démultiplier jusqu’à 8 ou 9 fois les effets d’un séisme sur les installations.
Note 3 : En matière de sismicité, la règle fondamentale de sécurité a été modifiée en mai 2001 pour prendre en compte l’évolution des connaissances. L’application de cette règle à Fessenheim demanderait des transformations qui ne sont ni envisagées, ni envisageables.
Note 4 : L’appel aux travailleurs intérimaires pour les travaux les plus exposés engendre une gestion plus laxiste de la sécurité ; ainsi lors de travaux de maintenance le 14 octobre 2005, une négligence a entraîné la brusque montée de la radioactivité et la contamination de quatre personnes par inhalation de poussières radioactives.
___________________________________________________________________________
Marre d'une boite pleine de spams ? Adoptez le tout nouveau Yahoo! Mail et son son filtre anti-spams perfectionnés.
http://fr.mail.yahoo.com