[fessenheim-tn] Tr : [Stop-epr]Communiqué + revue de presse du Réseau "Sortir du nucléaire"

[schwartz arnaud]

STOP-EPR-DEMO IN STRASSBURG AM 17.03.2007.

---

*Réseau "Sortir du nucléaire" ˆ Fédération de 759 associations

Communiqué du samedi 30 septembre 2006
/(+ lire ci-dessous la revue de presse)
/*
*EPR : avis favorable de la commission d'enquête publique
**Le Réseau "Sortir du nucléaire" appelle à
la mobilisation le 17 mars 2007
**
5 manifestations simultanées
à Rennes, Lille, Strasbourg, Lyon et Toulouse *


/Inutile, vulnérable à un crash suicide, recalé en Inde, en Chine, aux 
USA, en grande difficulté en Finlande, le réacteur nucléaire EPR doit 
être abandonné.
/
Le Réseau "Sortir du nucléaire" dénonce l'enquête publique sur le 
réacteur EPR, véritable simulacre de consultation dont l'avis final, 
décidé par l'Etat pronucléaire, était connu à l'avance.

Après le succès du 15 avril à Cherbourg (30 000 manifestants), le Réseau 
"Sortir du nucléaire" appelle les citoyens à la mobilisation générale 
pour le samedi 17 mars 2007 avec 5 manifestations simultanées à Rennes, 
Lille, Strasbourg, Lyon et Toulouse.

A un mois du premier tour de l'élection présidentielle, ce sera 
l'occasion d'imposer dans la campagne la question du nucléaire. Si le 
Réseau "Sortir du nucléaire" n'a pas vocation à appeler à voter pour qui 
que ce soit, il fera par contre clairement campagne contre les candidats 
qui ne se prononceront pas pour l'arrêt immédiat de la construction du 
réacteur EPR à Flamanville (Manche).

Le Réseau "Sortir du nucléaire" rappelle que, selon un document 
Confidentiel défense dont il s'est procuré une copie, l'EPR n'est pas 
conçu pour résister à un crash suicide. Le 16 mai dernier, la DST avait 
placé en garde à vue Stéphane Lhomme, porte parole du Réseau "Sortir du 
nucléaire", justement pour la possession de ce document, ce qui montre 
que l'industrie nucléaire et l'Etat cachent la vérité aux citoyens.

Tous les réacteurs nucléaires sont dangereux pour les populations et 
nuisibles pour l'environnement, mais l'EPR est tout aussi pire : recalé 
en Chine, en Inde et aux USA, un seul exemplaire est actuellement en 
construction, en Finlande, et ce chantier connaît des défaillances 
majeures et a déjà plus d'un an de retard.

*Réseau "Sortir du nucléaire"
*
*Compléments
*/Couvrant à peine 6% de la consommation énergétique mondiale - une part 
marginale et en déclin puisqu'elle sera inférieure à 5% en 2030 d'après 
l'Agence internationale de l'énergie - le nucléaire est notoirement 
incapable d'empêcher le réchauffement climatique et de remplacer les 
énergies fossiles (pétrole, gaz, charbon).
Ainsi, malgré ses 58 réacteurs nucléaires, la France a vu sa facture 
énergétique bondir de 24% en 2004, de 35% en 2005, et ce sera pire 
encore en 2006. Il faut y ajouter la facture nucléaire qui sera 
incommensurable avec en particulier le démantèlement des installations 
et les déchets radioactifs.
La seule solution d'avenir; permettant conjointement de sortir du 
nucléaire et de lutter contre le réchauffement climatique, est 
d'investir massivement dans les économies d'énergie et les énergies 
renouvelables. Cela passe nécessairement par l'annulation des projets 
nucléaires (EPR, Iter, etc)/.

*Réseau "Sortir du nucléaire"
www.sortirdunucleaire.org* <_http://www.sortirdunucleaire.org_> *
*

------------------------------------------------------------------------
*REVUE DE PRESSE *

*29 septembre 2006 – Associated Press
Avis favorable pour le réacteur EPR à Flamanville *


CHERBOURG (AP) - La commission d'enquête publique sur la construction 
d'un réacteur nucléaire de type EPR à Flamanville (Manche) émet un avis 
favorable, a-t-on appris vendredi dans le document de conclusion de la 
commission.

Cet avis favorable fait suite à l'enquête publique qui s'est tenue du 15 
juin au 31 juillet, à la demande d'EDF, concernant "le réacteur EPR en 
tant que tête de série destinée au maintien futur et au développement de la
capacité de production en France".

La commission d'enquête publique émet une recommandation sur la sécurité 
du site, précisant qu'"au vu d'un incident récent, les autorités 
compétentes devraient s'assurer de l'efficacité de la couverture radar 
existante de la pointe nord-ouest du Cotentin". Un militant de 
Greenpeace avait réussi à survoler en ULM la centrale nucléaire de 
Flamanville le 1er juin dernier.

Dans ses conclusions, la commission d'enquête publique précise que la 
ligne à très haute tension Cotentin-Maine "est la conséquence évidente 
de la construction de l'EPR". Cette ligne 400.000 volts a fait l'objet 
d'une autre enquête publique, dont les conclusions ne sont pas encore 
connues.

"Il n'y a rien de vraiment surprenant pour nous", a réagi Didier Anger, 
coordinateur du collectif régional "l'EPR, non merci". "Ca ne veut pas 
dire que l'affaire est conclue. Les comités qui existent contre les 
couloirs de ligne très haute tension et l'EPR vont être très mobilisés 
dans la période et on attendra le décret d'autorisation pour le 
contester en justice."

Le premier réacteur EPR (European Pressurised Reactor) français doit 
être construit par EDF à Flamanville pour une mise en service en 2012. 
Il s'agit d'un projet franco-allemand développé depuis 1991 par Siemens 
et Areva, destiné à prendre le relais des réacteurs qui équipent 
actuellement les 19 centrales nucléaires françaises.
AP
------------------------------------------------------------------------

*Le retard pris par l'EPR finlandais fait plonger les résultats d'Areva

LE MONDE – 28 septembre 2006 *



Le retard d'un an pris par le chantier finlandais du réacteur EPR de 
troisième génération a pesé lourd sur le résultat du groupe français 
Areva au premier semestre.

Contraint d'inscrire une provision, le numéro un mondial de l'industrie 
nucléaire a annoncé, mercredi 27 septembre, un bénéfice en baisse de 
18,6 % (à 245 millions d'euros), un résultat opérationnel en recul de 
64,7 % (à 115 millions) et un chiffre d'affaires en progression de 5,7 % 
(à 5,036 milliards).

En juillet, le groupe avait prévenu que ses résultats seraient /"en net 
retrait"/. Sans révéler le montant de la provision, le groupe a indiqué 
que son /"niveau significatif"/ correspond /"aux surcoûts identifiés"/ 
sur le chantier finlandais d'Olkiluoto 3 et /"à l'appréciation des 
risques couvrant les incertitudes pesant sur les conditions de 
réalisation du projet"/.

La mise en service de l'EPR finlandais, réalisé avec l'allemand Siemens, 
est repoussée à la mi-2010. Il souffre de son statut de "tête de série", 
puisque c'est le premier EPR construit dans le monde.

La présidente d'Areva, Anne Lauvergeon, a expliqué ce retard par le 
processus de validation finlandais, qui prévoit que /"le chantier ne 
peut avancer si chaque pièce n'a pas été approuvée par l'autorité de 
sûreté"/. S'y ajoutent, selon elle, des problèmes /"de production et de 
qualification du béton"/ de certains sous-traitants.

Mme Lauvergeon a nommé une nouvelle direction des équipes chargées du 
projet et assuré qu'/"il n'y aura aucun retard supplémentaire"/. 
Reconduite pour cinq ans en juillet, elle se dit /"très confiante"/ pour 
2006. S'il a déjà le marché français d'EDF - dont l'EPR de Flamanville 
(Manche) qui doit être mis en service en 2012 -, Areva doit en revanche 
se battre pour vendre son réacteur à la Chine, aux Etats-Unis, à l'Inde, 
à la Turquie ou à la Grande-Bretagne. Autant de marchés où il affronte 
Westinghouse et General Electric.

*Jean-Michel Bezat
*


	

	
		
___________________________________________________________________________ 
Découvrez un nouveau moyen de poser toutes vos questions quel que soit le sujet ! 
Yahoo! Questions/Réponses pour partager vos connaissances, vos opinions et vos expériences. 
http://fr.answers.yahoo.com