[fessenheim-tn] Com presse : Tsunami - Inondation de la centrale nucl é aire indienne

[Philippe Brousse - Reseau Sortir du nucleaire - Directeur]

Réseau "Sortir du nucléaire" - Fédération de 698 associations
Communiqué du lundi 10 janvier 2005

Tsunami : le Réseau "Sortir du nucléaire" demande la vérité sur
l'inondation de la centrale nucléaire indienne de Kalpakkam
et la fermeture des réacteurs nucléaires situés en bord de mer

Le Réseau "Sortir du nucléaire" demande la vérité concernant la centrale
nucléaire indienne de Kalpakkam, inondée par le Tsunami du 26 décembre. En
effet, il est légitime de douter des déclarations des autorités indiennes
qui ont déjà menti dans cette affaire en déclarant dans un premier temps que
l'installation nucléaire avait été arrêtée préventivement avant l'arrivée de
la vague alors qu'elle l'a été de toute urgence en situation d'inondation.
Le Réseau "Sortir du nucléaire" exprime sa solidarité avec les victimes du
Tsunami et estime que les sommes financières dédiées à la reconstruction des
régions d'Asie dévastées doivent permettre de développer massivement les
énergies renouvelables qui :
- permettent aux habitants et communautés d'être autonomes et indépendants
des multinationales de l'énergie
- sont fortement créatrices d'emplois, qui plus est des emplois
harmonieusement répartis sur les territoires et non concentrés comme avec le
nucléaire
- sont beaucoup plus adaptées aux évènements climatiques (séismes, tempêtes,
canicules) que les productions centralisées et leurs réseaux de ligne THT
comme c'est bien sûr le cas avec le nucléaire
- ne font pas courir aux populations les risques insensés du nucléaire

A ce sujet, le Réseau "Sortir du nucléaire" estime que l'inondation de la
centrale nucléaire de Kalpakkam rappelle celle de la centrale nucléaire du
Blayais (Gironde) lors de la tempête de décembre 1999, au cours de laquelle
le scénario catastrophe n'avait été évité que par miracle. De toute
évidence, les instances internationales de contrôle du nucléaire sont
incapables de tirer les enseignements des évènements déjà survenus.
Par ailleurs, le Réseau "Sortir du nucléaire" estime que la question est
maintenant posée de la présence de centrales nucléaires près des côtes,
comme c'est par exemple le cas en France avec les centrales nucléaires de
Gravelines (Nord), Paluel et Penly (Seine-Maritime), Flamanville (Manche),
et le Blayais (Gironde).
De plus, la question des Tsunamis doit remettre totalement en cause la
construction du réacteur EPR à Flamanville... et ailleurs : en effet, la
canicule 2003 a démontré que l'EPR ne pouvait être construit qu'en bord de
mer !

Pour le Réseau "Sortir du nucléaire", le drame du Tsunami confirme qu'il est
nécessaire de fermer au plus vite les centrales nucléaires, avant que
l'irréparable ne se produise, et de mettre en œuvre les économies d'énergie
et le développement des énergies renouvelables.


Contact Réseau "Sortir du nucléaire" : Stéphane Lhomme 06.64.100.333


NB : Par ailleurs, le Réseau "Sortir du nucléaire" tient à disposition des
documents qui montrent que :
- en plus de celles situées en bord de mer, la majorité des centrales
nucléaires françaises sont inondables, en particulier les sites suivants :
Bugey, Golfech, Cruas, Saint Alban, Saint Laurent, Dampierre, Belleville, et
Chinon
- la majorité des centrales nucléaires françaises sont inadaptées au risque
sismique : le Réseau « Sortir du nucléaire » s’est procuré des documents
internes à EDF qui montrent que les chiffres retenus pour le risque sismique
sont très gravement contestés par l’Autorité de sûreté nucléaire. Les
documents montrent qu’EDF se refuse pour des raisons purement financières à
mettre en œuvre les mesures nécessaires.


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: http://listi.jpberlin.de/pipermail/fessenheim-tn/attachments/20050110/4c08ff70/attachment.htm