<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><font face="Courier New">"</font><font face="Courier New"><font
          face="Helvetica, Arial, sans-serif">Ist Thekla Walker unfähig
          oder korrupt?</font>"</font></p>
    <p><font face="Courier New">Ist dieser Satz eine Information, ein
        Kommentar, eine Anklage, ein/e ... oder nur eine harmlose Frage?</font></p>
    <p><font face="Courier New">Mir wurden solche Sätze untersagt ...</font></p>
    <p><font face="Courier New">Allen besinnliche Feiertage und einen
        "glatten" Rutsch ins neue Jahr, Ch. Gurlitt</font></p>
    <p><br>
    </p>
    <p><font face="Courier New">PS: Nun bin ich aber gespannt, ob diese
        @mail "durchgelassen" wird ...</font><br>
    </p>
    <div class="moz-signature"><br>
      <div class="moz-signature"><strong>
          <font size="2" face=" Courier New, Courier, mono"
            color="#009966">
            Please do not delete the @Mail history so that the entire
            issue is preserved (translated with Deepl.com).<br>
            Veuillez ne pas supprimer l'historique de @Mail afin de
            conserver l'ensemble des faits (traduit avec Deepl.com).<br>
            Bitte löschen Sie den @Mail-Verlauf nicht, damit der gesamte
            Sachverhalt erhalten bleibt.<br>
            <br>
            Christoph Gurlitt<br>
            Leo-Wohleb-Straße 7<br>
            D-79346 Endingen am Kaiserstuhl<br>
            <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Gurlitt-Sartori@gmx.de">Gurlitt-Sartori@gmx.de</a><br>
            <br>
          </font></strong></div>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 15.12.2022 um 17:01 schrieb Klaus
      Schramm:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:098c8216-74d0-0c48-7fab-bcf3f423b3cf@t-online.de">Hallo
      Leute!
      <br>
      <br>
      Das Urteil des VGH über die Klage gegen die
      <br>
      Betriebsgenehmigung des AKW Neckarwestheim
      <br>
      liegt jetzt vor - hier die Stellungnahme von
      <br>
      '.ausgestrahlt' und BBMN...
      <br>
      <br>
      Darin heißt es u.a.: "...dass selbst grün
      <br>
      geführte Ministerien dieser Aufgabe nicht
      <br>
      mehr gewachsen sind."
      <br>
      <br>
      Objektiv - und gerade vor dem Hintergrund
      <br>
      der gegenwärtig omnipräsenten Korruptions-
      <br>
      fälle - stellt sich jedoch die Frage in
      <br>
      Hinblick auf die namentlich nicht genannte
      <br>
      pseudo-grüne Ministerin:
      <br>
      <br>
      Ist Thekla Walker unfähig oder korrupt?
      <br>
      <br>
      Ciao
      <br>
         Klaus Schramm
      <br>
      <br>
      <br>
      -------- Weitergeleitete Nachricht --------
      <br>
      Betreff: PM BBMN: VGH-Beschluss zum GKN II: Sicherheitsregeln
      umgedeutet, AKW darf trotzdem weiterlaufen
      <br>
      Datum: Thu, 15 Dec 2022 15:38:25 +0100
      <br>
      Von: F. Wagner BBMN <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:presse@bbmn.de"><presse@bbmn.de></a>
      <br>
      Organisation: BBMN e.V.
      <br>
      <br>
      Bund der Bürgerinitiativen Mittlerer Neckar e.V. (BBMN), gemeinsam
      mit .ausgestrahlt e.V.
      <br>
      <br>
      *Gemeinsame Pressemitteilung zum Abweisungsbeschluss des VGH in
      Mannheim*
      <br>
      <br>
      Neckarwestheim/Hamburg, den 15.12.2022
      <br>
      <br>
      *Sicherheitsregeln umgedeutet, AKW Neckarwestheim II darf laut VGH
      trotzdem weiterlaufen*
      <br>
      <br>
      *Gerichtsverhandlung bestätigt gravierende Verstöße gegen
      Sicherheitskonzepte und die fortdauernde Riss-Gefahr im AKW
      Neckarwestheim II / die Kläger*innen können Umweltministerium aber
      nicht zwingen, das AKW vom Netz zu nehmen*
      <br>
      <br>
      Zum heute mitgeteilten Beschluss
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://verwaltungsgerichtshof-baden-wuerttemberg.justiz-bw.de/pb/,Lde/10846635/?LISTPAGE=1213200"><https://verwaltungsgerichtshof-baden-wuerttemberg.justiz-bw.de/pb/,Lde/10846635/?LISTPAGE=1213200></a>
      des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg im Streit um die
      Betriebsgenehmigung des Risse-Reaktors Neckarwestheim II erklären
      Armin Simon von der Anti-Atom-Organisation .ausgestrahlt und Franz
      Wagner vom BBMN (Bund der Bürgerinitiativen Mittlerer
      Neckar e.V.):
      <br>
      <br>
      „Das Mannheimer Gericht teilte heute mit, dass es unsere Klage
      abweist. Die Verhandlung gestern vor dem VGH hatte allerdings die
      zahlreichen Abweichungen gegen Sicherheitsregeln im AKW
      Neckarwestheim II bestätigt. Der Reaktor, in dem sich bereits mehr
      als 350 Risse gebildet haben, wird seit Jahren regelwerkswidrig
      betrieben und gewartet. Systematische Fehler, die zu schweren
      Störfällen bis hin zur Kernschmelze führen können, werden nicht
      behoben. Schnell wachsende Risse an dünnwandigen Rohren des
      Reaktorkreislaufs werden entgegen der Vorschriften nicht
      verhindert. Das baden-württembergische Umweltministerium und seine
      Gutachter räumten vor Gericht ein, dass "die Rissmechanismen
      weiterhin aktiv" seien, aber sie glauben, mit ihren Maßnahmen die
      Gefahren beherrschen zu können und im Fall der Fälle schnell genug
      reagieren zu können, was aus unserer Sicht die
      Sicherheitsprinzipien des Atomrechts auf den Kopf stellt.
      <br>
      <br>
      Der Klage von Atomkraftgegner*innen auf vorläufigen Widerruf der
      Betriebsgenehmigung des AKW gab das Gericht dennoch nicht statt.
      Die Richter befanden,die von den Rissen ausgehende Gefahr sei
      nicht groß genug, um in die Entscheidungen der Atomaufsicht
      einzugreifen. Das Umweltministerium dürfe ungeachtet der von uns
      nachgewiesenen Regelverstöße am Weiterbetrieb des Reaktors
      festhalten, wenn es diesen für sicher erachte. Das Gericht
      verzichtet damit auf die der Gewaltenteilung innewohnende
      Kontrollaufgabe der Justiz.
      <br>
      <br>
      Was die Sicherheit vor Atomunfällen angeht, ist das ein schwarzer
      Tag. Auch für den Staatskonzern EnBW darf es keine faulen
      Sicherheitsrabatte geben. Atomkraft ist eine
      Höchstrisikotechnologie. Um das Risiko zumindest einzudämmen, ist
      eine kompetente und kritische Atomaufsicht erforderlich, welche
      die Sicherheitsinteressen der Bevölkerung gegen die
      Profitinteressen der AKW-Betreiber stellt. Das Verfahren um die
      Risse in Neckarwestheim hat gezeigt, dass selbst grün geführte
      Ministerien dieser Aufgabe nicht mehr gewachsen sind. Das ist ein
      weiterer Grund, die Nutzung der Atomkraft in Deutschland
      schnellstens zu beenden.
      <br>
      <br>
      Die Auffassung des Gerichts, dass der Weiterbetrieb des Reaktors
      trotz des freihändigen Umgangs mit den Sicherheitsregelnund der
      weiter auftretenden und noch zunehmenden Risse im Ermessen der
      Behörde liege, ist mit der vom Bundesverfassungsgericht verlangten
      ‚bestmöglichen Gefahrenabwehr und Risikovorsorge‘im Atombereich
      nicht in Einklang zu bringen. Wir werden deshalb Rechtsmittel
      gegen das Urteil prüfen.
      <br>
      <br>
      Mehrmals in der Verhandlung ließ das Umweltministerium
      durchblicken, dass viele der Maßnahmen zur Minderung der Risiken
      durch die Risse, die von EnBW und Atomaufsicht unternommen wurden,
      überhaupt nur deshalb gemacht wurden, weil wir seit jetzt bereits
      4,5 Jahren immer wieder die Mängel aufgeckt haben. Wir haben zwar
      die Klage verloren, aber wir haben die Risiken, die vom AKW
      Neckarwestheim ausgehen, zumindest verkleinern können."
      <br>
      <br>
      Hintergrund:
      <br>
      Im AKW Neckarwestheim II werden seit 2018 jedes Jahr neue Risse an
      wichtigen Rohren des Reaktorkreislaufs nachgewiesen. Bei den
      Rissen handelt es sich um Spannungsrisskorrosion und damit um
      dieselbe Art Risse, wegen der aktuell zahlreiche französische AKW
      stillliegen, jedoch in Neckarwestheim an noch kritischeren Rohren
      als in Frankreich. Mit Unterstützung der bundesweiten
      Anti-Atom-Organisation .ausgestrahlt und des BBMN haben 2020 zwei
      Anwohner*innen des AKW den vorläufigen Widerruf der
      Betriebsgenehmigung des AKW bis zur vollständigen Beseitigung der
      Rissgefahr beantragt und anschließend gegen die Ablehnung dieses
      Antrags geklagt. Infos: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://ausgestrahlt.de/akw-neckarwestheim">https://ausgestrahlt.de/akw-neckarwestheim</a>
      <br>
      <br>
      <br>
      _______________________________________________
      <br>
      fessenheim-fr Mailingliste
      <br>
      JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
      <br>
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:fessenheim-fr@listi.jpberlin.de">fessenheim-fr@listi.jpberlin.de</a>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/fessenheim-fr">https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/fessenheim-fr</a>
      <br>
    </blockquote>
  </body>
</html>