<div style="color:black;font: 10pt Arial, Helvetica, sans-serif;">
<div> <font size="2">Hallo zusammen,</font></div>
<div><br>
</div>
<div><font size="2">die Sache stellt sich ungefähr so dar: <br>
</font></div>
<div><br>
</div>
<div><font size="2">MERKEL hat bei einem EU-Treffen </font><font size="2"><font size="2">vor rd. 10 Tagen </font>"grünes Licht" dafür gegeben, dass die Kommission SCHNELL einen "delegierten Rechtsakt" vorlegt betr. Gas, Atom und EU Taxonomie-Bestimmungen.</font></div>
<div><font size="2">(Diese - höchst unerfreuliche - Aktion wurde von einigen als Merkel's Abschiedsgeschenk an Macron und als Wahlkampfhilfe für ihn interpretiert.)</font></div>
<div><font size="2">Dieser SCHNELL erstellte "delegierte Rechtsakt" hätte - höchstwahrscheinlich - Atomkraft und Gas in der EU-Taxonomie bedeutet.Dies führte auch zu dem nachfolgenden - missverständlichen - tweet von von der Leyen.<br>
</font></div>
<div><font size="2"><br>
</font></div>
<div><font size="2">Es ist Österreich und Luxemburg zu verdanken, die ein VETO eingelegt und damit eine schnelle Vorgehensweise verhindert haben - und damit zunächst mal Atomkraft und Gas in der EU Taxonomie.<br>
</font></div>
<div><font size="2">(Hr. Macron musste mit 'leeren Händen' nach Paris zurückkehren - OHNE Atomkraft i d Taxonomie.)</font></div>
<div><br>
</div>
<div><span style="font-weight: bold;"><font size="2">Nachfragen mehrerer Umweltverbände haben ergeben, dass die deutsche Position zu Atomkraft i d EU-Taxonomie sich NICHT geändert hat; dies wurde auch klar in der Bundespressekonferenz gesagt.</font></span></div>
<div><font size="2"><br>
</font></div>
<div><font size="2">Das ändert sich auch nicht, nur weil diverse Medien anderes daherlabern (sorry, aber das ist einfach nur Gelabere ...)</font></div>
<div><font size="2">Diverse Medien 'schwafeln' (nochmal sorry) auch über ein angebliches "Macht-Vakuum" in Dtld., weil es nur eine kommissarische / geschäftsführende Regierung gibt und noch keine neue Regierung gebildet wurde.</font></div>
<div><br>
</div>
<div>
<div><font size="2">* * * <br>
</font></div>
<div><font size="2">EURACTIV
hat ein geleaktes Papier veröffentlicht, in dem es um den 'schmutzigen'
Deal 'Atomkaft / Gas' geht, veröffentlicht, siehe</font></div>
<div><a href="http://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/leaked-paper-on-gas-and-nuclears-inclusion-in-eu-green-finance-rules/"><font size="2">www.euractiv.com/section/energy-environment/news/leaked-paper-on-gas-and-nuclears-inclusion-in-eu-green-finance-rules/ </font></a><font size="2">bzw. Anhang <br>
</font></div>
<div><font size="2"><br>
</font></div>
<div><font size="2">DARIN
ist u.a. von "Reprocessing" die Rede ... das in der EU von nur EINEM
Land (France) gemacht wird - und das in keinster Weise zu einem
'geschlossenen Brennstoffkreislauf' etc.pp. führt, da andere Elemente dafür wie z.B. Schnelle Brüter FEHLEN - also ein reine Nebelkerze - wie
so oft in der Atomindustrie. <br>
<br>
</font></div>
<div><font size="2">Es ist
auch von 'Mining and processing of uranium fuel' die Rede ... obwohl es
seit ca. 2000 KEINEN Uranbergbau in der EU mehr gibt, fast alles Uran
wird aus dem Rest der Welt importiert ... und dort - so haben auch die
Ö-Rechtsanwälte klargestellt - hat die EU-Taxonomie keinerlei Bedeutung
oder Einfluss. <br>
</font></div>
<div><font size="2">* * *</font><br>
</div>
</div>
<div><br>
</div>
<div><font size="2">Am gestrigen <span style="font-weight: bold;">Mi 9. Nov.2021</span> fand in der Österreichischen Vertretung bei der EU eine gemeinsame Veranstaltung von Ö und Dtld. statt, Titel "</font><span lang="de"><span style="font-weight: bold;">Ist Kernenergie nachhaltig? Ein fachlicher und rechtlicher Exkurs</span>"<font size="2">.<br>
(<a href="http://www.base.bund.de/SharedDocs/Termine/BfE/DE/2021/1109_fachstellungnahme-jrc.html">www.base.bund.de/SharedDocs/Termine/BfE/DE/2021/1109_fachstellungnahme-jrc.html</a>)<br>
<br>
</font></span></div>
<div><span lang="de"><font size="2">Dabei stellten die Ö-Anwälte ein Rechtsgutachten vor, das von der Ö-Regierung (Energie-etc.-Ministerium) in Auftrag gegeben worden war, und das klar zu dem Ergebnis kommt, dass <span style="text-decoration: underline;">Atomkraft in der EU Taxonomie nach den geltenden EU-Gesetzen NICHT machbar</span> ist.</font></span></div>
<div><span lang="de"><font size="2"><br>
</font></span></div>
<div><span lang="de"><font size="2">Das Dok. der Ö-Rechtsanwälte ist hier zu finden:</font></span></div>
<div><span lang="de"><font size="2">Kurzfassung: <br>
<a href="https://infothek.bmk.gv.at/rechts-gutachten-eu-taxonomie-atomkraft-keine-nachhaltige-investition/">www.redeker.de/en/news/nuclear-energy-not-an-ecologically-sustainable-investment</a></font></span></div>
<div><span lang="de"><font size="2">die ausführliche (englische) Fassung.</font></span></div>
<div><span lang="de"><font size="2"><a href="https://infothek.bmk.gv.at/rechts-gutachten-eu-taxonomie-atomkraft-keine-nachhaltige-investition/">https://infothek.bmk.gv.at/rechts-gutachten-eu-taxonomie-atomkraft-keine-nachhaltige-investition/</a> <br>
---> runterscrollen, unten ist link zur engl. Originalversion<br>
</font></span></div>
<div><span lang="de"><font size="2"><br>
</font></span></div>
<div><span lang="de"><font size="2">Das BASE - deutche Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung hat schon im (Spät-)Sommer eine 'Fachstellungnahme' zum sog. JRC-Report vorgelegt, die am JRC-Report wenig gutes lässt.<br>
</font></span></div>
<div><span lang="de"><font size="2"><br>
</font></span></div>
<div><span lang="de"><font size="2">Die BASE-Fachstellungnahme ist hier zu finden:</font></span></div>
<div><a href="https://www.base.bund.de/SharedDocs/Downloads/BASE/DE/berichte/2021-06-30_base-fachstellungnahme-jrc-bericht.pdf.pdf;jsessionid=685C696BA2D1AE5783CA78742824600F.1_cid382?__blob=publicationFile&v=4"><span lang="de"><font size="2">https://www.base.bund.de/SharedDocs/Downloads/BASE/DE/berichte/2021-06-30_base-fachstellungnahme-jrc-bericht.pdf.pdf;jsessionid=685C696BA2D1AE5783CA78742824600F.1_cid382?__blob=publicationFile&v=4</font></span></a></div>
<div><span lang="de"><font size="2"><br>
</font></span></div>
<div><span style="font-weight: bold;"><span lang="de"><font size="2">Klare Aussage von Ö und Dtld. gestern: weder technisch noch juristisch ist Atomkraft in der EU-Taxonomie unterzubringen.</font></span></span></div>
<div>
<div style="font-size: 10pt; color: rgb(0, 0, 0);"><br>
</div>
<div style="font-size: 10pt; color: rgb(0, 0, 0);">Am
Ende auch <font size="2">die </font>relativ klare 'Drohung' der österreichischen Anwälte, dass
eine Aufnahme von Atomkraft i d Taxonomie rechtliche Schritte nach sich
ziehen könnte ...</div>
<div style="font-size: 10pt; color: rgb(0, 0, 0);">Letztlich
wird das natürlich die Ö-Regierung entscheiden, nicht die Anwälte, aber
es ist klarer Schuss vor den Bug, denn ein Gerichtsverfahren würde die
ganze Geschichte in die Länge ziehen.</div>
<span lang="de"></span></div>
<div><font size="2">* * * <br>
</font></div>
<br>
<div><font size="2">Der DNR - Deutscher Naturschutzring hat angesichts des angeblichen "Macht-Vakuums", des angeblichen 'Umfallens' von Frau Merkel etc.pp. ein Schreiben entworfen, in dem der noch-Finanzminister und vermutlich zukünftige Kanzler Olaf SCHOLZ aufgefordert wird, klar Stellung in der EU zu beziehen und es nicht dazu kommen zu lassen, dass die Tatsache, dass es gerade keine besonders handlungsfähige dt. Regierung gibt, dahingehend ausgenutzt wird, wegweisende Entscheidungen zu treffen und die dt. Position gegen Atomkraft i d Taxonomie zu unterlaufen.</font></div>
<div><br>
</div>
<div><font size="2">Das Schreiben ist inzwischen von geschätzt 100 NGOs aus der EU (nicht nur Dtld.) unterzeichnet worden.</font></div>
<div><span style="font-weight: bold;"><font size="2">bei Interesse: DNR / Lisa GRAU (lisa.grau@dnr.de)</font><br>
</span></div>
<div><br>
</div>
<div><font size="2">die taz hat das heute auch in ein - relativ kurzen - Artikel aufgegriffen:<br>
"<span style="font-weight: bold;">Ein AKW als Öko-Geldanlage? - </span>Die EU diskutiert ernsthaft, ob Investitionen in Atomkraft nachhaltig sind. Jetzt widerspricht Österreich mit einem neuen Rechtsgutachten."<br>
</font></div>
<div><a href="https://taz.de/Debatte-ueber-gruenes-Geld/!5797655/"><font size="2">https://taz.de/Debatte-ueber-gruenes-Geld/!5797655/</font></a><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><font size="2">* * *</font><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><font size="2">Was "die EU" will, ist höchst unklar und noch lange nicht entschieden. <br>
Macron hat einige Länder pro-Atom-Länder hinter sich versammelt, die Stimmung im EU-Parlament ist gespalten.</font><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><font size="2"><span style="font-weight: bold;">Aktivität ist gefragt</span>, Ö und Dtld. haben gute 'Vorlagen' gegeben, warum Atomkraft (und Gas) nichts in der EU Taxonomie verloren haben <span style="font-weight: bold;">--> Druck machen!</span></font><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div><font size="2">bese Grüße</font></div>
<div><br>
</div>
<div><font size="2">Günter</font></div>
<div><font size="2">uranium-network.org</font></div>
<div><font size="2">* * * * *</font><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div> <br>
</div>
<div style="font-family:arial,helvetica;font-size:10pt;color:black"><font size="2">-----Ursprüngliche Mitteilung-----<br>
Von: Ilse <giraffigard-f-heim@yahoo.de><br>
An: Mailingliste FRer Anti-Atom-Gruppe <fessenheim-fr@listi.jpberlin.de><br>
Verschickt: Mi, 10. Nov. 2021 10:38<br>
Betreff: EU will Atomkraft auf Druck aus Frankreich als „nachhaltig“ einstufen<br>
<br>
<div id="yiv3194156015">
<div>
<div style="font-family:Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:16px;" dir="ltr" class="yiv3194156015ydpae10cb58yahoo-style-wrap">
<div dir="ltr">(noch keine zeit zum lesen gehabt)</div>
<div dir="ltr">aber die allg. richtung ist leider klar ...<br>
</div>
<div dir="ltr"><br>
</div>
<div><br>
</div>
</div>
<div id="yiv3194156015ydpce56236eyahoo_quoted_7341050635" class="yiv3194156015ydpce56236eyahoo_quoted">
<div style="font-family:'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:13px;color:#26282a;">
<div>----- Weitergeleitete Nachricht -----</div>
<b>Gesendet:</b> Mittwoch, 10. November 2021, 10:08:43 MEZ
<div><b>Betreff:</b> EU will Atomkraft auf Druck aus Frankreich als „nachhaltig“ einstufen</div>
<div><br>
</div>
<div>
<div id="yiv3194156015ydpce56236eyiv9769049881">
<div>
<h1 class="yiv3194156015ydpce56236eyiv9769049881elementor-heading-title yiv3194156015ydpce56236eyiv9769049881elementor-size-default"><font size="3">EU will
Atomkraft auf Druck aus Frankreich als „nachhaltig“ einstufen</font></h1>
<div>Im Deal zwischen Macron und Merkel soll zudem Erdgas als
nachhaltige Energiequelle gelten, womit nach Ansicht von
Umweltorganisationen der sogenannte „Green Deal“ unbrauchbar
würde.</div>
<div><span>krass-und-konkret.de/medien-kultur/eu-will-atomkraft-auf-druck-aus-frankreich-als-nachhaltig-einstufen/</span><br>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</font></div>
</div>