<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<p> </p>
<div class="moz-forward-container">
<p><br>
</p>
<div class="moz-forward-container">-------- Weitergeleitete
Nachricht --------</div>
<div class="moz-forward-container">Zur Information von Erhard
Schulz weitergeleitet!</div>
<div class="moz-forward-container">Mit besten Grüßen</div>
<div class="moz-forward-container">Erhard Schulz</div>
<div class="moz-forward-container">Mitglied im Sprecherkreis der
Badisch-Elsässischen Bürgerinitiativen<br>
</div>
<div class="moz-forward-container"><br>
<table class="moz-email-headers-table" cellspacing="0"
cellpadding="0" border="0">
<tbody>
<tr>
<th valign="BASELINE" nowrap="nowrap" align="RIGHT">Betreff:
</th>
<td>Klimaschutz durch Atomkraft? Riskant und sehr teuer</td>
</tr>
<tr>
<th valign="BASELINE" nowrap="nowrap" align="RIGHT">Datum:
</th>
<td>Mon, 1 Apr 2019 14:20:32 +0200</td>
</tr>
<tr>
<th valign="BASELINE" nowrap="nowrap" align="RIGHT">Von: </th>
<td>BUND-Regionalverband Südlicher Oberrhein <a
class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:bund-8728013@versanet.de"
moz-do-not-send="true"><bund-8728013@versanet.de></a></td>
</tr>
<tr>
<th valign="BASELINE" nowrap="nowrap" align="RIGHT">An: </th>
<td>Erhard Schulz <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:erhard-schulz@t-online.de"
moz-do-not-send="true"><erhard-schulz@t-online.de></a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<br>
<br>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=UTF-8">
<br>
<div class="moz-forward-container">
<div class="moz-forward-container">
<div class="moz-forward-container"><br>
<p><span class="text"><i> </i></span></p>
<h2><i>Klimaschutz durch Atomkraft? Riskant und sehr teuer
<br>
</i></h2>
<i> <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.mitwelt.org/klimawandel-atomkraft-akw.html"
moz-do-not-send="true">http://www.mitwelt.org/klimawandel-atomkraft-akw.html</a></i>
<p><span class="text">Der zeitliche Abstand zu den
Atomunfällen in Tschernobyl und Fukushima ist so groß,
dass die Atomlobby wieder in die Offensive geht. Mit
gezielt vorgeschobenen Klimaschutzargumenten versuchen
die Atomkonzerne und ihre Tarnorganisationen der <a
href="http://www.mitwelt.org/nuclear-pride-michael-shellenberger-greenwash.html"
moz-do-not-send="true">Nuclear Pride Coalition</a>
Werbung für Atomkraft zu machen und ihre Profite zu
sichern. Doch Atomkraft ist hochriskant, teuer und der
Atommüll muss eine Million Jahre sicher gelagert
werden. Bei der Nutzung der Atomenergie (vom Uranabbau
bis zum Abriss) wird mehr Kohlendioxid freigesetzt als
beim Betrieb eines Windrades sagt eine Studie des
Deutschen Bundestages. Atomstrom aus neuen AKW ist
sehr teuer. Das neue englische AKW Hinkley Point wird
23,2 Milliarden Euro kosten und extrem teuer Strom
produzieren. Ab 2025 wird der Atomstrom für rund 12
Eurocent pro Kilowattstunde (kWh) ins Stromnetz
verkauft. Hinzu kommt ein jährlicher Aufschlag für die
Inflation. Solar- und Windstrom sind im Vergleich
deutlich günstiger. Laut einer Studie des Fraunhofer
Instituts für Solare Energiesysteme (ISE) kostet heute
in Deutschland Strom aus neuen Windanlagen etwa 6
Eurocent pro kWh und aus neuen großen Solarkraftwerken
im Durchschnitt ca. 5 Eurocent. In sonnenreichen
Ländern sind die Kosten für Solarstrom noch günstiger
und liegen unter vier Eurocent. Der Kostenvergleich
mit fossiler und nuklearer Stromerzeugung wird dadurch
erschwert, dass externe Kosten durch Umwelt-,
Klima- und Gesundheitsschäden außen vor bleiben. Mit
einem Bruchteil des Geldes für neue AKW lässt sich
umweltfreundlich Strom aus Wind und Sonne erzeugen und
das Klima schützen. Aus diesem Grund werden die
zukunftsfähigen Energien von der Atom- und Kohlelobby
und <a target="_blank"
href="http://www.bund-rvso.de/tricks-der-konzerne.html"
moz-do-not-send="true">ihren Tarnorganisationen</a>
auch massiv behindert. <br>
</span></p>
<p><span class="text"> <b>Warum sollen wir auf eine
gefährliche, teure Hochrisikotechnologie wie den <a
target="_blank"
href="http://www.bund-rvso.de/thorium-reaktor-fluessigsalz-klein.html"
moz-do-not-send="true">Thorium Reaktor</a> setzen,
wenn wir kostengünstige, umweltfreundliche
Alternativen haben? <br>
</b></span></p>
<p><span class="text">Um tatsächlich in großem Umfang
teuren Atomstrom zu erzeugen, müssten weltweit sehr
viele AKW in immer mehr Ländern gebaut werden. Doch
jeder neue Staat, der mit Hilfe der Atomkraft in den
Besitz von Atomwaffen kommt, erhöht die Gefahr
zukünftiger Atomkriege und ist eine Katastrophe für
die Menschheit und alles Leben auf diesem Planeten.</span></p>
<span class="text">Der menschengemachte Klimawandel muss
umweltfreundlich und nachhaltig angegangen werden.
Lösungsansätze sind regenerativen Energien,
Energiesparen und eine Änderung unseres nicht
nachhaltigen Lebensstils. "Gut leben statt viel haben"
ist die Zukunftsdevise. Es gilt, eine tatsächlich
nachhaltige Entwicklung einzuleiten und Wege für ein
gutes Leben aufzuzeigen. Die größten Einschränkungen auf
diesem Weg sind die ökonomisch-politischen Widerstände
alter Eliten und die Tatsache, dass dieser Weg Vernunft
und ein massives Umdenken voraussetzt. Der Versuch, die
Probleme des Klimawandels mit Atomkraft zu lösen, ist
ein gefährlicher, rückwärtsgewandter Irrweg.</span><br>
<span class="text"></span>
<p><span class="text"><i> <br>
<i>Axel Mayer, BUND-Geschäftsführer, Vizepräsident
Trinationaler Atomschutzverband TRAS</i></i></span></p>
<p><span class="text"><i> <b><u>Mehr Infos:</u> <a
href="http://www.mitwelt.org/klima-klimawandel-klimaschutz-akw.html"
moz-do-not-send="true">Hier</a></b></i></span></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>