<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:st1="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11 (filtered medium)">
<o:SmartTagType namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags"
name="PersonName"/>
<!--[if !mso]>
<style>
st1\:*{behavior:url(#default#ieooui) }
</style>
<![endif]-->
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:SimSun;
panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;}
@font-face
{font-family:"\@SimSun";
panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:10.0pt;
font-family:Arial;}
a:link, span.MsoHyperlink
{color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{color:purple;
text-decoration:underline;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:10.0pt;
font-family:"Courier New";}
p
{mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";}
@page Section1
{size:595.3pt 841.9pt;
margin:70.85pt 69.6pt 2.0cm 69.6pt;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
</head>
<body lang=DE link=blue vlink=purple>
<div class=Section1>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Hallo.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Unten ein interessanter Artikel zum „schnellen Abbau“ am
Beispiel AKW Neckarwestheim.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Viele Grüße<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Ingo FALK<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><st1:PersonName w:st="on"><font size=2 face="Courier New"><span
style='font-size:10.0pt'>ingo@falk-net.de</span></font></st1:PersonName><o:p></o:p></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>-----Ursprüngliche Nachricht-----<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Von: Suedwestinfo [mailto:suedwestinfo-bounces@listi.jpberlin.de] Im
Auftrag von Informationen der südwestdeutschen Anti-Atom-Initiativen<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Gesendet: Freitag, 31. Januar 2014 22:30<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>An: atomnews@contratom.de<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Betreff: Neckarwestheim: Experte kritisiert Rückbaustrategie - Abrissstopp
für Block 1 gefordert<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Aktuelle Anti-Atom-Nachricht von www.contrAtom.de<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Neckarwestheim: Experte kritisiert Rückbaustrategie - Abrissstopp für
Block 1 gefordert<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>http://www.swp.de/bietigheim/lokales/landkreis_ludwigsburg/art1188795,2426774<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Autor: CHRISTIAN BRINKSCHMIDT, 31.01.2014<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>GKN: Experte kritisiert Rückbaustrategie - Abrissstopp für Block 1
gefordert<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Kirchheim:2011 wurde der GKN-Block 1 abgeschaltet. Jetzt soll das Atomkraftwerk
zerlegt und abgebaut werden. Dabei zeigt sich, so ein Experte, die radioaktive
Belastung bleibt ein dauerhaftes Problem.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Eine "grüne Wiese" soll später dort zurückbleiben, wo heute
noch ein abgeschaltetes Atomkraftwerk steht, lautet die Zusicherung der
Betreiberfirmen. Bis es so weit ist, können indes Jahrzehnte vergehen, wie der
Strahlenexperte Wolfgang Neumann aus Hannover am Donnerstag zu Beginn seines
Vortrags in der Alten Schule deutlich machte. So auch in Neckarwestheim.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Zwar wurde der Block 1 des Gemeinschaftskraftwerks (GKN) bereits 2011
abgeschaltet. Das Risiko, eine radioaktive Strahlendosis abzubekommen, bliebe
für die Bürger jedoch auch beim jetzt geplanten Abriss weiter bestehen, meinte
Neumann und nannte dafür einen Hauptgrund: Die beabsichtigte Rückbaustrategie
der EnBW im Fall des GKN 1.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Die EnBW hatte im Mai letzten Jahres den ersten Stilllegungs- und
Abbauantrag für den Block 1 beim Landesministerium für Umwelt, Klima und
Energiewirtschaft gestellt.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Als eine von zwei möglichen Rückbaustrategien wählte die EnBW im Fall
des GKN 1 den so genannten "schnellen Abbau", der nach zwölf bis 15
Jahren beendet sein soll. Gemäß einer anderen Variante - dem "sicheren
Einschluss"- würde das Ganze rund 40 Jahre dauern. Im zweiten Fall erfolgt
der Abriss am Schluss: erst, nachdem der Kontrollbereich rund 30 Jahre lang
hermetisch von der Umwelt separiert wurde.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>In den letzten Jahren sei es im Blick auf die Genehmigungsbestimmungen
"zu einer teilweisen Abschwächung sicherheitstechnischer Anforderungen"
gekommen, kritisierte der Fachmann in der Veranstaltung, die die
Arbeitsgemeinschaft AtomErbe Neckarwestheim organisiert hatte. Dies ist laut
Neumann besonders im Hinblick auf die von den Atomkraftbetreibern bevorzugte
Rückbaustrategie des "schnellen Abbaus" relevant. Eine
"Radiologische Charakterisierung" müssten die Firmen zum Beispiel
heute vor Stilllegungsbeginn nicht mehr vorlegen, so der Experte. Genau diese
sei aber wichtig.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Denn anhand der ermittelten Daten wüssten die Verantwortlichen unter
anderem, wie sich das radioaktive Gefährdungsrisiko für das Abbau-Personal und
die Bevölkerung eingrenzen ließe.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Neumann forderte, beim Abriss müssten generell beide Rückbauvarianten
geprüft werden und somit infrage kommen. Beim geplanten Abbau des GKN 1 sah er
einige Hürden. Nicht alle der Brennelemente im Abklingbecken könnten schon nach
zwei bis drei Jahren abtransportiert werden. Dafür gäbe es bundesweit nicht
genügend Castorbehälter und für halb abgebrannte Brennstäbe nicht einmal eine
Genehmigung.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Neumann befürchtete, dass möglicherweise mit dem Abbau wichtiger
Anlagenteile noch vor dem Abtransport der Brennelemente begonnen werden könnte.
Dies sei jedoch sicherheitstechnisch problematisch. Es bliebe ein
Störfallrisiko für die Bevölkerung erhalten, zumal das GKN 2 noch am Netz sei.
Auch die Entsorgung sei noch ungelöst. Ob der Schacht Konrad als
Einlagerungsstätte für radioaktive Abfälle wie geplant 2021 schon zur Verfügung
stünde, sei fraglich. Das Zwischenlager könnte also der Region weit länger
erhalten bleiben als bis zum Jahr 2045, wie derzeit vorgesehen.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Der Strahlenexperte forderte, dass die Öffentlichkeit nicht nur im
Rahmen der ersten Stilllegungs- und Abbaugenehmigung beteiligt werden müsse,
sondern auch im weiteren Verfahren. Und auch eine Umweltverträglichkeitsprüfung
sei nicht nur im ersten Verfahren zwingend notwendig.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>In der anschließenden Fragerunde kam unter anderem das Risiko zur
Sprache, das der Bevölkerung durch die Wiederverwendung schwach-radioaktiver
Reststoffe im Straßen- oder Wohnungsbau erwächst. Die Arbeitsgemeinschaft
AtomErbe Neckarwestheim forderte in einer Presseerklärung einen Rückbaustopp.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Es könne und dürfe nicht sein, dass die EnBW bereits in der "Nachbetriebsphase"
- also vor der Genehmigungserteilung - mit dem "Freiputzen und Freimessen
von radioaktiv verstrahlten Anlageteilen" beginne. Vor dem Abbau müsse ein
"radioaktives Gesamtkataster" erstellt und der weitere Umgang mit dem
radioaktiv belasteten Atommüll geklärt werden.<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>weitere Nachrichten-Links von heute: [
http://www.contratom.de/nachrichten ]<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Keine Nachrichten mehr erhalten? Schreib eine kurze Mail an
atomnews@contratom.de!<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>_______________________________________________<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Suedwestinfo Mailingliste<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>JPBerlin - Politischer Provider<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>Suedwestinfo@listi.jpberlin.de<o:p></o:p></span></font></p>
<p class=MsoPlainText><font size=2 face="Courier New"><span style='font-size:
10.0pt'>https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/suedwestinfo<o:p></o:p></span></font></p>
</div>
</body>
</html>