<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=windows-1252">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<b><big>Termine...</big></b><br>
<br>
<table class="NewsBox" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td style="text-align: right; vertical-align: top;"
width="10%">25.11</td>
<td width="90%"><a
href="http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/termine.php?year=2013&month=11">Fessenheim
Fahrt nach Stuttgart zur EnBW und zum Staatsministerium</a></td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: right; vertical-align: top;"
width="10%">26.11</td>
<td width="90%"><a
href="http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/termine.php?year=2013&month=11">Breisach:
Fessenheim Koordination</a></td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: right; vertical-align: top;"
width="10%">29.11</td>
<td width="90%"><a
href="http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/termine.php?year=2013&month=11">
Freiburg: Region zwischen Rhein und Schwarzwald - Quo
vadis?</a></td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: right; vertical-align: top;"
width="10%">30.11</td>
<td width="90%"><a
href="http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/termine.php?year=2013&month=11">Berlin:
Energie- und Atom- Großdemo</a></td>
</tr>
<tr>
<td style="text-align: right; vertical-align: top;"
width="10%">30.11</td>
<td width="90%"><a
href="http://vorort.bund.net/suedlicher-oberrhein/termine.php?year=2013&month=11">Straßburg:
Elsässische Antiatom- Kundgebung</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<br>
<div class="moz-forward-container"><br>
<div dir="ltr">
<p class=""
style="margin-top:6pt;text-align:center;line-height:normal"
align="center"><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif";font-weight:normal"
lang="DE">Medienmitteilung des
Trinationalen Atomschutzverbandes<br>
</span><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif";font-weight:normal"
lang="DE"></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-top:6pt;text-align:right"
align="right"><span class=""><i style=""><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif"">Version
française</span></i></span><span class=""><i style=""><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif"">
</span></i></span><span class=""><i style=""><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif"">ci-dessous</span></i></span><i
style=""><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="DE"></span></i></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-top:6pt"><b style=""><u><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="DE">AKW
Fessenheim: TRAS zieht Klage an den Europäischen
Gerichtshof für Menschenrechte
weiter</span></u></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-top:6pt"><b style=""><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="DE">Nach
Ablehnung der sofortigen Schliessung des AKW Fessenheim
durch das oberste französische
Verwaltungsgericht (Conseil d’Etat), zieht der
Trinationale Atomschutzverband
(TRAS) seine Klage an den Europäischen Gerichtshof für
Menschenrechte in
Strasbourg weiter. TRAS erachtet es als erwiesen, dass
Frankreich das Recht auf
Schutz des Lebens als auch verfahrensrechtliche
Bestimmungen verletzt hat.</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-top:6pt"><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="DE">Das Risiko eines atomaren Unfalls
bleibt unverändert gross:</span></p>
<p class="" style="margin:6pt 0cm 0.0001pt 18pt"><span
style="font-size:10pt;font-family:Symbol" lang="DE"><span
style="">·<span style="font:7pt "Times New
Roman"">
</span></span></span><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="DE">Dem Erdbebenrisiko am Standort Fessenheim
wird nicht genügend Rechnung getragen.</span></p>
<p class="" style="margin:6pt 0cm 0.0001pt 18pt"><span
style="font-size:10pt;font-family:Symbol" lang="DE"><span
style="">·<span style="font:7pt "Times New
Roman"">
</span></span></span><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="DE">Die Überschwemmungsgefahr bei einem Bruch des
Rheinseitenkanals wird verharmlost.</span></p>
<p class="" style="margin:6pt 0cm 0.0001pt 18pt"><span
style="font-size:10pt;font-family:Symbol" lang="DE"><span
style="">·<span style="font:7pt "Times New
Roman"">
</span></span></span><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="DE">Die Häufung von Zwischenfällen und die
ungenügende Bodenplatte des Reaktorgebäudes sind Indizien
einer ungenügenden
Sicherheitskultur. </span></p>
<p class="" style="margin:6pt 0cm 0.0001pt 18pt"><span
style="font-size:10pt;font-family:Symbol" lang="DE"><span
style="">·<span style="font:7pt "Times New
Roman"">
</span></span></span><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="DE">Die Einleitung chemischer Abwässer erfolgt
ohne rechtsgültige Erlasse.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-top:6pt"><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="DE">TRAS erachtet mehrere Bestimmungen der
Europäischen Menschenrechtskonvention durch Frankreich
verletzt, namentlich:</span></p>
<p class="" style="margin:6pt 0cm 0.0001pt 17.85pt"><span
style="font-size:10pt;font-family:Symbol" lang="DE"><span
style="">·<span style="font:7pt "Times New
Roman"">
</span></span></span><b style=""><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="DE">Das Recht auf
Leben</span></b><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="DE">
(Art. 2). Laut EGMR kann das Recht auf Leben auch durch eine
massive
Beeinträchtigung der Umwelt verletzt werden (EGMR, 18. Juni
2002, § 64 und 67,
Oneryildiz c/Turquie: RTDH 2003, p. 201).<span style="">
</span>Es ist offensichtlich, dass der Betrieb des AKW
Fessenheim mit Risiken
verbunden ist, welche im Fall eines atomaren Unfalls<span
style=""> </span>für die umliegende Bevölkerung in
Frankreich,
Deutschland und der Schweiz eine gravierende Gefahr von Leib
und Leben
bedeuten. Ebenso offensichtlich ist die Gefährdung der
Umwelt in einem solchen
Fall.</span></p>
<p class="" style="margin:6pt 0cm 0.0001pt 17.85pt"><span
style="font-size:10pt;font-family:Symbol" lang="DE"><span
style="">·<span style="font:7pt "Times New
Roman"">
</span></span></span><b style=""><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="DE">Das Recht auf
ein faires Verfahren</span></b><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="DE"> (Art. 6). Bei der öffentlichen Anhörung der
Parteien vor dem obersten französischen Verwaltungsgericht
(Conseil d’Etat)
wurde die <i style="">Gleichberechtigung der Parteien</i>
verletzt. <br style="">
</span></p>
<p class="" style="margin:6pt 0cm 0.0001pt 54pt"><span
style="font-size:10pt;font-family:"Courier New""
lang="DE"><span style="">o<span style="font:7pt "Times
New Roman"">
</span></span></span><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="DE">So war TRAS bloss durch 4 Personen vertreten,
während die Gegenpartei mit 9 Personen, mehr als doppelt so
vielen, vertreten
war.<span style=""> </span><br style="">
</span></p>
<p class="" style="margin:6pt 0cm 0.0001pt 54pt"><span
style="font-size:10pt;font-family:"Courier New""
lang="DE"><span style="">o<span style="font:7pt "Times
New Roman"">
</span></span></span><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="DE">Hinzu kommt, dass das <i style="">Recht auf ein
unabhängiges und unparteiisches Verfahren</i> verletzt
wurde. Die neu eingesetzte Präsidentin der Abteilung des
Conseil d’Etat,
welcher in diesem Verfahren Recht sprechen sollte, Madame de
Silva, leitete von
2009-11 die Rechtsabteilung des französischen Ministeriums
für Ökologie, zu
einem Zeitpunkt also, als die Klage von TRAS betreffend
Fessenheim noch beim
Verwaltungsgericht in Strasbourg hängig war. <br>
Folglich war sie damals die juristische Vorgesetzte der EDF,
d.h. der Gegenpartei
von TRAS. Die Beteiligung von Frau de Silva am
Ermittlungsverfahren, namentlich
anlässlich der Anhörung der Parteien am 15. April 2013,
einige Wochen vor dem
Urteil des Gerichts, zeigt deutlich, dass der Conseil d’Etat
in dieser
Angelegenheit nicht unparteiisch war.</span></p>
<p class="" style="margin:6pt 0cm 0.0001pt 18pt"><span
style="font-size:10pt;font-family:Symbol" lang="DE"><span
style="">·<span style="font:7pt "Times New
Roman"">
</span></span></span><b style=""><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="DE">Das Recht auf
wirksame Beschwerde</span></b><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="DE"> (Art. 13). TRAS hatte vor Abschluss des
Verfahrens die
Nominierung eines richterlichen Experten beantragt, nachdem
als Beweisstück ein
technisches Gutachten „Analyse der Ergebnisse des
EU-Stresstest der
Kernkraftwerke Fessenheim und Beznau“ eingereicht worden
war. Das hochkarätige
Gutachten war vom Ministerium für Umwelt, Klima und
Energiewirtschaft
Baden-Württemberg beim Öko-Institut e.V. in Darmstadt in
Auftrag gegeben
worden. Die französischen Richter haben diesem Antrag nicht
stattgegeben,
obwohl er fundiert und angesichts des Risikos eines atomaren
Unfalls
wohlbegründet war.</span></p>
<br>
<p class="MsoNormal" style="margin-top:6pt"><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="DE">………………………………………………………………………………………………</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-top:6pt"><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="DE"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-top:6pt;text-align:center"
align="center"><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="FR">Association Trinationale de Protection Nucléaire<br>
Communiqué de presse du 20 novembre 2013</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-top:6pt"><b style=""><u><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black"
lang="FR">Centrale nucléaire de
Fessenheim : L’ATPN <span class="">saisit <br>
la Cour européenne</span> <span class="">des</span> <span
class="">Droits de
l'Homme</span> <span class="">à Strasbourg.</span></span></u></b></p>
<p class="" style="margin:6pt 0cm 0.0001pt;line-height:normal"><b><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="FR">Le Conseil d’Etat français a refusé de faire
droit à la
demande de l’ATPN tendant à obtenir la suspension
immédiate et complète du
fonctionnement de la centrale nucléaire de Fessenheim.
C’est la raison pour
laquelle l’ATPN a été contrainte de saisir la Cour
Européenne des Droits de
l’Homme.</span></b></p>
<p class="" style="margin:6pt 0cm 0.0001pt;line-height:normal"><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="FR">Il s’avère cependant que les risques d’accident
nucléaires sont réels et très importants, dès lors que :</span></p>
<p class="" style="margin:6pt 0cm 0.0001pt
36pt;line-height:normal"><span
style="font-size:10pt;font-family:Symbol" lang="FR"><span
style="">·<span style="font:7pt "Times New
Roman"">
</span></span></span><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="FR">le risque sismique
propre à la zone d’implantation de la centrale de
Fessenheim n’a pas été
correctement pris en considération; </span></p>
<p class="" style="margin:6pt 0cm 0.0001pt
36pt;line-height:normal"><span
style="font-size:10pt;font-family:Symbol" lang="FR"><span
style="">·<span style="font:7pt "Times New
Roman"">
</span></span></span><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="FR">le risque
d’inondation a été minimisé; </span></p>
<p class="" style="margin:6pt 0cm 0.0001pt
36pt;line-height:normal"><span
style="font-size:10pt;font-family:Symbol" lang="FR"><span
style="">·<span style="font:7pt "Times New
Roman"">
</span></span></span><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="FR">de même que la
multiplication des incidents ou encore la problématique du
radier,</span></p>
<p class="" style="margin:6pt 0cm 0.0001pt
36pt;line-height:normal"><span
style="font-size:10pt;font-family:Symbol" lang="FR"><span
style="">·<span style="font:7pt "Times New
Roman"">
</span></span></span><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="FR">et que les normes de
rejet sont devenues illégales.</span></p>
<p class="" style="margin:6pt 0cm 0.0001pt;line-height:normal"><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="FR">C’est la raison pour laquelle l’ATPN a été
contrainte de
saisir la Cour Européenne des Droits de l’Homme.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-top:6pt"><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="FR">Au fond, l’ATPN
se prévaut de la violation de plusieurs dispositions de la
CEDH, et tout
particulièrement :</span></p>
<ul style="margin-top:0cm" type="disc">
<li class="MsoNormal"
style="margin-top:6pt;text-align:justify"><b style=""><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="FR">Du droit à la vie</span></b><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="FR"> protégé par l’article 2 de la Convention. <span
class="">D'après les instances européennes, </span><span
class="">« la violation du droit à la vie est
envisageable en relation avec des questions
environnementales » (CEDH, 18 juin 2002, § 64 et 67,
Oneryildiz c/ Turquie : RTDH 2003, p. 201)</span><span
class="">. En l’occurrence, les risques extrêmement
importants liés au fonctionnement de la centrale de
Fessenheim sont de nature à faire courir des risques
considérables pour les populations notamment françaises,
allemandes et suisses, mettant leur vie en danger en cas
de catastrophe nucléaire. </span></span><span class=""><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="DE">Les risques pour l’environnement sont
également évidents.</span></span></li>
</ul>
<p class="" style="margin:6pt 0cm 0.0001pt
36pt;text-align:justify"><span
style="font-size:10pt;font-family:Symbol" lang="FR"><span
style="">·<span style="font:7pt "Times New
Roman"">
</span></span></span><b style=""><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="FR">Du droit à un
procès équitable</span></b><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="FR"> garanti par l’article 6 de la Convention. </span></p>
<p class="" style="margin:6pt 0cm 0.0001pt
2cm;text-align:justify"><span style="font-size:10pt" lang="FR"><span
style="">o<span style="font:7pt "Times New
Roman""> </span></span></span><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="FR">En
particulier, l’ATPN soutient que <b style=""><i style="">l’égalité
des armes</i></b> n’a pas été
assurée lors de l’enquête d'instruction réalisée devant le
Conseil d’Etat
puisque l’ATPN était représentée par 4 personnes, alors que
la partie adverse
était représentée par 9 personnes, soit plus de deux fois
plus. </span></p>
<p class="" style="margin:6pt 0cm 0.0001pt
2cm;text-align:justify"><span style="font-size:10pt" lang="FR"><span
style="">o<span style="font:7pt "Times New
Roman""> </span></span></span><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="FR">D’autre part,
le <b style=""><i style="">droit
à un tribunal indépendant et impartial</i></b> n’a pas
été respecté. En effet,
la nouvelle présidente de la sous-section qui devait juger
cette affaire, Mme
de Silva, avait passé deux années à diriger le service
juridique du ministère
de l'écologie entre 2009 et 2011, à une époque où le dossier
de Fessenheim
était pendant devant le tribunal administratif de
Strasbourg. Elle était donc
le directeur juridique d’EDF, partie adverse. La présence de
Mme de Silva lors
de la procédure d’instruction et notamment pendant l’enquête
à la barre
réalisée le 15 avril 2013, quelques semaines avant le
jugement, démontre
l’absence d’impartialité du Conseil d’Etat dans cette
affaire. </span></p>
<ul style="margin-top:0cm" type="disc">
<li class="MsoNormal"
style="margin-top:6pt;text-align:justify"><b style=""><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="FR">Du droit à un recours effectif</span></b><span
style="font-size:10pt;font-family:"Arial","sans-serif""
lang="FR"> garanti par l’article 13 de la Convention.
L’ATPN avait en effet sollicité la désignation, avant dire
droit, d’un expert judiciaire, dès lors que l’ATPN a
produit une expertise technique intitulée « Analyse des
résultats des stress-tests européens des centrales
nucléaires Fessenheim et Beznau ». Cette étude de
haut-niveau a été commandée à OKO-Institut par le
Ministère de l’environnement, du climat, de l’énergie et
de l’économie (Baden-Württemberg). Les Juges français
n’ont cependant pas daigné faire droit à cette demande
d’expertise pourtant parfaitement légitime et fondée eu
égard aux risques sérieux d’un accident nucléaire.</span></li>
</ul>
<br>
</div>
</div>
<br>
</body>
</html>