<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<title>Der deutsche
"Atom-Ausstieg"_______________________________________________</title>
<p><br>
<table align="center" bgcolor="#fffff0" border="0" cellpadding="20"
cellspacing="20">
<tbody>
<tr>
<td width="700"><font color="#0000ff" face="Arial">
</font>
<h3><font color="#0000ff" face="Arial"><font color="#808080"></font>
</font>
<p><font color="#0000ff" face="Arial"><strong><big>
Info-Serie Atomenergie
<br>
Folge 2
</big></strong></font></p>
<p align="center">
<font color="#0000ff" face="Arial"><strong><big><big>Der deutsche
<br>
"Atom-Ausstieg"
</big></big></strong></font></p>
<div align="center">
<center>
<table border="0" cellpadding="2" cellspacing="5" width="560">
<tbody>
<tr>
<td width="100%">
<h4><font color="#0000ff" face="Arial">
</font>
<p><font color="#0000ff" face="Arial"><big>
</big></font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">Etwas stimmt nicht mit
der Demokratie, wenn eine Industrie Leben und Gesundheit von Millionen
bedroht - gegen deren mehrheitlich bekundeten Willen zu einem
Atom-Ausstieg. </font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">In anderen europäischen
Ländern sind die Regierungen von der Bevölkerung gezwungen worden, sich
- wie es in einer Demokratie zu erwarten wäre - nach dem Willen der
Mehrheit zu richten: Norwegen, Dänemark und Portugal stiegen nicht in
die kommerzielle Nutzung der Atomenergie ein. In Dänemark gab es in den
70er Jahren eine der stärksten europäischen Anti-Atom-Bewegungen. 1978
konnte die österreichische Bevölkerung noch während des Baus des ersten
österreichischen Atomkraftwerks in Zwentendorf mit einer
Volksabstimmung den Atom-Ausstieg gegen den Willen des damaligen
SPÖ-Kanzlers Bruno Kreisky erzwingen. In Italien sprachen sich bei
einer Volksabstimmung 1987 72 Prozent der ItalienerInnen für den
Atom-Ausstieg aus. Drei Atomkraftwerke wurden noch 1987 stillgelegt und
ein nahezu fertiggestelltes Atomkraftwerk wurde auf Gas-Öl-Betrieb
umgerüstet.
</font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">Anders hingegen in
Schweden: Dort wurde zwar bereits 1980 bei einer Volksabstimmung der
Atom-Ausstieg beschlossen. Der schwedische Reichstag weichte diesen
Beschluß alsbald jedoch wieder auf. Als bis 1997 immer noch keine
Konsequenzen gezogen wurden, beschloß der schwedische Reichstag, einen
der beiden Reaktoren des Atomkraftwerks Barsebäck bis zum 1. Juli 1998,
den zweiten bis zum 1. Juli 2001 stillzulegen, hielt sich dabei jedoch
ein Hintertürchen offen. Von 12 Reaktoren an 4 Standorten wurden bisher
lediglich Basebäck 1 am 29.11.99 und Barsebäck 2 im Jahr 2005
abgeschaltet. Auch ein früherer Beschluß über die Stillegung aller
schwedischen Atomkraftwerke bis spätestens zum Jahr 2010 wurde
aufgehoben.
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial"><big>Hat die deutsche
Bundesregierung im Jahr 2000 den Atom-Ausstieg beschlossen?
</big></font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">Mit der als
Atom-Ausstieg bezeichneten Vereinbarung zwischen "Rot-Grün" und den
Energie-Konzernen wurden für jedes der 19 in Betrieb befindlichen
deutschen Atomkraftwerke und für das wegen nachgewiesen unzureichendem
Erdbebenschutz per Gerichtsentscheid stillgelegten AKW Mülheim-Kärlich
- nicht etwa Restlaufzeiten, sondern - Reststrommengen festgelegt. Der
zentrale Satz der Vereinbarung lautet: "Die Bundesregierung
gewährleistet den ungestörten Betrieb der Kernkraftwerke wie auch deren
Entsorgung." Die Betreiber von Atomkraftwerken dürfen
vereinbarungsgemäß noch 2.623.300 Gigawattstunden Strom erzeugen. Dies
ist ungefähr die Strommenge, die seit Inbetriebnahme des ersten
Reaktors 1968 bis 2000 in deutschen Atomkraftwerken erzeugt wurde. Die
politischen Diskussionen orientierten sich während der Verhandlungen an
den Restlaufzeiten. Im Vertrag selbst wurde jedoch kein Termin für die
Abschaltung des letzten Atomkraftwerks festgeschrieben.
</font></p>
<p><font color="#0000ff" face="Arial"><b><big>Atom-Konsens:<br>
Die Reststrommengen der Atomkraftwerke in Deutschland<br>
</big></b>
</font></p>
<p>
<table align="center" border="1" cellpadding="5"
cellspacing="0" height="850" width="500">
<tbody>
<tr>
<td colspan="5" bgcolor="#f4ffda" height="109"
width="484">
<p align="left"> <b>Legende:
</b><br>
<font size="2">(1) bisherige Laufzeit in Jahren
(gerundet)
<br>
(2) produzierte Strommenge in Terawattstunden<sup>*</sup> seit
Betriebsbeginn bis 31.12.1999
<br>
(3) Reststrommenge (gezählt ab 1.1.2000). Jeweils auf andere
Kraftwerke übertragbar
<br>
<sup>*</sup> 1 Terawattstunde (TWh) = 1 Milliarde
Kilowattstunden (KWh)
</font><br>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" bgcolor="#ccffff" height="17"
valign="middle" width="129">
<p align="center"> <b>Inbetriebnahme</b>
</p>
</td>
<td align="left" bgcolor="#ccffff" height="17"
valign="middle" width="128">
<p align="left"> <b>Name</b>
</p>
</td>
<td align="center" bgcolor="#ccffff" height="17"
valign="middle" width="85">
<p align="center"> <b>(1)</b>
</p>
</td>
<td align="left" bgcolor="#ccffff" height="17"
valign="middle" width="58">
<p align="center"> <b>(2) </b>
</p>
</td>
<td align="left" bgcolor="#ccffff" height="17"
valign="middle" width="55">
<p align="center"> <b>(3)</b></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" height="19" width="129">10/1968
</td>
<td align="left" height="19" width="128">Obrigheim
</td>
<td align="center" height="19" width="85">32
</td>
<td align="right" height="19" width="58">
<p align="right"> 76,0
</p>
</td>
<td align="right" height="19" width="55">
<p align="right"> 8,70
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" height="19" width="129">1/1972
</td>
<td align="left" height="19" width="128">Stade
</td>
<td align="center" height="19" width="85">29
</td>
<td align="right" height="19" width="58">134,0
</td>
<td align="right" height="19" width="55">23,18
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" height="19" width="129">8/1974
</td>
<td align="left" height="19" width="128">Biblis A
</td>
<td align="center" height="19" width="85">26
</td>
<td align="right" height="19" width="58">179,5
</td>
<td align="right" height="19" width="55">62,00
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" height="19" width="129">4/1976
</td>
<td align="left" height="19" width="128">Biblis B
</td>
<td align="center" height="19" width="85">24
</td>
<td align="right" height="19" width="58">177,5
</td>
<td align="right" height="19" width="55">81,46
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" height="19" width="129">6/1976
</td>
<td align="left" height="19" width="128">Neckar-1
</td>
<td align="center" height="19" width="85">24
</td>
<td align="right" height="19" width="58">137,5
</td>
<td align="right" height="19" width="55">57,35
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" height="19" width="129">6/1976
</td>
<td align="left" height="19" width="128">Brunsbüttel
</td>
<td align="center" height="19" width="85">24
</td>
<td align="right" height="19" width="58">87,6
</td>
<td align="right" height="19" width="55">47,67
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" height="19" width="129">12/1977
</td>
<td align="left" height="19" width="128">Isar-1
</td>
<td align="center" height="19" width="85">23
</td>
<td align="right" height="19" width="58">127,2
</td>
<td align="right" height="19" width="55">78,35
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" height="19" width="129">10/1978
</td>
<td align="left" height="19" width="128">Unterweser-1
</td>
<td align="center" height="19" width="85">22
</td>
<td align="right" height="19" width="58">193,3
</td>
<td align="right" height="19" width="55">117,98
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" height="19" width="129">5/1979
</td>
<td align="left" height="19" width="128">Philippsburg-1
</td>
<td align="center" height="19" width="85">21
</td>
<td align="right" height="19" width="58">119,3
</td>
<td align="right" height="19" width="55">87,14
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" height="19" width="129">12/1981
</td>
<td align="left" height="19" width="128">Grafenrheinfeld
</td>
<td align="center" height="19" width="85">18
</td>
<td align="right" height="19" width="58">174,4
</td>
<td align="right" height="19" width="55">150,03
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" height="19" width="129">9/1983
</td>
<td align="left" height="19" width="128">Krümmel
</td>
<td align="center" height="19" width="85">17
</td>
<td align="right" height="19" width="58">137,8
</td>
<td align="right" height="19" width="55">158,22
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" height="19" width="129">3/1984
</td>
<td align="left" height="19" width="128">Gundremmingen
B
</td>
<td align="center" height="19" width="85">16
</td>
<td align="right" height="19" width="58">142,9
</td>
<td align="right" height="19" width="55">160,92
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" height="19" width="129">11/1984
</td>
<td align="left" height="19" width="128">Gundremmingen
C
</td>
<td align="center" height="19" width="85">16
</td>
<td align="right" height="19" width="58">134,1
</td>
<td align="right" height="19" width="55">168,35
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" height="19" width="129">9/1984
</td>
<td align="left" height="19" width="128">Grohnde
</td>
<td align="center" height="19" width="85">16
</td>
<td align="right" height="19" width="58">169,4
</td>
<td align="right" height="19" width="55">200,90
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" height="19" width="129">12/1984
</td>
<td align="left" height="19" width="128">Philippsburg-2
</td>
<td align="center" height="19" width="85">16
</td>
<td align="right" height="19" width="58">159,7
</td>
<td align="right" height="19" width="55">198,61
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" height="19" width="129">10/1986
</td>
<td align="left" height="19" width="128">Brokdorf
</td>
<td align="center" height="19" width="85">14
</td>
<td align="right" height="19" width="58">137,3
</td>
<td align="right" height="19" width="55">217,88
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" height="19" width="129">1/1988
</td>
<td align="left" height="19" width="128">Isar-2
</td>
<td align="center" height="19" width="85">13
</td>
<td align="right" height="19" width="58">125,7
</td>
<td align="right" height="19" width="55">231,21
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" height="19" width="129">4/1988
</td>
<td align="left" height="19" width="128">Emsland
</td>
<td align="center" height="19" width="85">12
</td>
<td align="right" height="19" width="58">128,3
</td>
<td align="right" height="19" width="55">230,07
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" height="19" width="129">1/1989
</td>
<td align="left" height="19" width="128">Neckar-2
</td>
<td align="center" height="19" width="85">12
</td>
<td align="right" height="19" width="58">118,5
</td>
<td align="right" height="19" width="55">236,04
</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" height="19" width="129">3/1986
</td>
<td align="left" height="19" width="128">Mülheim-Kärlich
</td>
<td align="center" height="19" width="85">2*
</td>
<td align="right" height="19" width="58">11,3
</td>
<td align="right" height="19" width="55">107,25
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3" align="left" bgcolor="#ccffff"
height="68" valign="top" width="342"><font size="2">
* davon 13 Monate Stromlieferung;
<br>
seit 1988 aus juristischen Gründen außer Betrieb
</font></td>
<td align="left" bgcolor="#ccffff" height="68"
valign="top" width="58">
<p align="right"> 2670,3
<br>
<font size="2">bisher insgesamt produziert
</font></p>
</td>
<td align="left" bgcolor="#ccffff" height="68"
valign="top" width="55">
<p align="right"> 2623,30
<br>
<font size="2">vereinbarte Reststrom-<br>
menge
</font></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</p>
<p align="center">
<font color="#0000ff" face="Arial">Tabellen-Daten gemäß
dpa-Grafik 3329
</font></p>
<p align="center">
<img alt="" src="cid:part1.03010705.08010501@t-online.de"
height="347" width="497"> <br>
</p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">Unter der hypothetischen
Voraussetzung, daß die Atomkraftwerke ohne Unterbrechung in Betrieb
wären, ergäbe sich eine Gesamtlaufzeit von über 32 Jahren. Die
wirkliche Verfügbarkeit beträgt jedoch im Durchschnitt nur 78 Prozent,
womit sich die Betriebsdauer auf mindestens 35 Jahre erhöht. Konzipiert
sind die deutschen Atomkraftwerke jedoch nur für eine Betriebsdauer von
25 Jahren.
</font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">Diese Berechnungen
lassen die Alterung der Reaktoren und damit deren sinkende
Verfügbarkeit außer acht. Infolge immer häufigerer Abschaltungen
streckt sich die "Rest"-Laufzeit in unbekannte Länge. Dieser Irrsinn
bedeutet faktisch, daß die Reaktoren um so länger betrieben werden
dürfen, je maroder sie werden, da die Stillstandszeiten den Zeitpunkt
des Abschaltens entsprechend hinauszögern. Den Betreiberfirmen bleibt
es zudem freigestellt, die Strommengen von alten auf neue Meiler zu
übertragen. Im Falle des AKW Obrigheim (Baujahr 1968), das entsprechend
der veröffentlichten Vereinbarung im Oktober 2002 stillgelegt hätte
werden sollen, kam es unter Berufung auf angebliche Geheimabsprachen zu
einer Übertragung von neu auf alt und damit zu einer
Laufzeitverlängerung bis 2005. Es wurde am 11. Mai 2005 nach knapp 37
Jahren Betriebszeit stillgelegt.
</font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">Die wirtschaftliche
Lebensdauer von Atomkraftwerken war bisher wesentlich geringer als im
Konsens vereinbart. So wurde das AKW Würgassen 1995 nach 20 Jahren
Laufzeit abgeschaltet, weil sich der Weiterbetrieb nicht mehr rechnete.
Auch der neu vereinbarte "Verzicht" auf den Neubau von Atomkraftwerken
ist kein Erfolg der im Jahr 2000 geschlossenen Vereinbarung. Seit der
Reaktor-Katastrophe in Tschernobyl 1986 sind keine neuen Atomkraftwerke
in Deutschland beantragt worden. (Und 1989 ging mit Block 2 des AKW
Neckarwestheim der letzte vor 1986 beantragte Reaktor ans Netz.)
</font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">Im November 2003 feierte
Atom-Minister Trittin mit viel Medien-Getöse und Sekt-Empfang die
Stilllegung der AKW Stade als Realisierung des Atom-Ausstiegs.
Tatsächlich hatte die Betreiber-Firma HEW - inzwischen im
Energie-Konzern Vattenfall aufgegangen - bereits vor der
Regierungsübernahme von "Rot-Grün" 1998 das AKW Stade in internen
Beurteilungen als unwirtschaftlich bezeichnet. Eine Stilllegung und der
Ersatz durch ein modernes Gaskraftwerk hätte HEW einen Kostenvorteil
eingebracht. Daß diese Stilllegung dennoch nicht erfolgte, hatte allein
den Grund, daß die Energie-Konzerne damit eine defensive Position
vermieden.
</font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">Suggestiv wurde die
Stilllegung des AKW Stade mit Hinweis auf das AKW Mülheim-Kärlich gar
als "zweiter Schritt" des phänomenalen Atom-Ausstiegs dargestellt. Doch
auch die Stilllegung des 13 Monate Strom liefernden und per
Gerichtsbeschluß 1988 - zehn Jahre vor dem Start der "rot-grünen"
Bundesregierung - gestoppten AKW Mülheim-Kärlich kann nicht ernstlich
als Erfolg des "rot-grünen" Atomkonsenses bezeichnet werden.
</font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">Betrachten wir
beispielsweise die "Pannen"-Serie des AKW Gundremmigen im Jahr 2004. So
war etwa am 13. August, erst acht Tage verspätet, von der offiziellen
Homepage des AKW Gundremmingen zu erfahren, daß Block C des AKWs
bereits am 5. August abgeschaltet worden war - nachdem er bereits
mehrmals in den Monaten zuvor hatte abgeschaltet werden müssen. Allein
in den Monaten Juli und August waren sechs meldepflichtige "Pannen" zu
verzeichnen. Die beiden seit 1984 im Betrieb befindlichen Reaktorblöcke
B und C, beides Siedewasser-Reaktoren mit einer Leistung von 1.244 MW,
zeigen in ihrem zwanzigsten Betriebsjahr deutliche
Alterungserscheinungen.
</font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">Um die "Rest"-Laufzeiten
für beiden Blöcke B und C der AKW Gundremmingen abzuschätzen, müssen
wir die bisherige jährliche Stromproduktion in die Zukunft fortrechnen.
Block B hatte bis zum Stichtag 31.12.1999 in 16 Betriebsjahren
insgesamt 142,9 TWh (Terawattstunden) Strom produziert. Als
"Atom-Ausstieg" wurde eine "Rest"-Strommenge von 160,92 TWh für den
Zeitraum ab 1.01.2000 vereinbart. Bei GLEICHBLEIBENDER Verfügbarkeit
des Reaktors ergibt sich hieraus rein rechnerisch eine "Rest"-Laufzeit
von 18 Jahren - also eine Gesamt-Laufzeit von 34 Jahren, die bis 2019
reichen würde.
</font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">Block C hatte bis zum
Stichtag 31.12..1999 in 16 Betriebsjahren insgesamt 134,1 TWh Strom
produziert. Als "Atom-Ausstieg" wurde eine "Rest"-Strommenge von 168,35
TWh ab 1.01.2000 definiert. Bei gleichbleibender Verfügbarkeit des
Reaktors ergibt sich hieraus rein rechnerisch eine "Rest"-Laufzeit von
20 Jahren - also eine Gesamt-Laufzeit von 36 Jahren, die bis 2021
reichen würde.
</font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">Diese
Vertrags-Vereinbarungen werden uns nun mit nahezu uneingeschränkter
medialer Unterstützung als "Atom-Ausstieg" präsentiert.
</font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">Der Atom-Kritiker und
Besteller-Autor Holger Strohm kommentiert dies so: "(...) Dabei waren
Atomkraftwerke anfangs nur für 25 Jahre Betrieb ausgelegt. Seit über
einem Jahrzehnt ist kein neues Atomkraftwerk mehr ans Netz gegangen.
Das heißt, die Atomkraftwerke laufen länger als ursprünglich geplant,
und das wird uns als Ausstieg verkauft. Wir werden arglistig getäuscht!"<sup>1</sup>
</font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">Und der
VIAG-Vorstandsvorsitzenden Wilhelm Simson, der an den
Konsens-Gesprächen mit der Bundesregierung beteiligt war, sagte bereits
im Jahr 2000 ganz offen, mit der Vereinbarung von Regierung und
Atom-Industrie sei das "Ende der Kernkraft keineswegs besiegelt". Nicht
der Atom-Ausstieg sei beschlossen worden, sondern "nur eine
Laufzeitbegrenzung der existierenden Kraftwerke".
</font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">Und als bemerkenswerte
Ausnahme im Einheits-Konzert der deutschen Medien, die den
"Atom-Ausstieg" als Erfolg der Regierung feierten, schrieb W.
Mauersberg, "Kernenergie-Befürworter" und Chefredakteur der
Hannoverschen Allgemeinen Zeitung, (HAZ) in einem Kommentar am
16.06.2000:
</font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial"><font color="#000000"
face="Arial">Falsches Etikett
</font></font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial"><font color="#000000"
face="Arial">In der Politik gibt es manchmal merkwürdige Signale. Sie
zeigen das Gegenteil von dem an, was wirklich passiert. So verhält es
sich auch mit dem so genannten Atomkonsens. Von freiwilliger
Übereinkunft kann keine Rede sein. Die beiden Vertragspartner hatten
einander erpreßt: Die Koalition von SPD und Grünen drohte mit einem
Gesetz gegen Atomkraftwerke, und die Stromkonzerne drohten mit Klagen
auf Entschädigung. Am Ende haben sich die Konzerne auf ganzer Linie
gegen die rot-grüne Bundesregierung durchgesetzt.
</font></font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial"><font color="#000000"
face="Arial">Wenn die grüne nordrhein-westfälische Umweltministerin
Bärbel Höhn sich für zufrieden erklärt, weil der Ausstieg nun wirklich
in die Tat umgesetzt werde, dann ist das lediglich die Schutzbehauptung
eines Verlierers. Es gibt keinen Ausstieg aus der Kernenergie. Die
Nutzung der umstrittenen Energiequelle ist vielmehr auf Jahrzehnte
festgeschrieben. Längere Laufzeiten als die jetzt vereinbarten hätte
die Energiewirtschaft auch ohne "Konsens" nicht einkalkuliert, und seit
Jahren ist kein neuer Atommeiler geplant und beantragt worden.
</font></font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial"><font color="#000000"
face="Arial">Regierung beurkundet Sicherheit
</font></font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial"><font color="#000000"
face="Arial">Mit den Stimmen der grünen Minister hat die Regierung
zugesichert, daß sie alles in ihren Kräften Stehende tun werde, um den
ungestörten Betrieb der Kraftwerke zu gewährleisten. Weil der Bund in
der Atompolitik das letzte, entscheidende Wort hat, kann er die
Bundesländer anweisen, entsprechend zu verfahren. Dazu ist er jetzt
nach dem Vertrag sogar verpflichtet.
</font></font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial"><font color="#000000"
face="Arial">Nebenbei hat die rot-grüne Bundesregierung beurkundet,
daß sie den Betrieb der Kraftwerke für verantwortbar und sicher hält,
so daß keine wesentlichen neuen Sicherheitsvorkehrungen benötigt
werden. Wenn die deutschen Kernkraftwerke so sicher sind, daß sie ohne
Probleme noch Jahrzehnte betrieben werden können, leuchtet jedoch nicht
ein, weshalb Deutschland in Zukunft überhaupt auf Kernenergie
verzichten soll. Die Antwort auf diese Frage ist wohl nur noch mit
Rechthaberei und Ideologie zu erklären.
</font></font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial"><font color="#000000"
face="Arial">Aus Sicht der Konzerne stimmt das
Preis-Leistungs-Verhältnis. Außer verbalen Zugeständnissen, die sie
außerdem noch mit einem Vorbehalt versehen haben, mußten sie auf so gut
wie gar nichts verzichten, dürfen sogar ihre immensen Geldrücklagen
behalten. Dafür, daß sie ihre Unterschrift unter ein Papier mit der
Überschrift "Ausstieg" gesetzt haben, bekommen sie von der Regierung
ein umfassendes Leistungspaket, das Roten und Grünen noch viel Ärger
mit ihren eigenen Anhängern einbringen wird. Denn die werden sich von
dem merkwürdigen Produkt nicht täuschen lassen, bei dem außen auf der
Packung "Ausstieg" steht und innen ein ungestörter Weiterbetrieb der
Atomenergie enthalten ist. (...)
</font></font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial"><big>Bilanz des
Konsens-Vertrages:
</big></font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">1. Er erlaubt eine
Verdoppelung des Atommüllberges, ohne daß bisher eine sichere Lagerung
der radioaktiven abgebrannten Brennelemente und der stahlenverseuchten
Reaktorteile und Baumaterialien auch nur in Sicht wäre.
</font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">2. Mit den zugeteilten
"Reststrommengen" wird die durchschnittliche Laufzeit der AKWs um
mindestens zehn Jahre über die anlagenbedingte Betriebsdauer von 25
Jahren verlängert.
</font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">3. Es soll ein von
Einsprüchen und Protesten ungestörter Weiterbetrieb der Atomkraftwerke
gewährleistet werden.
</font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">4. Die Haftungssumme
wurde zwar pro Reaktor auf 2,5 Mrd. Euro erhöht. Dies ist jedoch nach
wie vor völlig unzureichend. Laut Auskunft von Michail Gorbatschow
belief sich allein der volkswirtschaftliche Schaden der
Reaktor-Katastrophe von Tschernobyl auf rund 250 Mrd. Euro. ExpertInnen
schätzen des Gesamtschaden auf rund 5.000 Mrd. Euro.
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial"><big>Ein Blick auf
Litauen
</big></font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">Symptomatisch für den
Stand des Atom-Ausstiegs in Europa ist die aktuelle Situation in
Litauen. Entsprechend einer Vereinbarung mit der EU wurde am Freitag,
31.12.2004, mit dem Herunterfahren eines der beiden Reaktoren im
einzigen litauischen AKW begonnen. Der Reaktor vom Bau-Typ des
Tschernobyl-Reaktors hatte damit 18 Jahre lang seit der Katastrophe von
1986 die Bevölkerung Europas dem Risiko einer nochmaligen radioaktiven
Verseuchung ausgesetzt. </font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">Wie der Leiter des AKW
Ignalia, Viktoras Sevaldinas, mitteilte, wurde der Reaktor langsam
heruntergefahren und am 3. Januar 2005 gegen 19 Uhr komplett
stillgelegt. Die beiden Blöcke des AKW Ignalia lieferten bis dato -
nach offiziellen Angaben - rund 70 Prozent des Strombedarfs aller drei
baltischen Staaten. Laut ExpertInnen verfügt Litauen jedoch nach wie
vor über starke Überkapazitäten an elektrischer Energie, so die
österreichische Tageszeitung 'Der Standard' in der Ausgabe vom 4.
Januar. Beachtenswert ist darüber hinaus, daß die Stillegung von
Ignalia I in den deutschen Massenmedien unterschlagen, jedoch in
österreichischen Medien wie dem 'Standard' Beachtung fand. </font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">Bei den Verhandlungen
zum EU-Beitritt hatte sich Litauen verpflichtet, einen der beiden
Reaktoren des AKW Ignalia bis Ende 2004, den anderen bis 2009
abzuschalten. Erkauft wurde diese Zusage von der europäische
Atom-Industrie gegen eine "finanzielle Unterstützung" aus EU-Mitteln in
unbekannter Höhe, von der nach offiziellen Angaben bereits 200
Millionen Euro geflossen sind. Zudem ist durch den Vertrag nicht
ausgeschlossen, daß auf dem Gelände des AKW Ignalia ein neuer Reaktor
errichtet wird. Im Gespräch ist dabei der unter anderem vom
Atom-Konzern Siemens entwickelte "Euro-Reaktor" EPR (european
pressurized water reactor). Konkrete Pläne zum Bau solcher Reaktoren
bestehen bereits an den AKW Standorten Flamanville an der französischen
Kanalküste und im finnischen Olkiluoto.
</font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">In den österreichischen
Medien wurde auch mit Interesse vermerkt, daß derzeit noch nicht
feststehe, ob in Litauen ein Atom-Ausstieg vollzogen, oder ob "ein
modernes Atomkraftwerk in Ignalia errichtet" ('Der Standard') werde. So
hängt Litauen in einem Schwebezustand zwischen einem versprochenen
Atom-Ausstieg und einem von der Atom-Industrie erhofften
Wiedereinstieg.
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial"><big>Ist ein sofortiger
Atom-Ausstieg möglich?
</big></font></p>
<p align="justify">
<font color="#0000ff" face="Arial">Nach wie vor sind die
Stromerzeugungs-Kapazitäten in Deutschland weit höher als der
tatsächliche Verbrauch. Insgesamt stehen rund 110 Gigawatt an
Kraftwerksleistung zur Verfügung. Selbst bei Spitzenlast wurden kaum je
mehr als 75 Gigawatt in Anspruch genommen. Diese nur im Winter
erreichte Spitzenlast könnte durch ein Verbot der energetisch völlig
unsinnigen Stromheizungen zudem drastisch reduziert werden. Die
Gesamtleistung aller deutschen Atomkraftwerke betrug rechnerisch
maximal 23 Gigawatt. Selbst wenn also eine gewisse Sicherheits-Reserve
von 10 Gigawatt als nötig erachtet würde, könnten sämtliche deutschen
Atomkraftwerke ohne Verlust an Versorgungs- sicherheit abgeschaltet
werden. Daß die Energie-Konzerne dennoch mit Zähnen und Klauen an einem
Weiterbetrieb festhalten, liegt einzig darin begründet, daß nahezu alle
Atomkraftwerke bereits vollständig abgeschrieben sind und daß Dank
reichlich auch unter "Rot-Grün" fließender Subventionen<sup>2</sup> die
Produktionskosten von Atom-Strom erheblich unter denen von Strom aus
anderen Energieträgern liegen. Kurz: Die Profite sind höher.
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial">
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial"><i>NETZWERK REGENBOGEN</i>
</font></p>
<font color="#0000ff" face="Arial"> </font>
<p><font color="#0000ff" face="Arial">
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial">Anmerkungen
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial"><sup>1</sup> Holger
Strohm, 'Die stille Katastrophe', Seite 2, <br>
Verlag: zweitausendeins. 9,90 Euro. Bestell-Nr. 18411
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial"><sup>2</sup> Siehe Folge
3 <br>
<a href="http://www.netzwerk-regenbogen.de/akwi03050102.html">Die
Subventionierung der Atomenergie</a>
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial">
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial">Die übrigen Folgen der
Info-Serie:
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial"> 1 <a
href="http://www.netzwerk-regenbogen.de/akwi01050102.html">Grundlagenwissen</a>
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial">
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial"> 3 <a
href="http://www.netzwerk-regenbogen.de/akwi03050102.html">Die
Subventionierung der Atomenergie</a>
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial"> 4 <a
href="http://www.netzwerk-regenbogen.de/akwi04050102.html">Der
siamesische Zwilling: Atombombe</a>
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial"> 5 <a
href="http://www.netzwerk-regenbogen.de/akwi05050102.html">Umweltverbrechen
Uran-Abbau</a>
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial"> 6 <a
href="http://www.netzwerk-regenbogen.de/akwi06050102.html">Uran-Ressourcen
und die Zukunft der Atomenergie</a>
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial"> 7 <a
href="http://www.netzwerk-regenbogen.de/akwi07050102.html">Die
Geschichte der Atom-Unfälle</a>
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial"> 8 <a
href="http://www.netzwerk-regenbogen.de/akwi08050102.html">Die stille
Katastrophe</a>
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial"> 9 <a
href="http://www.netzwerk-regenbogen.de/akwit2071108.html">Der
italienische Atom-Ausstieg</a>
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial">10 <a
href="http://www.netzwerk-regenbogen.de/akwi10050102.html">Schwedens
"Atom-Ausstieg"</a>
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial">11 <a
href="http://www.netzwerk-regenbogen.de/akwinf070813.html">Atomenergie
in Frankreich</a>
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial">12 <a
href="http://www.netzwerk-regenbogen.de/akwi12050102.html">Das
ungelöste Problem der Endlagerung</a>
</font></p>
<p>
<font color="#0000ff" face="Arial">
</font></p>
</h4>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</center>
</div>
</h3>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</p>
</body>
</html>