[fessenheim-fr] Schweissnaehte bei EPR Flamanville, Olkiluoto, Taishan

[Klaus Schramm]

Hallo Leute!

Hier einige Infos zu den Vibrationen beim "Testlauf"
des EPR Oliluoto und dem "Mut" einiger ChinesInnen
beim "Probebetrieb" des EPR Taishan mit Brennelementen...

Ciao
    Klaus Schramm


+++
50 Tage Vibrationen - 4 Monate Zeit zur Behebung

Beim 50-taegigen Probelauf des EPR in Olkiluoto traten starke 
Vibrationen im Turbinenbereich auf:

http://www.world-nuclear-news.org/NN-Start-up-of-Finnish-EPR-put-back-four-months-1406184.html

" ... the pressuriser surge line vibrations that delayed the hot 
functional tests will be corrected before fuel loading."

Der Betreiber in Taishan hatte von aehnlichen Problemen berichtet und 
auf eine correction verzichtet.

Auch wurden in Taishan die Schweissnaehte nicht noch einmal ueberprueft 
- trotz der Befunde in Flamanville:

http://www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/inbetriebnahme-von-flamanville-3-koennte-sich-verzoegern

Ueber 130 Schweissnaehte muessen erneuert werden, pro Naht dauert das 
ca. 4 Wochen(?) inkl. Ueberpruefung und es kann immer nur an einer Naht 
gleichzeitig gearbeitet werden.
Das Untersuchungsgeraet fur die Schweissnaehte muss regelmaessig geeicht 
werden, das wurde unterlassen und nun haben sie den Salat.

(paywall)
https://www.actu-environnement.com/ae/news/edf-flamanvill-defauts-soudures-asn-31431.php4

Den Zeitplan dafuer will EdF der Atomaufsicht noch diesen Monat bekannt 
geben, die Baugenehmigung fuer den EPR ist befristet und laeuft dieses 
Jahr noch aus.
Und ohne Baugenehmigung keine Betriebsgenehmigung.

Ob die Schweissnaehte im finnischen Olkiluoto den franz. 
Herstellerstandards entsprechen fuer die ja die noch ausstehende 
Betriebsgenehmigung beantragt ist ... wer weiss?

Und vor allen Dingen: wer hatte in Finnland das franz. 
Untersuchungsgeraet geeicht?
Die Firma die mit der Untersuchung der Schweissnaehte beauftragt war? 
Die hat es in Flamanville auch nicht gemacht!

Bei made in China (dort brach beim Test der Dampfabscheider/boiler des 
EPR an der Schweissnaht auseinander) ist schon klar das nichts, aber 
auch gar nichts untersucht wurde:
weder die Schweissnaehte noch die Eichung des Untersuchungsgeraets - so 
fern denn vorhanden.

https://www.hongkongfp.com/2017/12/12/tests-reveal-crack-key-component-chinese-nuclear-power-plant-130km-west-hong-kong/

Lt. Areva entsprechen die Schweissnaehte chinesischen Standards (und 
nicht franzoesischen):

http://www.scmp.com/news/china/article/1763315/taishan-nuclear-reactors-did-not-receive-most-updated-safety-tests

"Areva said the Taishan reactors met Chinese nuclear standards."

CGN - der Bauherr in Taishan, der nach chinesischen Standards arbeiten 
laesst - ist auch an Hinkley Point C beteiligt. Learning by doing ... :-)