<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Liebe Debatten-Liste,<br>
    </p>
    <p>Mal wieder ein Video zum Grundeinkommen indem gesagt wird, dass
      alle Sozialleistungen durch das Grundeinkommen ersetzt werden
      würden:<br>
    </p>
    <p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://youtu.be/2cfpFeh20UA?t=46">https://youtu.be/2cfpFeh20UA?t=46</a></p>
    <p>Auch bei Befürwortenden wird das häufig gesagt, ich hoffe im
      besten Sinne, dass dabei denjenigen nicht klar ist, was dann alles
      ersetzt werden würde. <br>
    </p>
    <p>Deswegen sehe ich dafür Klärungsbedarf. <br>
    </p>
    <p>Viele Grüße</p>
    <p>Baukje<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 11.12.2018 um 23:01 schrieb Arfst
      via Debatte-Grundeinkommen:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:5347d217-00ce-8f8b-716c-4c38caab9e36@web.de">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <p>Ihr Lieben, <br>
      </p>
      <p>es gibt überhaupt keinen Grund, eine Abschaffung des
        Sozialstaates oder auch nur des Mindestlohnes mit dem BGE
        zusammen zu denken.</p>
      <p>Gar keinen. <br>
      </p>
      <p>Das sind Butterweggesche Hirngespinste, die er selber aufbaut,
        um das, was er sich unter BGE vorstellt, anschließend zu
        bekämpfen.</p>
      <p>Das schadet sogar seiner wissenschaftlichen Reputation, denn
        genau das ist in höchstem Grade unwissenschaftliche Methode: ein
        Ergebnis in einen Versuch oder einen Gedanken hineinzulegen, um
        genau dieses Ergebnis anschließend zu entdecken.</p>
      <p>Leider gibt es viele, die in dieser Art erkenntnismäßig
        unsauber arbeiten. <br>
      </p>
      <p>Viele Grüße!</p>
      <p>Arfst<br>
      </p>
      <p><br>
      </p>
      <div class="moz-cite-prefix">Am 10.12.2018 um 15:30 schrieb Peter
        Voss via Debatte-Grundeinkommen:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:84B6A47A23C24CDF8168350868A88395@vossp">
        <title></title>
        <div dir="ltr">
          <div>
            <div>Es ist doch wohl klar, dass Menschen, die dauerhaft
              krank sind oder unter einem Handicap leiden, Ihre
              notwendigen Extraleistungen zur Bemeisterung Ihres Alltags
              weiterhin und ohne Abstrich neben dem Grundeinkommen
              erhalten müssen. Dadurch rückt das BGI ja nicht in den
              Bereich der Socialhilfe, da diese ja gegebensfalls durch
              das BG ersetzt werden würde. </div>
            <div>MfG /Peter Voss</div>
            <div>
              <div>
                <div> </div>
                <div>
                  <div><b>From:</b> <a
                      title="debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"
                      moz-do-not-send="true">seemat--- via
                      Debatte-Grundeinkommen</a> </div>
                  <div><b>Sent:</b> Monday, December 10, 2018 1:04 AM</div>
                  <div><b>To:</b> <a
                      title="debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"
                      moz-do-not-send="true">Netzwerk, Debatte</a> </div>
                  <div><b>Subject:</b> Re: [Debatte-Grundeinkommen]
                    Erweiterung der Definition</div>
                </div>
              </div>
              <div> </div>
            </div>
            <div>
              <p>Drücken wir damit nicht unserer Forderung nach dem
                Grundeinkommen für Alle den Sozialhilfe-Stempel von
                Butterwege + Co. auf? Was inzwischen von informierten
                doch wohl als überholt angesehen wird und eher
                populistisch mit Gegenschlagworten für die
                Uninformierten bekämpft werden könnte.</p>
              <p>Mehr Sorgen müssen wir uns um die Mitmenschen, die
                nicht für angebliche Faulenzer arbeiten wollen, machen,
                weil leider manche heute mit Hilfe der Sozialhilfe schon
                mehr bekommen als die Fleißigen verdienen.</p>
              <p>Hier sollte unser Konzept eines bedingungslosen
                Grundeinkommens Abhilfe schaffen!</p>
              <p>Vielleicht fällt uns dazu eine Erweiterung der 4
                Kriterien ein, für die es sich zu kämpfen lohnt?</p>
              <p><span></span> </p>
              <p><span></span> </p>
              <p> </p>
              <p> </p>
              <p>-----Original-Nachricht-----</p>
              <p>Betreff: [Debatte-Grundeinkommen] Erweiterung der
                Definition</p>
              <p>Datum: 2018-12-09T14:23:48+0100</p>
              <p>Von: "Baukje Dobberstein via Debatte-Grundeinkommen" <a
                  class="moz-txt-link-rfc2396E"
                  href="mailto:debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"
                  moz-do-not-send="true"><debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de></a></p>
              <p>An: <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
                  href="mailto:debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"
                  moz-do-not-send="true">"debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"</a>
                <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
                  href="mailto:debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"
                  moz-do-not-send="true"><debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de></a></p>
              <p> </p>
              <p> </p>
              <p> </p>
              <div>
                <p>Liebe Debatten-Liste, </p>
                <p>In der Definition des Bedingungslosen Grundeinkommens
                  fehlt meines Erachtens ein wichtiger Zusatz:
                  “Sozialleistungen, die über das Grundeinkommen hinaus
                  gehen, bleiben erhalten”. Ich habe in der gesamten
                  Grundeinkommensdebatte noch keinen getroffen, der
                  ernsthaft in Frage stellt, dass solche
                  bedarfsabhängigen Leistungen weiterhin vom Staat
                  übernommen werden. Deswegen plädiere ich dafür, der
                  Definition des Grundeinkommens einen entsprechenden
                  Passus hinzuzufügen. Das würde Befürchtungen klären<span
                    class="text_exposed_show"> und wahrscheinlich fast
                    niemanden der Befürwortenden ernsthaft vertreiben.
                    Und selbst wenn, dann zurecht.</span></p>
                <p><span class="text_exposed_show"><a
                      class="moz-txt-link-freetext"
                      href="https://blog.baukje.de/individuelle-mehrbedarfe/"
                      moz-do-not-send="true">https://blog.baukje.de/individuelle-mehrbedarfe/</a></span></p>
                <p><span class="text_exposed_show">Ich bitte um eine
                    Meinungen bezüglich eines entsprechendes Antrags an
                    die Mitgliederversammlung im Februar. <br>
                  </span></p>
                <p><span class="text_exposed_show">Viele Grüße</span></p>
                <p><span class="text_exposed_show">Baukje<br>
                  </span></p>
              </div>
              
              <p> </p>
              <hr> _______________________________________________<br>
              Debatte-Grundeinkommen Mailingliste<br>
              JPBerlin - Politischer Provider<br>
              <a class="moz-txt-link-abbreviated"
                href="mailto:Debatte-Grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"
                moz-do-not-send="true">Debatte-Grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de</a><br>
              <a class="moz-txt-link-freetext"
                href="https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen"
                moz-do-not-send="true">https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen</a><br>
            </div>
          </div>
        </div>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Debatte-Grundeinkommen Mailingliste
JPBerlin - Politischer Provider
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Debatte-Grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de" moz-do-not-send="true">Debatte-Grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen" moz-do-not-send="true">https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen</a>
</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Debatte-Grundeinkommen Mailingliste
JPBerlin - Politischer Provider
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Debatte-Grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de">Debatte-Grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen">https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>