<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<p>Lieber Arfst, liebe MitstreiterInnnen,</p>
<p>Wichtig finde ich schon, den Menschen klar zu machen, dass
Sozialleistungen für besondere Lebenslagen weiterhin bezahlt
werden. Wenn man etwas erreichen will, muss man den Gegnern schon
den Wind aus den Segeln nehmen, ob sie nun Wagenknecht oder
Butterwege heißen. Ganz ohne Ironie: Grundeinkommen wird die
materielle Armut abschaffen. Wozu dann noch Armutsforschung?</p>
<p>Einen anderen Aspekt möchte ich noch nennen, der mir neulich
aufgefallen ist und mir besonders für die Betroffenen von HartzIV
wichtig erscheint: Der Paragraf 1 des SGBI lautet folgendermaßen:</p>
<p><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial, Helvetica,
sans-serif; font-size: 13px; font-style: normal;
font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal;
font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2;
text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none;
white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;
-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: rgb(255, 255,
255); text-decoration-style: initial; text-decoration-color:
initial; display: inline !important; float: none;">(1) Das Recht
des Sozialgesetzbuchs soll zur Verwirklichung sozialer
Gerechtigkeit und sozialer Sicherheit Sozialleistungen
einschließlich sozialer und erzieherischer Hilfen gestalten. Es
soll dazu beitragen,</span></p>
<dl style="box-sizing: content-box; margin: 5px 0px 0px; padding:
0px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;
color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant-ligatures:
normal; font-variant-caps: normal; font-weight: 400;
letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start;
text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal;
widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;
background-color: rgb(255, 255, 255); text-decoration-style:
initial; text-decoration-color: initial;">
<dd style="box-sizing: content-box; margin: 0px 0px 10px 30px;
padding: 0px;">
<div class="ParaDef" style="box-sizing: content-box; margin:
0px; padding: 0px;"><font color="#ff6666"><b>ein
menschenwürdiges Dasein zu sichern</b>,</font></div>
<div class="ParaDef" style="box-sizing: content-box; margin:
0px; padding: 0px;">gleiche Voraussetzungen für die freie
Entfaltung der Persönlichkeit, insbesondere auch für junge
Menschen, zu schaffen,</div>
<div class="ParaDef" style="box-sizing: content-box; margin:
0px; padding: 0px;">die Familie zu schützen und zu fördern,</div>
<div class="ParaDef" style="box-sizing: content-box; margin:
0px; padding: 0px;"><font color="#ff6666"><b>den Erwerb des
Lebensunterhalts durch eine frei gewählte Tätigkeit zu
ermöglichen</b></font> und</div>
<div class="ParaDef" style="box-sizing: content-box; margin:
0px; padding: 0px;">besondere Belastungen des Lebens, auch
durch Hilfe zur Selbsthilfe, abzuwenden oder auszugleichen.</div>
</dd>
<dt><br>
</dt>
</dl>
<p> Herzlichst, Ernst Ullrich Schultz</p>
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">Am 11.12.2018 um 23:01 schrieb Arfst
via Debatte-Grundeinkommen:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:5347d217-00ce-8f8b-716c-4c38caab9e36@web.de">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<p>Ihr Lieben, <br>
</p>
<p>es gibt überhaupt keinen Grund, eine Abschaffung des
Sozialstaates oder auch nur des Mindestlohnes mit dem BGE
zusammen zu denken.</p>
<p>Gar keinen. <br>
</p>
<p>Das sind Butterweggesche Hirngespinste, die er selber aufbaut,
um das, was er sich unter BGE vorstellt, anschließend zu
bekämpfen.</p>
<p>Das schadet sogar seiner wissenschaftlichen Reputation, denn
genau das ist in höchstem Grade unwissenschaftliche Methode: ein
Ergebnis in einen Versuch oder einen Gedanken hineinzulegen, um
genau dieses Ergebnis anschließend zu entdecken.</p>
<p>Leider gibt es viele, die in dieser Art erkenntnismäßig
unsauber arbeiten. <br>
</p>
<p>Viele Grüße!</p>
<p>Arfst<br>
</p>
<p><br>
</p>
<div class="moz-cite-prefix">Am 10.12.2018 um 15:30 schrieb Peter
Voss via Debatte-Grundeinkommen:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:84B6A47A23C24CDF8168350868A88395@vossp">
<title></title>
<div dir="ltr">
<div>
<div>Es ist doch wohl klar, dass Menschen, die dauerhaft
krank sind oder unter einem Handicap leiden, Ihre
notwendigen Extraleistungen zur Bemeisterung Ihres Alltags
weiterhin und ohne Abstrich neben dem Grundeinkommen
erhalten müssen. Dadurch rückt das BGI ja nicht in den
Bereich der Socialhilfe, da diese ja gegebensfalls durch
das BG ersetzt werden würde. </div>
<div>MfG /Peter Voss</div>
<div>
<div>
<div> </div>
<div>
<div><b>From:</b> <a
title="debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"
moz-do-not-send="true">seemat--- via
Debatte-Grundeinkommen</a> </div>
<div><b>Sent:</b> Monday, December 10, 2018 1:04 AM</div>
<div><b>To:</b> <a
title="debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"
moz-do-not-send="true">Netzwerk, Debatte</a> </div>
<div><b>Subject:</b> Re: [Debatte-Grundeinkommen]
Erweiterung der Definition</div>
</div>
</div>
<div> </div>
</div>
<div>
<p>Drücken wir damit nicht unserer Forderung nach dem
Grundeinkommen für Alle den Sozialhilfe-Stempel von
Butterwege + Co. auf? Was inzwischen von informierten
doch wohl als überholt angesehen wird und eher
populistisch mit Gegenschlagworten für die
Uninformierten bekämpft werden könnte.</p>
<p>Mehr Sorgen müssen wir uns um die Mitmenschen, die
nicht für angebliche Faulenzer arbeiten wollen, machen,
weil leider manche heute mit Hilfe der Sozialhilfe schon
mehr bekommen als die Fleißigen verdienen.</p>
<p>Hier sollte unser Konzept eines bedingungslosen
Grundeinkommens Abhilfe schaffen!</p>
<p>Vielleicht fällt uns dazu eine Erweiterung der 4
Kriterien ein, für die es sich zu kämpfen lohnt?</p>
<p><span></span> </p>
<p><span></span> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>-----Original-Nachricht-----</p>
<p>Betreff: [Debatte-Grundeinkommen] Erweiterung der
Definition</p>
<p>Datum: 2018-12-09T14:23:48+0100</p>
<p>Von: "Baukje Dobberstein via Debatte-Grundeinkommen" <a
class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"
moz-do-not-send="true"><debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de></a></p>
<p>An: <a class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"
moz-do-not-send="true">"debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"</a>
<a class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"
moz-do-not-send="true"><debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de></a></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<div>
<p>Liebe Debatten-Liste, </p>
<p>In der Definition des Bedingungslosen Grundeinkommens
fehlt meines Erachtens ein wichtiger Zusatz:
“Sozialleistungen, die über das Grundeinkommen hinaus
gehen, bleiben erhalten”. Ich habe in der gesamten
Grundeinkommensdebatte noch keinen getroffen, der
ernsthaft in Frage stellt, dass solche
bedarfsabhängigen Leistungen weiterhin vom Staat
übernommen werden. Deswegen plädiere ich dafür, der
Definition des Grundeinkommens einen entsprechenden
Passus hinzuzufügen. Das würde Befürchtungen klären<span
class="text_exposed_show"> und wahrscheinlich fast
niemanden der Befürwortenden ernsthaft vertreiben.
Und selbst wenn, dann zurecht.</span></p>
<p><span class="text_exposed_show"><a
class="moz-txt-link-freetext"
href="https://blog.baukje.de/individuelle-mehrbedarfe/"
moz-do-not-send="true">https://blog.baukje.de/individuelle-mehrbedarfe/</a></span></p>
<p><span class="text_exposed_show">Ich bitte um eine
Meinungen bezüglich eines entsprechendes Antrags an
die Mitgliederversammlung im Februar. <br>
</span></p>
<p><span class="text_exposed_show">Viele Grüße</span></p>
<p><span class="text_exposed_show">Baukje<br>
</span></p>
</div>
<p> </p>
<hr> _______________________________________________<br>
Debatte-Grundeinkommen Mailingliste<br>
JPBerlin - Politischer Provider<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:Debatte-Grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"
moz-do-not-send="true">Debatte-Grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de</a><br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen"
moz-do-not-send="true">https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen</a><br>
</div>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Debatte-Grundeinkommen Mailingliste
JPBerlin - Politischer Provider
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Debatte-Grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de" moz-do-not-send="true">Debatte-Grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen" moz-do-not-send="true">https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Debatte-Grundeinkommen Mailingliste
JPBerlin - Politischer Provider
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Debatte-Grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de">Debatte-Grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen">https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>