<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div>Karin,</div>
<div> </div>
<div>wieviele Partein der Gefrusteten erträgt dieses Land den nach deiner meinung. Es gibt weit wichtigerer Themen als ein Grundeinkommen. Sollen da überall Partein zu grgründet werden? Ich habe nur eine Stimme. Es gibt ja auch kein schlüssiges Konzept. Sag mir doch bitte mal wie du dir das forstellst und für was diese Partei stehen soll. Nach 20 Jahren wissen die wenigsten Menschen wie ein BGE mit dem Lohn verrechnet wird. Die meisten Leute auf der Straße lehnen es ab, weil sie denken das man für das Arbeiten gehen das gleiche bekommt wie ein Arbeitsverweigerer. Ein klares Konzept gibt es nicht. WIr sind noch jahrzehnte entfernt!</div>
<div>Ich glaube eher an den Weihnachtsmann, als an eine BGE Partei!</div>
<div>
<div name="quote" style="margin:10px 5px 5px 10px; padding: 10px 0 10px 10px; border-left:2px solid #C3D9E5; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">
<div style="margin:0 0 10px 0;"><b>Gesendet:</b> Montag, 19. Dezember 2016 um 20:11 Uhr<br/>
<b>Von:</b> "Karin Teetzen via Debatte-Grundeinkommen" <debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de><br/>
<b>An:</b> "'Thorsten Bloch -von der Haar'" <tbvdhaar@gmx.net>, debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de<br/>
<b>Betreff:</b> Re: [Debatte-Grundeinkommen] Monothematische Partei vs Vollpartei</div>
<div name="quoted-content">Hallo,<br/>
<br/>
> Wer möchte das sein Wille mehr Gewicht hat, muss in die Politik gehen.<br/>
<br/>
Glaubst du an den Weihnachtsmann?<br/>
<br/>
Wer mit Idealen in die Politik geht, ist nach einiger Zeit entweder total<br/>
gefrustet oder hat sich angepasst und von seinen Idealen weit entfernt!<br/>
<br/>
Politik bedeutet Kompromisse eingehen. Und diese werden nicht nach logischen<br/>
Gesichtspunkten entschieden sondern nach dem mit deiner Macht möglichen. Um<br/>
an irgendeine bedeutsame Position zu gelangen, muss erst einmal jahrelang<br/>
innerparteilich mit Ellenbogen und Intrigen gekämpft werden. Wer das<br/>
durchhält ist sowieso schon Machtmensch und wird, je länger es dauert, nur<br/>
noch mehr gestählt und Machtbewusster.<br/>
<br/>
> Wer ein Problem mit unserem Wahlsystem hat, sollte doch lieber eine Partei<br/>
gründen, die das Sytem abschaft.<br/>
<br/>
Du hast das System nicht kapiert! Die Parteien sind das Problem und mit dem<br/>
Gründen von einer weiteren Partei wirst du die Machtpolitik nicht<br/>
abschaffen.<br/>
<br/>
Bei einer BGE-Partei geht es nicht um die Abschaffung der Machtpolitik<br/>
sondern nur um ein wirtschaftliches Reagieren auf die veränderte Welt der<br/>
Globalisierung und Industrie 4.0. Das dabei noch ein bisschen soziale<br/>
Gerechtigkeit mit abfällt ist nur ein positiver Nebeneffekt.<br/>
<br/>
> zum Schluss kommt wieder eine NSDAP Partei ...<br/>
<br/>
Klar, kann passieren. Vor allem, wenn die Welt (wie in den 20er Jahren des<br/>
letzten Jahrhunderts) eine Weltwirtschaftskrise erlebt und es eine<br/>
Massenarbeitslosigkeit gibt. Menschen wollen gern einfache Lösungen und wenn<br/>
ihnen eine Partei Lohn und Brot verspricht, dann nehmen sie, bevor sie<br/>
verhungern, ein paar Unannehmlichkeiten (wie z.B. eine Diktatur) dafür in<br/>
Kauf. Ein BGE könnte zumindest die Massenarbeitslosigkeit verhindern oder<br/>
wenigstens abmildern.<br/>
<br/>
> Wenn der Staat dann pleite ist haben wir alle halt Pech gehabt.<br/>
<br/>
Der Staat ist doch jetzt schon Pleite.<br/>
<br/>
> Die Grundeinkommenseinführung wird ein überlegter schrittweiser Prozess<br/>
sein müssen ...<br/>
<br/>
Volle Zustimmung!<br/>
<br/>
Die Überlegungen zum BGE gibt es seit mindestens 20 Jahren. Wäre es da nicht<br/>
an der Zeit für einen ersten Schritt?<br/>
<br/>
> Und wenn ich hier schreibe wie ein BGE Gegner, dann liegt das daran das<br/>
diese Debattengruppe, die für mich schädliche Gründung einer populistischen<br/>
Nieschenpartei zum Thema hat. Von einer ein Themenpartei erwarte ich keine<br/>
erfolgreichen Lösungsansätze zu den Problemen die ich alle noch vor einer<br/>
Gesellschaftlichen Akzeptanz sehe.<br/>
<br/>
Woher willst du wissen, dass eine BGE-Partei eine populistische<br/>
Nischenpartei wird und woher nimmst du die Überzeugung, dass die Partei, in<br/>
der du dich befindest, eben keine populistische Nischenpartei ist?<br/>
<br/>
Selbst die großen Volksparteien nähern sich immer mehr Nischenparteien an<br/>
und der Vorwurf Populismus trifft IMO auf jede Partei in unserer<br/>
Parteienlandschaft zu.<br/>
<br/>
> Das ist das System das unser Land weiter gebracht hat als andere und ich<br/>
fühle mich hier auch ohne Grundeinkommen ... sehr wohl.<br/>
<br/>
Siehst du, und das ist bei mir anders. Ich fühle mich nicht wohl und würde<br/>
ein besseres System echt begrüßen. Ich komme klar und ich sehe auch kein<br/>
anderes Land auf der Welt, was ein besseres System hat. Aber, um mich<br/>
wirklich wohl zu fühlen, fehlt doch so einiges.<br/>
<br/>
> Eine neue Partei wird eine Partei wie jede andere, mit den selben fehlern.<br/>
<br/>
Das erwarte ich auch gar nicht anders. Wahrscheinlich wirst du Recht<br/>
behalten und es wird eine populistische Nischenpartei mit Machtgeklüngel und<br/>
Grabenkämpfen werden. Aber wenn dabei dann am Ende doch ein BGE herauskommt,<br/>
so sind wir doch immerhin einen kleinen Schritt weiter und mit den<br/>
etablierten Vollparteien sehe ich dafür eine viel geringere Chance auf<br/>
Umsetzung.<br/>
<br/>
Liebe Grüße<br/>
Karin<br/>
<br/>
<br/>
---<br/>
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.<br/>
<a href="https://www.avast.com/antivirus" target="_blank">https://www.avast.com/antivirus</a><br/>
<br/>
_______________________________________________<br/>
Debatte-Grundeinkommen Mailingliste<br/>
JPBerlin - Politischer Provider<br/>
Debatte-Grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de<br/>
<a href="https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen" target="_blank">https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen</a></div>
</div>
</div></div></body></html>