<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div>
<div>Braucht es noch mehr Beweise als Herrn Huchler, das neue Partei von Verschwörungstheoretikern und Realitätsverdrehern besetzt werden?</div>
<div>Wollt ihr mit solchen Leuten eine erstzunehmende Partei gründen?</div>
<div>Herr Huchler auf ihrem Niveau brauchen wir uns nicht mehr weiter zu unterhalten. Das führt am Thema vorbei.</div>
<div>Das was sie schreiben ist genau der Blödsinn den ich meine. Auf ihrer Seite sind überhaupt keine Fakten. Solten sie weiter anderer Meinung sein, verklagen sie die Leute doch.</div>
<div>Aber behaupten sie nicht weiter diesen Unsinn aus ihrer Fantasiewelt!</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>
<div style="margin: 10px 5px 5px 10px; padding: 10px 0px 10px 10px; border-left-color: rgb(195, 217, 229); border-left-width: 2px; border-left-style: solid;">
<div style="margin: 0px 0px 10px;"><b>Gesendet:</b> Freitag, 25. November 2016 um 14:23 Uhr<br/>
<b>Von:</b> "Stefan Huchler" <stefan.huchler@mail.de><br/>
<b>An:</b> "Thorsten Bloch -von der Haar" <tbvdhaar@gmx.net><br/>
<b>Cc:</b> debatte-grundeinkommen-request@listen.grundeinkommen.de, debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de<br/>
<b>Betreff:</b> Re: Aw: Re: [Debatte-Grundeinkommen] Debatte-Grundeinkommen Nachrichtensammlung, Band 124, Eintrag 1</div>
<div>Hallo Derr Bloch,<br/>
<br/>
> Also ehrlich, Herr Hucher.<br/>
> Wer einen aufgeschlossenen Skeptiker zu einem BGE Gegner erklärt, das Geschriebene quasi umdreht, die Grünen zu einer Kriegstreiber Partei erklärt und andere Facktenverdreher nennt, der sollte sich doch schon<br/>
> mal einen Realitätsscheck unterziehen.<br/>
<br/>
<br/>
die Fakten sind schon auf meiner Seite, oder nennst du Herrn Schröder<br/>
einen Lügner, die Beiteiligung an dem illegalen<br/>
völkerrechtswidrigen/verfassungswidrigen Krieges in Kosovo willst du<br/>
doch hoffentlich nicht bestreiten? Das die grösste einseitige Hetze gegen Russland<br/>
von den Grünen aus geht, willst du sicher auch nicht bestreiten?<br/>
<br/>
Ich kann sogar eine recht bekannte Grünenpolitikerin zitieren:<br/>
<br/>
„Mir scheinen, das sage ich mit großer Trauer, auch die Grünen sehr<br/>
geschichtsvergessen.“ Sie agierten, als kennen sie kein Heute und<br/>
Morgen, sondern nur den „starken Moment“ der euphorischen<br/>
Gesinnung. „Das ist politischer Narzissmus, aber keine Lösung des realen<br/>
Konflikts.“<br/>
<br/>
Antje Vollmer<br/>
<a href="http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/antje-vollmer-gruenen-politikerin-schlaegt-sich-auf-putins-seite/9627596.html" target="_blank">http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/antje-vollmer-gruenen-politikerin-schlaegt-sich-auf-putins-seite/9627596.html</a><br/>
<br/>
<a href="http://www.badische-zeitung.de/deutschland-1/marieluise-beck-verabschiedet-sich-wegen-sinkenden-rueckhalts-in-ihrer-partei-2017-aus-dem-bundestag--126036509.html" target="_blank">http://www.badische-zeitung.de/deutschland-1/marieluise-beck-verabschiedet-sich-wegen-sinkenden-rueckhalts-in-ihrer-partei-2017-aus-dem-bundestag--126036509.html</a><br/>
<br/>
Naja immerhin scheint die schlimmste Anti-Russland-Hetzerin bald weg zu<br/>
sein, das man diese aber so lange so exzessiv zu dem Thema für die<br/>
Partei reden lassen hat ohne klar zu stellen das das ihre persönliche<br/>
Meinung ist, lässt es mich eben als Parteimeinung einordnen, das ist<br/>
dann nicht meine Schuld.<br/>
<br/>
""" "Partei für die Opfer von Unrecht und Gewalt zu ergreifen" – diese<br/>
Lebensaufgabe ist für Beck eine Art Wiedergutmachung für die Untaten der<br/>
Nazis. Ihre Eltern waren bekennende Nationalsozialisten. """<br/>
<br/>
Ok ein typischer überkompensierer, den Krieg gegen Russland völlig<br/>
vergessen, ich wette das Sie sich verbitten würde ähnliche Worte gegen<br/>
Israel deren Politiker und deren Palistinapolitik zu nennen, wie sie<br/>
völlig ungefiltert gegen Russland und Putin los lässt, offenbar völlig<br/>
geschichtsvergessen da wir nunmal Millione von Tote Russen als Land zu<br/>
verantworten haben.<br/>
<br/>
Aber da ich das Wort Israel verwendet habe bin ich sicher gleich auch<br/>
noch ein Rechtsradikaler oder irgend sowas richtig?<br/>
<br/>
<a href="http://www.huffingtonpost.de/2016/11/03/marieluise-beck-russland-wahl_n_12787284.html" target="_blank">http://www.huffingtonpost.de/2016/11/03/marieluise-beck-russland-wahl_n_12787284.html</a><br/>
<br/>
Dazu ist sie auch noch eine Verschwörungstheoretikerin das Russland sich<br/>
den Wahlkampf der US einmischen würde und daher auch hier.<br/>
<a href="http://www.huffingtonpost.de/2016/11/03/marieluise-beck-russland-wahl_n_12787284.html" target="_blank">http://www.huffingtonpost.de/2016/11/03/marieluise-beck-russland-wahl_n_12787284.html</a><br/>
<br/>
Nur weil Frau Clinton, eine andere bekannte Kriegstreiberin, die sich auch darüber<br/>
Lustig machte Leute zu töten:<br/>
<br/>
"We came, we saw, he died"<br/>
<a href="http://www.cbsnews.com/news/clinton-on-qaddafi-we-came-we-saw-he-died/" target="_blank">http://www.cbsnews.com/news/clinton-on-qaddafi-we-came-we-saw-he-died/</a><br/>
<br/>
Was man im Video eher sah, das sie bei dem Spruch sich gefreut hat und<br/>
gelacht hat.<br/>
<br/>
Ohne jeglichen Beweise um von den Inhalten der Wikileaks Inhalte ab zu<br/>
lenken einfach Wild behauptet hat, das dies Russland gestohlen hätte.<br/>
<br/>
Das nennt sich nunmal gemeinhin Verschwörungstheorie, wenn man ohne<br/>
jegliche Beweise etwas behauptet.<br/>
<br/>
Aber gut lassen wir die gute Beck sich zurück ziehen. Da es beim BGE um<br/>
innenpolitik geht ist das nun auch nicht zentral entscheidend, ich hätte<br/>
es auch nicht so aus geführt, ich habe es nur erwähnt da ich dachte das<br/>
es unter halbwegs gebildeten Menschen unstrittig ist.<br/>
<br/>
unabhängig von der Russlandfrage hat sich Deutschland nunmal unter einer<br/>
Rot-Grünen Regierung wie schon geschrieben an dem<br/>
1. (völkerrechtswidrigen) Krieg beteiligt, damit haben die Grünen aktiv<br/>
für einen Krieg gestimmt, das ist nunmal Fakt, man hat sich auch nie<br/>
davon distanziert und die Entscheidung als Falsch deklariert.<br/>
<br/>
Unserer Verfassung lässt eigentlich nicht mal zu, das wir an einem Krieg<br/>
mit Unomandat teil nehmen, aber ohne gleich 5x nicht.<br/>
<br/>
Ob du diese Russlandpropaganda von Frau Beck im Namen der Grünen und<br/>
ich glaub der Herr Beck hatte ähnliches gebracht, als Kriegstreiberisch<br/>
siehst oder in irgend einer verqueren Ansicht als irgend was anderes<br/>
lässt sich natürlich unterschiedlich subjektiv bewerten.<br/>
<br/>
Ob die Grünen dann Kriegs-treibend sind, oder einfach Kriegs-mitmachend,<br/>
ist für mich dabei nicht extrem entscheident, ich verbitte mir beides.<br/>
<br/>
Das Grundgesetz und das Völkerrecht hat nunmal zu gelten.<br/>
<br/>
Ich wähle keine Parteien die sich nicht an diese 2 Dokumente halten, tut<br/>
mir leid.<br/>
<br/>
Nun weiter wollte das eigentlich nicht so aus führen, aber das Thema ist<br/>
komplex, Du hast glaube ich gesagt, das du nicht für die Einführung<br/>
eines BGEs bist (bis du davon überzeugt wirst) ich habe nie gesagt das<br/>
du für immer ein Gegner bist, aber wenn du erstmal dagegen bist (bis du<br/>
von überzeugt wirst), bist du bisher ein Gegner.<br/>
<br/>
Aber vielleicht sprechen wir auch anderes Deutsch.<br/>
<br/>
<br/>
> Ihre Mail ist aber ein gutes Beispiel für den Blödsinn der im Volk so<br/>
> in einigen Köpfen rumschwirt und einem wirklich mündigen Wahlbürger<br/>
> verhindert.<br/>
<br/>
Ja klar ich bin das problem, nicht die 50-60%? die CDU und SPD wählen?<br/>
<br/>
<br/>
> Ideologien und Parteienbasching vor Realen Politikverständnis.<br/>
<br/>
Wenn Völkerrecht und Grundgesetz nun eine Ideologie ist, dann bin ich<br/>
eben ein Ideologe.<br/>
<br/>
> Sie<br/>
> müssen das aktuelle Wahlprogramm lesen und verstehen.<br/>
<br/>
Wenn sich keine Partei wie z.B. auch die Grünen an ihre Parteiprogramme<br/>
hält, und es sogar schaffen von einer klaren pazifistischen<br/>
Antikriegspartei im Amt dann am ersten und völkerrechtswidrigen<br/>
Auslandseinsatz teil zu nehmen, dann sollte doch klar sein das<br/>
Parteiprogramme Schall und Rauch sind, man muss viel mehr darauf schauen<br/>
welche Leute das sagen in einer Partei haben und welche Agenda/Ziele<br/>
diese haben.<br/>
<br/>
Parteiprogramme sind rechtlich völlig unbindend, wieso sollten mich<br/>
diese Interessieren? Nicht nur ist im Koolitionsvertrag prinzipiel alles<br/>
im Parteiprogram verhandelbar, danach ist acuh noch der<br/>
Koolitionsvertrag verhandelbar, und der parlamentarirer ist nur seinem<br/>
Gewissen gebunden, und damit ist spatestens das komplette Parteiprogramm<br/>
nichtig.<br/>
<br/>
<br/>
> Wer nachbrabbelt was die Gegner einer Partei verbreiten oder wie viele<br/>
> in der SPD, immer noch nach Entscheidungen die im letzten Jahrzehnt<br/>
> getroffen wurden, eingeschnappt sind, wollen ja garnicht mehr sehen<br/>
> wofür eine Partei steht. Das ist die Grundlage der AFD.<br/>
<br/>
Ich prapel vielleicht nach was Gegner der Partei reden, du plapperst<br/>
nach was die Partei redet, was nun das bessere "nach-plappern" ist, ist<br/>
wohl Geschacksache.<br/>
<br/>
<br/>
> Deswegen wird diese neue BGE Partei auch nicht funktionieren! Denn<br/>
> Leute wie Hucher werden auch dort ihr Haar in der Suppe<br/>
> erfinden.<br/>
<br/>
Ja Krieg ist ja nur ein kleines Haar in der Suppe, ne der Sozialstaat<br/>
und das Steuerrecht und vieles andere ist so katastrophal schlecht, aber<br/>
ich habe schon heufig geschhrieben das mir das schlechtest denkbare BGE<br/>
besser wäre wie das jetzige System. Ich bin so ziemlich für alles offen<br/>
was in die Richtung geht.<br/>
<br/>
Ich kritisiere sogar heufig, wenn linke gruppen versuchen die Bewegung<br/>
versuchen auf zu teilen und Leute wie Götz Werner als heimliche<br/>
Neoliberale oder Bösartige dar zu stellen oder dies als versuch<br/>
darstellen den Sozialstaat quasi runter zu fahren.<br/>
<br/>
Ich habe gewisse preferenzen sicher, jedes BGE (das sich an die 4<br/>
Grundsätze aus dem Netzwerk Grundeinkommen hält) ist besser wie das<br/>
jetzige System, selbst ein partielles BGE (ohne das dies dann heutige<br/>
Sozialsystem ersetzt) wäre mir lieber als kein BGE.<br/>
<br/>
Dieser Vorwurf greift also ins Leere.<br/>
<br/>
> interessiert sind, nicht ihre Zeit in so eine zum scheitern<br/>
> Verurteilte Partei setzen. Nutzt die Plattform Grundeinkommen und geht<br/>
> in die Parteien und bringt dort gute Ideen ein. Dann wird das was.<br/>
<br/>
Währst du Parteimitglied wären solche aussagen vermutlich ein Grund zum<br/>
Parteiausschluss, aber du bist viel zu Spät die Partei ist schon<br/>
gegründet, du hättest dich also früher Melden müssen.<br/>
<br/>
Natürlich kannst du in den Wald hinein rufen das die Partei sich<br/>
auflösen solle, ich finde das ein sehr merkwürdiges<br/>
Demokratieverständnis.<br/>
<br/>
Die Grünen reden seit wieviel Jahren über ein BGE 30 40? Trotzdem<br/>
konnten sie sich nicht zu durch ringen. Oder hattens vielleicht sogar<br/>
mal am Anfang im Program? Die linken beschäftigen sich wenigstens aktiv<br/>
damit, es ist aber mit ihrer Markschen Ideologie offenbar nicht<br/>
vereinbar, bestenfalls wird es eingebettet dann mit 100 anderen<br/>
Forderungen kommen, und das sich dieses 100 Forderungenpaket dann nicht<br/>
durch setzt ist auch klar sofern die linke nicht selbst 50% bekommt,<br/>
sofern sie je in ne Regierung landet.<br/>
<br/>
SPD ist sehr strickt gegen das BGE dort ist man ja immernoch überzeugt<br/>
davon das Hartz4 ein Erfolg war. Eine Partei die die staatliche Rente<br/>
kürtzt und dafür dieses Geld in Riesterrente steckt die nicht nur<br/>
versicherungskonzerne mit Geld pämpert, sondern auch noch geradezu ein<br/>
Betrug an grossen Bevölkerungteilen und Umverteilung von Unten nach oben<br/>
(Zitat: Nörbert Blüm) vor nimmt, handelt schlicht bösartig. Dort fehlt<br/>
keine Erkenntnis, die Partei ist korrupt und handelt bewusst gegen das<br/>
interesse ihrer Wähler.<br/>
<br/>
<br/>
<br/>
> Die AFD in einzelnen gescheiterten Ländern als Vorbild zu nehmen halte<br/>
> ich für falsch. Die AFD ist ein Wutbürger phenomen. DIe bekommen aber<br/>
> nichts zustande!<br/>
<br/>
Genau deshalb muss man den Bürgern wählbare Alternativen geben, die<br/>
Alternative für viele Menschen zu dieser Partei wären nicht die Grünen<br/>
oder gar die SPD, bestenfalls noch die Linkspartei, wahrscheinlicher<br/>
aber Nichtwahl, AFD oder "die Partei". Ob da diese Partei wirklich die<br/>
schlechtere Alternative dazu ist, wage ich zu bezweifeln.<br/>
<br/>
Ihr müst aber was zu stande bekommen. Ihr müst<br/>
> Quasie unsere gesamte Sozial und Steuerpolitik auf den Kopf<br/>
> stellen. Und ihr müsst mit dem BGE Bundesweit antreten. Ich würde<br/>
> sogar Europa weit eine Initiative sehen, da Deutschland sich mit<br/>
> seinem BGE kaum vom<br/>
<br/>
Ja genau die Ziele so hoch stecken das sie garantiert unereichbar sind,<br/>
damit sie für immer Utopi bleiben.<br/>
<br/>
> EU Markt abschotten kann.<br/>
<br/>
Wer redet von Abschotten? Es gibt viele durchgerechnette Modelle, wo die<br/>
meisten wunderbar ohne anpassungen irgendwelcher EU Regeln<br/>
(max. Mehrwertsteuersatz wäre so ein Knackpunkt, der aber nur wenige<br/>
Modelle betrifft), funktionieren würden.<br/>
<br/>
Aktuell wäre es sogra gut wenn wir ein wenig teurer werden würden, dann<br/>
würden wir nicht Länder wie Griechenland oder Spanien mit unsener<br/>
Billigexporten Handelsdefizite erzeugen.<br/>
<br/>
> Das wird so nicht funktionieren.<br/>
<br/>
Das ist eine Meinung.<br/>
<br/>
> Gesendet: Donnerstag, 24. November 2016 um 18:23 Uhr<br/>
> Von: "Stefan Huchler via Debatte-Grundeinkommen" <debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de><br/>
> An: debatte-grundeinkommen-request@listen.grundeinkommen.de<br/>
> Cc: debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de<br/>
> Betreff: Re: [Debatte-Grundeinkommen] Debatte-Grundeinkommen Nachrichtensammlung, Band 124, Eintrag 1<br/>
> Hallo,<br/>
><br/>
> ich finde diese Mailingliste mitlerweile verwirrend beziehungsweise die<br/>
> Nachrichtenformat, ich kann nicht mehr sehr einfach mit Zitat antworten<br/>
> und dann darunter schreiben was ich denke weil jede mail zig header hat.<br/>
><br/>
> Aber das nur mal am Rande.<br/>
><br/>
> Daher geh ich mal auf ein paar Punkte ein unabhängig von konkreten<br/>
> Zitaten und nach meinem Gedächnis.<br/>
><br/>
> 1. Es wurde die Parteiform 1-Themenpartei kritisiert unter anderem von<br/>
> einem BGE Gegner. Das wäre nun ja eher ein Grund es weiter zu machen,<br/>
> wenn ein BGE Gegner was gegen die Partei ist, dann scheint er ja Angst<br/>
> zu haben das dieses Projekt erfolg hat.<br/>
><br/>
> 2. Kam der Populismusvorwurf und man solle doch die guten Altparteien<br/>
> die so grossartig "filtern", ich bin mir nicht sicher ob es der selbe<br/>
> Author war der gegen das BGE ist, es würde aber passen.<br/>
><br/>
> Der Populismusvorwurf, finde ich dagegen gerade zu Demokratiefeindlich,<br/>
> es soll eine Partei nicht antreten dürfen, damit sich nicht die<br/>
> Mehrheitsmeinung durch setzt sondern die "gefilterte" Elitendiktatur /<br/>
> Olygarchie(legale Korruption) an der Macht halten kann?<br/>
><br/>
> Ich habe Demokratie noch anders in der Schule gelernt der Hauptpunkt war<br/>
> das das Volk entscheidet und der Minderheitenschutz würde villeicht im<br/>
> Gymnasium noch erwähnt in der Schulen darunter war das nicht mal ein<br/>
> Thema. Aber das ist dann vielleicht noch ein 2. untergeordnetter Punkt,<br/>
> nicht der Hauptpunkt oder gar der einzige Punkt.<br/>
><br/>
> 3. wurde noch erwähnt das doch in vielen Parteien wie die Linke und den<br/>
> Grünen über das BGE diskutiert werde, und was hat das nun mit irgendwas<br/>
> zu tun, soll ich eine kriegstreibende/hetzende Partei wie die Grünen<br/>
> wählen?<br/>
><br/>
> Oder soll ich die Linke wählen die nicht nur mit Sarah Wagenknecht das<br/>
> zentrale Zugpferd eine BGE Kritikerin hat, die vielleicht grade noch so<br/>
> aus zu halten wäre, aber jetzt auch noch Herrn Butterwege den<br/>
> schlimmsten Linken BGE-Fakten-Verdreher und professionellen BGE Gegner<br/>
> zum Bundespräsidenten vor schlägt?<br/>
><br/>
> 4. es wurde noch das Beispiel Tierschutzpartei genannt, was ist das für<br/>
> eine Aroganz zu glauben das das nur ausgeborgene Grünenwähler sind,<br/>
> eigentlich.<br/>
><br/>
> Ich denke die Chance das wenn jemand gegen Töten von nicht-menschlichen<br/>
> Tieren ist, das er auch gegen Kriege ist ist sehr wahrscheinlich, wieso<br/>
> sollte er dann also ausgerechnet die Grünen wählen gäbe es die<br/>
> Tierschutzpartei nicht.<br/>
><br/>
> Ich verwette meinen Hut das >90% der Partei alternativ entweder gar<br/>
> nicht wählen oder andere Parteien wählen würde.<br/>
><br/>
> 5. Und wozu sollte man denn bitte Grüne wählen, damit sie Hartz5 ein<br/>
> führen, und sich an irgend nem Krieg gegen Russland an schliessen?<br/>
><br/>
> Ne da die Piraten quasi implodiert sind, braucht es irgen eine Wählbare<br/>
> alternative, ich würde vielleicht alternativ dann "die Partei" wählen<br/>
> oder aufhören zu wählen, andere gehen dann direkt zur AfD, genauso wie<br/>
> in Amerika viele der Bernie Sanders Voters Trump gewählt haben.<br/>
><br/>
> 6. die linke hat sich selbst doch ins blockiert, Rot-Grün wird nie<br/>
> wieder reichen, und Rot-Rot-Grün wird ja aus geschlossen. Selbst wenn<br/>
> man noch der Meinung wäre das diese zu was positivem kommen würden. Mit<br/>
> Rot-Rot-Grün würde man vielleicht ne Folterfreie (sanktionsfreie)<br/>
> Mindestsicherung bekommen, aber selbst das ist nicht sicher und nicht<br/>
> das was viele inkl. mir wollen, Hartz4 bedeutet nähmlich nicht nur<br/>
> geringe Leistungen und Sanktionen, es bedeutet auch viel Bürokratie und<br/>
> mehr oder weniger ein faktisches Teilzeitarbeitsverbot. Verbot ist<br/>
> sicher bisschen überspitzt, aber wenn man nicht gigantische Stundenlöhne<br/>
> bekommt, lohnt sich Teilzeit finanziel so gut wie gar nicht im Vergleich<br/>
> zu Arbeitslosigkeit. Es werden hinzuverdienste zu Hartz4 zu 80-110%<br/>
> (wenn krankenkasse auch noch an fängt) wieder verrechnet/abgezogen.<br/>
><br/>
> Wie sich da arbeiten lohnen soll und das "Lohnabstandsgesetz"<br/>
> eingehalten soll muss mir immernoch jemand erklären.<br/>
> Das mag vielleicht für einen Sozialisten kein problem sein, der auch<br/>
> damit leben könnte wenn jeder egal ob er arbeitet oder nicht und was er<br/>
> arbeitet wie im Kommunismus zumindest angedacht gleich viel Geld<br/>
> bekommt, aber ist nicht mit unserem realen<br/>
> marktwirtschaftlichen/kapitalistischen Hintergrund vereinbar.<br/>
><br/>
> Und selbst die linke fordert ja das Manager immernoch 20x so viel<br/>
> kriegen können sollen wie der Pförtner also ein gleicher lohn nur für<br/>
> die nicht eliten, das hatten wir schon mal in der DDR. Und ich hole<br/>
> eigentlich ungern die DDR Keule raus.<br/>
><br/>
> Bevor ich noch zu weit abschweife mach ich hier mal ein Punkt.<br/>
><br/>
> Ich verstehe nur nicht warum sich hier gegner der Partei und des BGEs<br/>
> äussern, ich halte das gerade zu für absurd. Man kann hier strategische<br/>
> kritik äussern auch das finde ich schon schwierig wie man aus dem<br/>
> Bündnis Grundeinkommen eine 1000 Themenpartei machen will, und eigene<br/>
> Agendas rein bringen will, aber hier zu diskutieren ob sich die Partei<br/>
> auf lösen solle weil man gegen das BGE ist?<br/>
><br/>
> Wie wärs wenn solche Leute für ihre Ideen Wahlkampf machen. Oder<br/>
> bekommen wir hier genauso dumme Wahlkämpfe wie in den USA wo Bernie<br/>
> Sanders gefragt wird ob wenn er nicht angetreten wäre zur Vorwahl<br/>
> vielleicht Hillary gewonnen hätte, vielleicht ja, vielleicht nein, aber<br/>
> was ist das für eine bescheuerte Frage, hätte Hillary gewonnen wenn es<br/>
> keinen Republikanischen Kandidaten gegeben hätte, oder alle Parteien<br/>
> verboten worden wären ausser die Demokraten? Ja, und nun? was ist daraus<br/>
> die Konsequenz Abschaffung der Demokratie?<br/>
><br/>
> Viele Fragen sind schon so dumm, das man sich fragen muss ob die<br/>
> Fragesteller ne geheime oder offen bösartige Agenda haben. Oder wie man<br/>
> sonst auf solche absurden Fragen kommen kann.<br/>
><br/>
> Was wird als nächstes gefragt, wäre Weihnachten weiss geworden wenn es<br/>
> gestern geschneit hätte, vermutlich und welche nützliche Information<br/>
> haben wir nun gewonnen das Schnee weiss ist (mehr oder weniger)?<br/>
><br/>
> Genau solches Gerede (die Mehrheit ist dumm böse und muss gefiltert<br/>
> werden) schafft erst diese Wahlerfolge der Parteien am Rechten rand,<br/>
> also sind solche Fragestellungen gerade das was weimarer Verhältnisse<br/>
> erzeugt.<br/>
><br/>
> Zumal es ja gerade die 5% Hürde aus dem Grund gibt, alle Wahlstimmen für<br/>
> diese Parteien werden quasi für ungültig erklärt und gegen den Willen<br/>
> dieser Wähler auf die >5% Parteien verteilt.<br/>
><br/>
> Ausser wenn du der Meinung bist das die CDU eine extrem viel schlechtere<br/>
> Partei als z.B. die Grünen oder so sind, dann mag dir das nicht gefallen<br/>
> das die Stimme nicht zu 100% zu den Grünen geht sondern auch auf die CDU<br/>
> auf geteilt wird. Die wenigsten Leute scheinen aber radikale / grosse<br/>
> Unterschiede zwischhen diesen Parteien zu sehen.<br/>
><br/>
> Und ob die Linke nun 24 oder 25% wenns gut läuft hat, spielt auch keine<br/>
> rolle sie wird immer zu 100% überstimmt.<br/>
> _______________________________________________<br/>
> Debatte-Grundeinkommen Mailingliste<br/>
> JPBerlin - Politischer Provider<br/>
> Debatte-Grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de<br/>
> <a href="https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen" target="_blank">https://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/debatte-grundeinkommen</a></div>
</div>
</div>
</div></div></body></html>