<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000066">
    hallo, <br>
    die fand ich auch gut.<br>
    ich kommentiere mal etwas zwischendrin<br>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 30.04.14 16:49, schrieb Jens Kasten:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:trinity-f8e6e501-7915-43b4-8371-58fd3c393e77-1398869391667@3capp-gmx-bs71"
      type="cite">
      <div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;">
        <div>
          <div>...<br>
          </div>
          <div>Das Recht des Stärkeren sollte nicht gelten.</div>
          <div>Vielleicht der Vorteil des Fähigsten, des Fleißigsten,
            des Nützlichsten</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    die Menschheit ist heute ja weit über dem biologischen Fussabdruck,
    also sollte eher etwas weniger mehr sein, also nützlich ja, fleissig
    wird langsam in Frage gestellt.<br>
    Ich glaube das sind für eine Veränderung der Geldstruktur absolut
    wichtige Paradigmenwechsel in den Glaubenssätzen. Für eine
    Veränderung müssen die bewusst werden.<br>
    Ich empfehle hier wärmstens das kurze aber höchst interessante Buch
    "Ismael"  von Daniel Quinn (der Gorilla der uns was erzählt-)<br>
    <blockquote
cite="mid:trinity-f8e6e501-7915-43b4-8371-58fd3c393e77-1398869391667@3capp-gmx-bs71"
      type="cite">
      <div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;">
        <div>Die Frage, die zu beantworten du dich nicht durchringst,
          lautet:
          <div>
            <div>Wie kann die Erde wieder allen gehören? Was könnte
              getan werden? Verhandlung, Volksabstimmung, Zwiebel oder
              Kanone?</div>
            <div>Wenn ich dich um Vorstellungen bitte, bekomme ich immer
              wieder die Zielsetzung hingestellt, als hätte ich sie
              nicht verstanden. 
            </div>
            <div>Oder "es entstehen lokale Netzwerkstrukturen..., im
              Interesse der Gemeinschaft, .... keine Verwaltung nötig"</div>
            <div>DAS SIND ALLES BEHAUPTUNGEN. DAS IST NICHTS. DAS SIND
              GLAUBENSSÄTZE.</div>
            <div>GEBETSMÜHLENARTIGE WIEDERHOLUNG MACHT DARAUS KEINE
              WAHRHEIT.</div>
            <div>Was ist das Gemeinwohl? Wer ist die Gemeinschaft?</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    das ist das Hauptproblem und wir kommen wieder zur Umkonditionierung
    der Glaubenssätze. Das Gegeneinander ist heute noch stark in der
    Gesellschaft und das Geldsystem verstärkt es sogar. Man muss
    arbeiten, um die Versorgung zu gewährleisten, aber dass wir uns
    trotzdem einen Großteil der Arbeit sparen könnten, ist wenigen
    bewusst und zwängt die Gesellschaft wieder zurück in die etablierten
    Gegeneinander-Glaubenssätze. <br>
    <blockquote
cite="mid:trinity-f8e6e501-7915-43b4-8371-58fd3c393e77-1398869391667@3capp-gmx-bs71"
      type="cite">
      <div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;">
        <div>
          <div>
            <div>Das Gemeinwohl ist jener Bedarf, der in einem lokalen
              Bereich zu einer gegebenen Zeit unter konkreten Umständen</div>
            <div>das bestmögliche Gedeihen aller Mitglieder der
              Gemeinschaft prophezeit. Doch wie wird er ermittelt.</div>
            <div>Dass jeder regelmäßgi mit jedem spricht, oder einer
              zyklisch den zentralen Wunschbriefkasten auswertet?</div>
            <div>Da gibt es keine Experimente. Aber es gibt die
              Möglichkeit, des Irrtums und es gibt die Möglichkeit, dass
              nicht alle befragt werden.</div>
            <div>Mag die Gemeinschaft mehr als die Summe ihrer
              Mitglieder sein.</div>
            <div>Doch wie soll Vorsorge dafür getroffen werden, dass
              nicht eine Mehrheit eine Minderheit unterdrückt?</div>
            <div>Im Interesse der Gemeinschaft. Und woher kommen
              überhaupt noch Interessenunterschiede her?</div>
            <div>Wie unterscheidet sich Dein Modell von dem des
              Sozialismus?</div>
            <div>Wie sollen die Auswüchse des Sozialismus ausgeschlossen
              werden?</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    dazu empfehel ich das Buch "319 - ein inkorrumpierbares Finanzsystem"<br>
    inkorrumpierbar eben, <br>
    das suchtesr du doch<br>
    <blockquote
cite="mid:trinity-f8e6e501-7915-43b4-8371-58fd3c393e77-1398869391667@3capp-gmx-bs71"
      type="cite">
      <div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;">
        <div>
          <div>W:
            <div>Was machen wir nun mit dem Stuhl, dem Tisch, dem
              Schrank, dem Haus, der<br>
              Kleidung? Unsere Vorfahren wussten es. Wir agieren
              gemeinschaftlich,<br>
              kooperativ, solidarisch.</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    Mittlerweile viele, darunter auch eine Frau Prof. Zuboff der Harvard
    Business school sagt die sharing economy als Zukunft voraus, das
    Ende des Besitzkapitalismus und die Phase drei des Kapitalismus als
    Zugriffskapitalismus.<br>
    <blockquote
cite="mid:trinity-f8e6e501-7915-43b4-8371-58fd3c393e77-1398869391667@3capp-gmx-bs71"
      type="cite">
      <div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;">
        <div>
          <div>
            <div> </div>
            J:
            <div>
              <div>Die Vielfalt an Fähigkeiten ist wahrscheinlich schon
                relativ gut ausgeprägt.</div>
              <div>Diese verbinden sich auch in der Gegenwart, die
                meiste Zeit und bei den meisten</div>
              <div>Gelegenheiten unter Verwendung des Tauschmittels
                Geld. Dies allerdings zunehemend</div>
              <div>schlechter.</div>
              <div>Hin und wieder auch im Rahmen von Vereinstätigkeit,
                in Familien, zwischen Familien,</div>
              <div>solidarisch, ehrenamtlich.</div>
              <div>Ein Teil der Fähigkeiten liegt leider brach.</div>
              <div>Wer bisher den Bau von Sportstadien managen konnte,
                mit Bauleitern, Architekten und zig</div>
              <div>verschiedenen Gewerken sich auf Augenhöhe
                verständigen konnte,</div>
              <div>fühlt sich vielleicht nicht richtig ausgelastet, wenn
                sie "nur" ihren seinen</div>
              <div>Kindern bei den Hausaufgaben hilft, für die kranke
                Nachbarin einkauft bzw. freiwillig etwas eintauscht,</div>
              <div>einen Schuppen für den Kindergarten baut, im
                örtlichen Kirchenchor singt, oder abends am Feuer tanzt.</div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    und eben hier ist doch auch die Individuakität wichtig, dass man
    einfach ein Bauarbeiter sein darf - und troitzdem gleich viel Geld
    bekommt wie ein "hart" arbeitender Manager (das ist wieder so ein
    Glaubenssatz, als ob Manager hart arbeiten müssten)<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:trinity-f8e6e501-7915-43b4-8371-58fd3c393e77-1398869391667@3capp-gmx-bs71"
      type="cite">
      <div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;">
        <div>
          <div>'Okay, das ist ein übler Krebs, schneiden wir ihn
            heraus', heißt dann das leider unausgegorene Motto.
            <div>Das Geld brauchen wir doch nicht. Wir sind doch
              Gemeinschaften.</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    Es ist einfach praktisch, das Geld. Zukindest besser als eine halbe
    Kuh zum Frisör zu bringen.<br>
    <blockquote
cite="mid:trinity-f8e6e501-7915-43b4-8371-58fd3c393e77-1398869391667@3capp-gmx-bs71"
      type="cite">
      <div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;">
        <div>
          <div>
            <div>In Familien brauchen wir ja auch kein Geld um uns auf
              die Erreichung gemeinsamer Ziele zu einigen.</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    Aber dazu muss erst einmal die Liebe vollkommen von allen gelebt
    werden. Dazu müssen noch viele Glaubenssätze verändert werden.<br>
    <blockquote
cite="mid:trinity-f8e6e501-7915-43b4-8371-58fd3c393e77-1398869391667@3capp-gmx-bs71"
      type="cite">
      <div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;">
        <div>
          <div><b>Von:</b> "willi uebelherr" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:wube@gmx.net"><wube@gmx.net></a><br>
            <div name="quote" style="margin:10px 5px 5px 10px; padding:
              10px 0 10px 10px; border-left:2px solid #C3D9E5;
              word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space;
              -webkit-line-break: after-white-space;">
              <div style="margin:0 0 10px 0;">
                <b>An:</b> "netzwerk GE debatte"
                <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"><debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de></a><br>
                <b>Betreff:</b> Re: [Debatte-Grundeinkommen] die drei
                Säulen des BGE</div>
              <div name="quoted-content"><br>
                Liebe Freunde,<br>
                <br>
                ich bin nicht sicher, ob auf dieser Liste eine weitere
                Diskussion<br>
                gwuenscht wird. Bisher haben sich nur sehr wenige daran
                beteiligt. Aber<br>
                vielleicht gibt es LeserInnen, die interessiert folgen.<br>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    Sehr interessant, doch!<br>
    <blockquote
cite="mid:trinity-f8e6e501-7915-43b4-8371-58fd3c393e77-1398869391667@3capp-gmx-bs71"
      type="cite">
      <div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;">
        <div>
          <div>
            <div name="quote" style="margin:10px 5px 5px 10px; padding:
              10px 0 10px 10px; border-left:2px solid #C3D9E5;
              word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space;
              -webkit-line-break: after-white-space;">
              <div name="quoted-content">
                Hallo Willi,<br>
                <br>
                klar ich hatte ein paar Fragen. Mögen diese Dir als
                rhetorische Fragen<br>
                erscheinen. Vielleicht fühlst Du dich vorgeführt. Ich
                glaube der Mensch<br>
                ist im Grunde gut. Deswegen würde ich nicht allen
                Vertretern unserer<br>
                Gattung vertrauen. Denen auch weniger, die Fragen mit
                Vorurteilen bzw.<br>
                Bewertungen begegnen bzw. Fragen für überflüssig
                erklären.<br>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    Das ist eben so unglaublich. Ich nehme auch an, dass der Mensch von
    Grund auf gut ist, mehr oder weniger stark geboren wird, was ihn als
    erstes beeinflusst und dann auch noch konditioniert wird. Eine faire
    Gesellschaft (ich nehme da immer gerne 319 als Beispiel, weil ich
    keine bessere Struktur bisher gefunden habe) würde wohl allen
    Menschen also gefallen, nur können heute die meisten sich das erst
    einmal gar nicht vorstellen. Sie prallen dabei nämlich mit ihren
    angeborenen Schwächen und ihren Glaubenssätzen zusammen. Obwohl sich
    tief in ihrem inneren so viele Menschen also freuen würden über ein
    liebevolles zuhause und dessen Ausbreitung über eine gesanmte
    liebevolle Welt, werden sie erst einmal in tiefgreifende Prozesse
    gestossen, bevor sie für sich erkennen, dass die Welt nicht aus
    gierigen (sondern Liebe suchenden) Menschen besteht, nicht aus
    harter (sondern erfüllender) Arbeit, nicht aus Schmerz, sondern aus
    Hilfe allenthalben, wodurch ein großer Teil der Arbeit und ihrer
    Motivation erst entsteht. So eine Welt basiert auf ganz anderen
    Prinzipen als heute, einfach gesagt, sie steht Kopf. Oder vielmehr
    die heutige. Verkopft statt beherzt. <br>
    Liebe Grüße<br>
    Felix<br>
    <blockquote
cite="mid:trinity-f8e6e501-7915-43b4-8371-58fd3c393e77-1398869391667@3capp-gmx-bs71"
      type="cite">
      <div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;">
        <div>
          <div>
            <div name="quote" style="margin:10px 5px 5px 10px; padding:
              10px 0 10px 10px; border-left:2px solid #C3D9E5;
              word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space;
              -webkit-line-break: after-white-space;">
              <div name="quoted-content">
                <br>
                Wie? Hab Vertauen in die Menschen, das kann man ihnen
                nicht<br>
                vorschreiben.' </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:trinity-f8e6e501-7915-43b4-8371-58fd3c393e77-1398869391667@3capp-gmx-bs71"
      type="cite">
      <div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;">
        <div>
          <div>
            <div name="quote" style="margin:10px 5px 5px 10px; padding:
              10px 0 10px 10px; border-left:2px solid #C3D9E5;
              word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space;
              -webkit-line-break: after-white-space;">
              <div name="quoted-content">Gibt es Prinzipien, gibt es
                Grundsätze bei der<br>
                Landverteilung? Bisher wurde immer nur über die Höhe und
                die<br>
                Finanzierbarkeit eines Grundeinkommens diskutiert, bis
                zu dem Zeitpunkt<br>
                als Du einen "sehr interessanten" Beitrag von Udo Rohner
                eingestellt<br>
                hast, dessen grundlegendster Satz lautete, dass die
                freie Verfügbarkeit<br>
                Boden, Wasser und Energie die absolute Grundlage dessen
                bildet,<br>
                überhaupt ein BGE in Erwägung zu ziehen. (die erste
                Säule).<br>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>