<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-15">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Hallo zusammen,<br>
<br>
lange her, daß es hier wirkliche Debatten gab ;-)<br>
<br>
Habe heute folgendes bei Wikipedia im Artikel über Émile Durkheim
gelesen, das jeder für sich einmal in Bezug zu den
Hartz-IV-Sanktionen setzen kann:<br>
<i>Nach Durkheim ist der kollektive Zwang nicht direkt beobachtbar,
aber in der </i><i><b>negativen Sanktionierung von abweichenden,
d. h. regelwidrigen Verhaltensweisen</b></i><i> feststellbar und
messbar. Wenn diese Abweichung in der Gesellschaft zur Regel wird,
das kollektive Gewissen also nicht mehr in der Lage ist, für die
Aufrechterhaltung der Ordnung zu sorgen, spricht man von „Anomie“.
Dies bedeutet, dass die Gesellschaft vom „Normalzustand“ in einen
„pathologischen“ Zustand übergegangen ist.</i><br>
Quelle: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Durkheim">http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Durkheim</a><br>
<br>
In dem Artikel wird zu Anomie verlinkt, wo es heißt:<br>
<i>Der Rückgang von religiösen Normen und Werten führt nach Durkheim
unweigerlich zu Störungen und zur Verringerung sozialer Ordnung.</i><i>
Aufgrund von Gesetz- und Regellosigkeit sei dann die
gesellschaftliche Integration nicht länger gewährleistet. Diesen
Zustand nannte Durkheim anomie, die beim Individuum zu Angst und
Unzufriedenheit führen müsse, ja sogar zur Selbsttötung führen
könne („anomischer Suizid“)</i><br>
Quelle: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Anomie">http://de.wikipedia.org/wiki/Anomie</a><br>
<br>
Warum ich das nun in einer Grundeinkommensdebattenliste anführe, wo
es eigentlich nicht um Hartz-IV geht, hängt mit der Überlegung
zusammen, ob unsere Gesellschaft "krank" ist (sich in einem
"pathologischen Zustand" befindet). Sollte ein Grundeinkommen
wirklich einmal als bedingungsloses Recht eingeführt werden, scheint
damit eine "negative Sanktionierung (über Geldverweigerung) von
abweichenden/regelwidrigen Verhaltensweisen" nicht mehr möglich.
Entsprechend, so meine Überlegung, müßte ein Grundeinkommen mit
einer Erneuerung von (nicht-monetären) Werten einhergehen, die es
(ohne Sanktionierung) moralisch "verwerflich" machen, z.B. nichts
für das Gemeinwesen zu tun und nur auf dessen Kosten zu leben.
Offenbar ist das Vertrauen in solche Werte so stark geschwunden, daß
an ihre Stelle Gesetzesvorschriften traten.<br>
<br>
Derzeit arbeite ich an einem Aufsatz über die Wichtigkeit des
"Gewissens" für eine Gesellschaft, um dies in Bezug auf ein
Grundeinkommen (selbst "bedingt") zu verstehen.<br>
<br>
Sollte jemand eine Meinung dazu haben, können wir in dieser Liste ja
darüber debattieren.<br>
<br>
Viele Grüße aus Kiew,<br>
<br>
Jörg (Drescher)<br>
Projekt Jovialismus<br>
<br>
<br>
</body>
</html>