<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19190">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Liebe Freunde eines bedingungslosen Grundeinkommens,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>in der Presse schlägt gerade die Diskussion hoch um das Vorhaben der
schwarz-gelben Koaltion zur Einführung eines Betreuungsgeldes, wie es auch im
Koalitionsvertrag steht. Details wie immer: offen.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Mich würde mal interessieren, wie diese Liste das Betreuungsgeld
sieht.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Für meine Begriffe steht das Betreuungsgeld in einem gewissen
Spannungsfeld:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Einerseits "Herdprämie" und hält Kinder "bildungsferner" Schichten
weiterhin von den <BR>den öffentlichen Einrichtungen fern. Andererseits: Der
erste Schritt in <BR>Richtung auch Nicht-Erwerbsarbeit, nämlich in diesem Fall
die <BR>Kleinkinderziehung, wenn auch nicht angemessen, so doch aber
grundsätzlich <BR>zu honorieren.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Wir erinnern uns, auch Philippe van Parijs, einem der Väter der Neueren
Grundeinkommensdebatte, ist die tatsächliche Einführung eines Grundeinkommens
wichtiger als die notwendige Höhe ( nach dem Motto: ein Schritt in die
richtige Richtung )<BR>.<BR>Wie auch freier Öffentlicher Nah-Verkehr: Leistung
ohne Gegenleistung. Aber das ist eine <BR>andere Baustelle.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Grüße</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Joachim Behncke</DIV>
<DIV>Sprecher des AK Grundsicherung/Grundeinkommen, Bündnis 90/Die Grünen,
Landesverband Berlin<BR><BR></DIV></BODY></HTML>