<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<br>
Hi Axel,<br>
<br>
ja, die letzte Adressierung hätte nicht an Dich sondern an k-nut
gehen müssen, aber es ist ja weniger wichtig, <b>wer</b> was sagt,
als <b>was </b>gesagt wird.<br>
Und es war mal ein Satz, mit dem ich auch was anfangen konnte. Das
meiste von Deinen Sätzen ist für mich leider nur Text, dessen Inhalt
und vor allem dessen Zielrichtung sich mir kaum erschließt. Und die
Bereitschaft mir die verlinkten Texte und gar Videos von Dritten
anzusehen, um sich dann auch noch über die Auslegung derer Worte zu
streiten, hält sich bei mir auch arg in Grenzen. <br>
<br>
AgneS<br>
<br>
<br>
<br>
Am 29.03.2012 15:00, schrieb
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:debatte-grundeinkommen-request@listen.grundeinkommen.de">debatte-grundeinkommen-request@listen.grundeinkommen.de</a>:
<blockquote
cite="mid:mailman.46543.1333026018.18629.debatte-grundeinkommen@listen.grundeinkommen.de"
type="cite">
<pre wrap="">----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Thu, 29 Mar 2012 07:08:07 +0200
From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:axel.tigges@gmx.de">axel.tigges@gmx.de</a>
...
Hi Agnes!
Das ist nicht von mir: "Die Höhe eines BGE muß sich zwangsweise an teilweise örtlich verschiedenen Kostenstrukturen"
Es geht mir um die Metapher "bedingungslos" wer bedingungslos materiell versorgt ist, kann seine Firma verschenken, wenn er dadurch von seiner Gier befreit ist. Bedingungslos heißt: DIE WÜRDE DES MENSCHEN IST UNANTASTBAR. Was er getan hat ist hier nicht die frage, sondern ein Pharmachef kann sich vor einen Zug werfen, oder eine Spaßklinik gründen, wo die Menschen sich gegenseitig durch Lebensfreude ihre Gesundheit fördern. Mit Feindbildern kann kein BGE kommen, sondern nur wenn wir wissen, was Verantwortung füreinander ist, hier eine Rede der Ältesten der Hopiindianer:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.mehrlebensfreu.de/cms/content/view/43/1/">http://www.mehrlebensfreu.de/cms/content/view/43/1/</a>
viele Grüße
Axel
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Hi Axel,
"Die Höhe eines BGE muß sich zwangsweise an teilweise örtlich
verschiedenen Kostenstrukturen"
Nein muss es nicht!
Wenn ich in einer Luxuswilla wohne, dann muss mir die Gesellschaft nicht
ein BGE finanzieren, damit ich mir das Leben dort drin leisten kann,
während ein anderer in der 2m^2 - Wellblechhütte nur einen Bruchteil BGE
braucht!
Diese Herangehensweise wie die des bisherigen Wohngeldes ist keine, die
mit Emanzipation und Teilhabe zu tun hat.
BGE ist ein Instrument innerhalb der Marktwirtschaft. Die
marktwirtschaft soll regeln, wo wer dann hinzieht und welche prioritäten
Wohnen oder essen, ... jeder für sich setzt.
Die festzulegende BGE-Höhe bestimmt dann, welcher Luxus noch als
Teilhabe definiert wird und welcher nicht mehr. Ein Problem, das allein
durch BGE nicht lösbar ist, ist dann nur noch die Nivellierung des
individuell unterschiedlichen Teilhabe ermöglichenden Bedarfes.
BGE - egal in welcher Höhe - ist der Prinzipienwechsel, dass man Geld
bekommt ohne Gegenleistung und dass dann jene, bei denen schon das
geringe BGE einen bedeutenden Anteil des Gesamteinkommens ausmacht, die
Gemeinsamkeit haben, für eine Erhöhung des BGEs zu streiten an statt wie
bisher für *nur *sich wechselseitig was wegnehmende Einkunfte wie Löhne
(die die jeweiligen Produktpreise erhöhen) und höheres Hartz4 (das
Steuererhöhung bzw. Staatsverschuldung bedeutet).
Ein immer höheres BGE käme letztlich allen ärmeren, die in dieser
Gesellschaft die Mehrheit stellen, zu gute und je höher das BGE desto
höher auch diese Mehrheit.
Einführung des BGE als Prinzipienwechsel hat für mich Vorrang als darauf
zu warten, dass BGE gleich bei Einführung alle soziale Probleme löst
bzw. wenigstens lösen hilft. Wenn BGE wirkt, dann hilft es eben im
Prozess mit der Zeit, diese Probleme zu lösen.
Gruß
AgneS
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>